Братва, не пишите красиво!
Автор: Александр КарнишинПотому что такое читать невозможно. Вот такое, к примеру:
Огромные озера голубых, почти синих, глаз наполнились влагой. Крохотные слезинки побежали по длинным ресницам, на мгновение повисая, тщетно пытаясь удержаться на кончиках, и оттуда срываясь. По мрамору побледневших щек, мимо отважно вздернутого тонкого носа, мимо прячущихся за ним, трепеща от страха, ноздрей, огибая дрожащую линию сочно-алых, по-детски чуть припухлых губ, с чуть опущенными уголками и слегка приоткрытых, будто в замершем на полуслове крике, и, так и не достигнув острого, с упрямой ямочкой у основания, подбородка, дальше вниз, бессильно падая и впитываясь в дорожную пыль и грубую ткань платья.
И это не юмор и не сарказм авторский. Это - на полном серьезе, на голубом, как говорится, глазу, и в самом начале книги.
Это не красиво. Это - штамп на штампе сидит и штампом погоняет.
Это мой сарказм с отсылкой к уродской песне.
"Огромные озера голубых, почти синих, глаз наполнились влагой" - подумаешь, зенки возбудились)
Зенки черные.
Такая проза - это прекрасно, круто и приятно читать. Набоков хорошо умел писать такое. Проблема этого абзаца не в отсутствии красоты, а в наличии отсутствия фантазии. Это просто нарезка из банальностей и клише, взятая из переводных книг румынских авторов для ёнг адалтов. Писавшему это было лет 19 (если больше - то это уже хуже, нужно обращаться к специалистам)
В данном случае больше проблем с формой, чем с содержанием. Последнее предложение и перечисление в нем сформулированы и расставлены неудачно. Даже клише можно подать очень по-разному.
Лопнимоиглаза!
Да, читать трудновато. И даже не в упомянутых в комментарии ниже банальностях и клише дело.
Неудачный подбор слов: озера наполнились влагой. А до этого глаза были похожи на высохшие озера?)
В третьем предложении вместо деепричастий намного лучше бы читались глаголы в прошедшем длительном времени, да и разделение его на несколько предложений пошло бы на пользу.
Вас не затруднит показать третье предложение в вашей редакции?
Я абзац до конца не дочитала, потому что скучно и ни о чём. Так и не знаю в итоге, что такое красиво.
Если читать вслух, вполне себе ничего.
Это называется "излишняя стилистика", когда автор ещё не умеет в стиль, зато хочет, чтобы было красиво. Ооооочень хочет ))
Ну... любую идею всегда можно довести до абсурда ))
красиво это ритм. А тут ритма нет.
"О друг мой Аркадий Николаевич! воскликнул Базаров: об одном прошу тебя: не говори красиво"
Фига се. Мой межушный пустотелый лабиринт для гонки разМЫШлизмов сдался на третьей строке.
)
Вот такая жуть!
Ой...
Да нынче это фетиш и навязчивая идея - описательство ради описательства. Бесконечно длинное, витиеватое и ма-аксимально детализированное. Везде пихают...
Это вы описания 19 века не читали. Страниц этак на двадцать пять.))
А жаль что не сарказм. Было бы красиво. Особенно с переходом типа: " хрустально всхлипнув, она вскинула обрез, харкнула в кювет, и процедила - Ах, ты, … свинячий..."
Да, если бы был сарказм или стеб над таким - совсем иначе бы звучало. Но тут автор серьезен.
А можно я это сопру? Мне как раз пригодится для боевого задания.
В общем, я уже. Для разбора идеально.
Да на здоровье! Это же цитата!
Ого, вот это автор загнул
!
Прочтите Гая Кея Тигану... если сможете. В переводе Ибрагимовой
Зачем над собой издеваться?
Излишки красивости от лукавого. Даже Лыр должен иметь берега. Показываю образец (для эталонности), чтобы в меру))): https://author.today/post/24123
/лырее не должно быть!/
в тексте есть фрагмент где её ебут?
Искать надо. Я остановился на первой странице
Это он.
Братва такое и не пишет. А девушкам нра :)