Как не повеситься на проводе

Автор: Виктор Дашкевич

Пишу вот сейчас: "На другом конце провода повисла тишина". Вроде и ничо, но телефоны, которые у разговаривающих в руках мобильные. Никаких проводов там нет, естессно. Насколько корректно использовать именно такую фразу? Ну вот или "мы всю ночь болтали в чатике" или "об этом мы говорили в соседней ветке". Ведь формально "мы переписывались" и " мы писали на эту тему". Но - сути это не отражает, хотя чисто с точки зрения русского языка так более правильно.  И такого очень много "по сети ходят слухи", "я видел, что об этом говорилось двумя постами ниже" Свидеть что говорят сложно. Сказать "я видел, об этом писалось" звучит стремно ( к слову, "сказать" и "звучит" все равно))
Я к тому, что формат общения изменился. Корректно ли употреблять прежние расхожие выражения? Или нет?
Но, с другой стороны, все знают, что корабль - он ходит. А плавает сами знаете что. И тут без вариантов вообще)
И в эту же копилочку. У меня персонажи разговаривают в мессенджере. И, разумеется ставят смайлики. КАК их передать, кроме скобок? 

+13
805

20 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Niren
#

Тут вроде в авторский текст вставляются картинки. 🙂 

 раскрыть ветвь  3
Виктор Дашкевич автор
#

Тут да. В если на бумаге?

 раскрыть ветвь  2
Пашка В.
#

почитайте Пелевина, "Шлем ужаса" - чисто по технике. Там все происходит в чатике - и смайлики вполне уместны прямо в тексте. По-старинке - скобочками, вот так :D

 раскрыть ветвь  1
Виктор Дашкевич автор
#

Да, я обычно так и делаю. Но все же не до конца отражает.

 раскрыть ветвь  0
Тень
#

Про смайлики - так и передавать, смайликами :) Если смайлики не скобочные, то можно ставить картинки. Потому что мы реально перешли в другую жизнь. На той стороне провода, разумеется, неправильно :) Потому что провода нет. На том конце, может :) Или в разговоре повисла пауза. Ответом была долгая тишина. Да по-разному можно, кроме провода. Болтали в чатике - норм, это уже устоялось. Ну и как говорили в соседней ветке :) Хотя не вижу криминала написать: как писали в соседней ветке.

 раскрыть ветвь  2
Виктор Дашкевич автор
#

На той стороне провода, разумеется, неправильно :) Потому что провода нет. На том конце, может :) 

Вот тут не понял.
На счет "ответом" вроде ничего, да) А вот "писали в соседней ветке" как то мнээ. Еще "как они писали" норм, но "как мы писали" - как то стремновато)

 раскрыть ветвь  1
Ярослав Васильев
#

Ну вот или "мы всю ночь болтали в чатике" или "об этом мы говорили в соседней ветке". Ведь формально "мы переписывались" и " мы писали на эту тему". Но - сути это не отражает, хотя чисто с точки зрения русского языка так более правильно.

Сказать можно - это разговорная форма. Особенно с учётом того, что для подобных бесед считается стандартом не письменный, а устный этикет 

 раскрыть ветвь  0
Галина Голицына
#

У меня персонажи разговаривают в мессенджере. И, разумеется ставят смайлики. КАК их передать, кроме скобок?

У меня было такое. Я писала в скобках "плачущий смайлик", "подмигивающий смайлик" и т.п. 

Иногда вплетала в текст: "В ответ прилетел хохочущий смайлик". 

 раскрыть ветвь  2
Виктор Дашкевич автор
#

Ну вот " в ответ прилетел" вполне норм. Но в скобках чет неоч, мне кажется.

 раскрыть ветвь  1
Тень
#

Надо со службой русского языка посоветоваться :) Давно я их не изводила :)

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Данс
#

Как по мне, некоторые такие выражения идут уже как устоявшиеся обороты.:) Таких и раньше было полно: говорят, скажем, "конь не валялся" или там "собаку съесть", но все понимают же, что это фразеологизмы и что выражения употребляются не в прямом смысле - и никого это не смущает. Главное, как и всегда - чтобы было понятно, о чем речь, соответствовало задачам и не "выпрыгивало" из контекста.

 раскрыть ветвь  0
Наталья Лескова
#

Тут лучше не думать про правильно-неправильно. Тут лучше думать с точки зрения "как это было бы на самом деле". Если бы это реально говорил герой, как бы он на самом деле сказал: "мы переписывались", "мы початились" или "мы в чате всю ночь зависали" или еще как-то... И пишите именно то, что ближе всего вашему герою, среде, про которую вы пишите, так чтобы это отражало тот тип мышления и речи, который присущ вашему миру.

А по поводу смайликов - один мой друг писал роман от лица ИИ, у которого нет тела. Просто часть вычислительной машины. все взаимодействие с миром у машины было через текст. И там почти весь роман (кроме вставок от лица людей) представлял собой логи бесед ИИ с людьми. Со всеми характерными вещами: и человеческими смайликами, и с машинными знаками. Вначале читать было тяжело - но потом я просто кайфовала от того, как это передано. Так что смайлики - это тоже форма, тоже прием. Если это правильно использовать, можно сделать очень крутой текст. Главное - понимать, для чего это делается - и не перебарщивать.

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Корсак
#

"На другом конце провода повисла тишина"

Сейчас придут заклепочники от литературы и обвинят в использовании штампов ))

"по сети ходят слухи", "я видел, что об этом говорилось двумя постами ниже"

Если это прямая речь персонажа, то вполне корректно. Если слова автора, то... даже не знаю.

 раскрыть ветвь  0
ХОМЯК
#

"Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то сидение - это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение - атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским."

 раскрыть ветвь  0
Александр Долинин
#

"...Словно мухи, тут и там,
 Ходят слухи по домам,
 А беззубые старухи
 Их разносят по умам..."
:)

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Бочарник
#

У Ефремова в таком случае вроде бы написано "послышался тягучий звук ненастроенной несущей волны" - то есть стало настолько тихо, что кроме шороха неустранимых помех ничего слышно - человеческому уху - не было. За точность закавыченной цитаты не ручаюсь, но смысл вроде бы передал верно. И да, проводов у средств связи, описанных Ефремовым, тоже нет.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
110K 5 178 207
Последние комментарии
27 / 27
Элла Соловьева
Грядут тяжёлые дни....
39 / 39
Владимир Смирнов
вслед вчерашнему ("о прекрасном")
33 / 33
Екатерина Белозерова
Охота на пришедших из другого мира. Юмор. Активная выкладка
1 / 13
Андрей Розальев
ИМПЕРИЯ — моя новая серия, уже стартовала!
37 / 37
Владимир Смирнов
вслед вчерашнему ("о прекрасном")
25 / 25
Элла Соловьева
Грядут тяжёлые дни....
22 / 22
Елена Станиславова
Песни огня и меча (искреннее от автора)
22 / 22
Елена Станиславова
Песни огня и меча (искреннее от автора)
20 / 21
Наталья Грейш
Предлагаю услуги рецензента
20 / 21
Наталья Грейш
Предлагаю услуги рецензента
17 / 25
Корольков
Детский вопрос?
17 / 25
Корольков
Детский вопрос?
12 / 12
Наталья Грейш
Рецензия на роман «Развратная магия» — Владимир Батаев
12 / 12
Наталья Грейш
Рецензия на роман «Развратная магия» — Владимир Батаев
7 / 7
Алена Корф
Призраки эфира
7 / 7
Алена Корф
Призраки эфира
221 / 316
Алёна1648
Если ты не хочешь детей — ты эгоист
221 / 316
Алёна1648
Если ты не хочешь детей — ты эгоист
3 / 3
Маркиза ангелов
Астрологические байки
3 / 3
Маркиза ангелов
Астрологические байки
Наверх Вниз