Комментарий к книге, делающий автору ХОРОШО!

Добрый вечер, друзья.

Несколько минут назад я получил личное сообщение от читателя с очень интересным для меня комментарием. Но больше всего мне понравилось каким тоном он был написан: спокойным, обстоятельным. Право слово, читаешь и понимаешь, что не зря ты своё время на книгу тратил. К сожалению, автор письма не сообщил можно ли указывать его ник в цитировании комментария, а спросить у него не получается. Но меня просто распирает от удовольствия и к тому же очень хочется поделиться тем, какие они бывают читатели.

Поэтому ник я указывать не буду, а вот сам текст письма скопипастю полностью.

Уважаемый автор, здравствуйте! Я не очень часто  пишу комментарии к произведениям, которые читаю или прочитал. Еще реже пишу личные сообщения. С удовольствием читаю цикл " Чэч". Мне нравится. Но у меня есть замечания к описанию вами холодного оружия. В самом начале первой книги (гл.1)  вы описываете стилет  как "... стилет с тонким и длинным лезвием"...  Это неверно. Лезвие - режущая кромка клинка коротко-клинкового оружия (нож, кинжал и т.д.) и рубящая у длинно-клинкового (сабля, меч и т.д.). Длинно-клинковое и  коротко-клинковое холодное оружие состоит, грубо говоря, из клинка и рукояти. У клинка стилета  как такового лезвия не имеется. Стилет - холодное оружие колющего действия, с узким, чаще прямым клинком, короткой или средней длины. Сечение клинка может быть круглое, овальное, двух-, трех-, четырехгранное, с долами и ребрами жесткости. Лезвия отсутствуют. Исторически стилеты обязаны своему появлению защитным латам, в которые облачались средневековые рыцари. Для их поражения кинжал был малопригодным, нужен был специальный нож с достаточно прочным длинным и тонким клинком, позволявшим проходить сквозь щели в защите. Таким образом и появился стилет. Любой стилет, нож, меч.... можно назвать обобщенно клинком. Но клинок называть лезвием - ошибочно!  Можно мое сообщение назвать, как сейчас принято называть, "заклепкой", но я  не считаю, что обращение внимания на неточные детали каким-то "заклёпочничеством" . Вы, как я понял, решили  заниматься писательством профессионально, и в своих произведениях довольно часто будете обращаться к описанию холодного  оружия, поэтому я счел возможным указать на ошибочное описание холодного оружия, т.к. полагаю, что неточность  в описании деталей, это тоже определенный показатель небрежности  и непрофессионализма в работе или проявление неуважительности к читателю. С уважением, эксперт-криминалист ( В свое время защищал диплом по исследованию холодного оружия).

Примите мою благодарность за этот комментарий.

В вам, друзья, желаю побольше таких читателей))) Ну и мне тоже)))