Кто-то ведь съедает вагоны помоев

Нарыла интересный диалог из вчерашнего интервью Геннадия Казанского и Сё Эна. Ребята оживлённо беседовали на тему троллинга и "говно" литературы, но один момент не попал в публичную версию разговора. Я решила придать огласки интересный вопрос и мнение на него. 

Речь пойдёт о всеядных читателях и о том, что же их так прельщает в низкопробных книгах.

"Когда читаешь о картонном герое, сильно мозги напрягать не нужно!"

Гена:  
Слушай Сё, кто-то ведь съедает вагоны этих помоев. Не в воздух же с чепчиками их отправляют?! Есть предположение как должен выглядеть читатель илистого основания дна?

Сё Эн:  
Их часто именуют целевой аудиторией, хотя не так давно я предложил альтернативный термин - интерпассивная аудитория. Сам термин введён Робертом Пфаллером и в дальнейшем развивался Славоем Жижеком. У Жижека это наслаждение, которое осуществляется через другого человека или предмет. То есть полноценной жизнью живёт персонаж произведения, а читатель приобщается к этой жизни через персонажа. Если взять более глобально, то есть два подхода к взаимодействию с персонажами - это идентификация и метарепрезентация. Идентификация - это отождествление себя с персонажем, метарепрезентация - это создание в своём сознании модели другого сознания. Идентификация куда проще, поэтому и создаются персонажи-картонки, к которым проще присоединиться - у них нет выраженных черт, так что в действие вступает эффект Барнума-Форера. Расплывчатые формулировки легко можно приписать себе, для интерпассивной аудитории вполне подходит. Я так понимаю, что нынешние популярные литературные жанры нужны в основном для замены телевизора. Это такой простенький отдых, не обременяющий уставший организм дополнительной когнитивной активностью. 

Про социологический портрет ничего сказать не могу, у меня нет данных.

Вопрос из ряда вечных. Многие авторы обливаются потом, создавая тексты, а кому-то достаточно пары часов и вуаля, история на 1М знаков готова к публикации. Так ещё и рейтинга портал отсыпет знатно. А читатель с удовольствием готов потреблять мусор. 

Так почему такая несправедливость существует в принципе. Читатель обмельчал или в моде тренд на литературный  fast food? Почему не читают глубокие и вдумчивые книги? 

Пост подготовлен обозревателем светской жизни АТ Ядовитой Олей.

Бугагашечка