Домашнее чтение. Дженифер МакМахон. Остров потерянных детей

Домашнее чтение. Дженифер МакМахон. Остров потерянных детей

Когда покупаешь книгу сам, выбираешь с умом, малейшее сомнение, и томик отправляется обратно на полку. Но если произведение досталось тебе бесплатно, бдительность притупляется, и ты начинаешь читать невесть что.

Вот у меня последнее время финансовый кризис. Приходилось экономить даже не еде, о покупке книг и вовсе прошлось забыть. Но для таких бедолаг, как я, Бог создал торренты. Проблема  в том, что, когда что-то качаешь, ты должен знать наверняка. Тут ведь, как в магазине, не скажешь, дайте мне что-нибудь про призраков. Потому пришлось вбить фамилию автора, той самой Дженифер МакМахон, которую я постоянно читаю, критикую и буду критиковать, но, вместе с тем, читать ее можно. Хоть все её книги похожи одна на другую, но они не вызывают реакции отторжения, и читать их можно. И вот я уже счастливый обладатель сборника сочинений г. МакМахон. Произведений много. Глаза разбегаются. Ткнул в первую попавшуюся книжку. Ею оказался «Остров потерянных детей».

Книга написана по старому МакМахоновскому шаблону, но без призраков. Очень жаль, а я думал, что автор пишет только истории со сверхъестественным. В остальном канва сюжета та же, что и в «Пригласи меня воти», «Обещай, что никому не скажешь», «Людях зимы» и «Тёмном источнике». Ещё раз напомню эту единую для всех произведений автора схему.

Две истории: первая в настоящем времени, вторая – в прошлом. События эти связаны и сходятся по мере движения сюжета.

Место действия – небольшой богом забытый городок в Новой Англии. Там все друг друга знают, жителей мало. Нет ни достопримечательностей, ни крупных предприятий, здесь не проводится культурных событий, нет наплыва туристов. Зато прекрасные пейзажи – леса, озера, реки и особая атмосфера провинциальной Америки.

Героиня, всегда женщина. Никогда главным героем никогда не становится мужчина. Женщина всегда в неком кризисе, в данном случае он как личностный, так и финансовый, так и социальный. И у героини неизменно имеется уйма свободного времени.

Городок хранит старинную историю об убитых или пропавших людях. Несмотря на расследование, до правды докопаться так и не удалось. А прошлое периодически напоминает о себе метко и болезненно.

Новое событие, перекликающееся с тем, старым.

Идея в том, что героиня вовлекается в расследование сазу двух происшествий – случившегося давно и в наши дни. По мере того, как раскрываются детали истории последних дней, начинают открываться подробности события, случившегося много лет назад. Оба расследования сходятся к одной точке, в конце романа сразу две тайны становятся явными. Вместе с этим изменяется и сама героиня, меняются ее взгляды на жизнь и отношения с близкими людьми. 

В этой нехитрой схеме – сюжет всех произведений г. МакМахон, которые я имел удовольствие прочитать. 

Что же в «Острове потерянных детей»? Название. Как и в случае с другими названиями книг автора, оно неудачное. Когда я слышу словосочетание «Остров потерянных детей», я представляю себе некую часть суши, полностью окружённую водой, куда свозят и где содержат детей, которых потеряли родители, возможно, их крадут и привозят сюда. Но никакого острова в романе нет. Речь действительно идет о пропаже детей, но одна девочка найдена в лесу мёртвой, вторая сбежала из дома в город, не находящийся на острове, третья содержалась в яме, также не на острове. Одну из пропавших девочек посещал человек в костюме кролика. Девочка думала, что это именно кролик и есть. Он увозил ее на некий «Кроличий остров» поиграть. Но на деле «Кроличий остров» оказался городским кладбищем, героиня его посещает и даже обнаруживает там, предмет, уводящий её по ложному следу. Между прочим, пропавшая девочка училась в школе, не в первом кассе, а во втором. Лично я во втором классе прекрасно знал, что такое кладбище, знал я также и то, что это – не лучшее место для детских игр. Меня предупреждали, что вещи на кладбище трогать нельзя, тем более приносить с собой, и про живых мертвецов я был осведомлён. И спутать кладбище с каким-то волшебным островом я бы не смог. Потому я не верю в то, что похищенная девочка считала кладбище кроличьим островом. Это точно притянуто за уши.

Сама героиня со странным именем Ронда – молодая женщина без работы. У неё сложные отношения с окружающими. Круг общения девушки крайне узок и не меняется на протяжении чуть ли не всей жизни, он ограничивается друзьями детства, семьёй и соседями. По ходу повествования автор вытряхивает грязное бельё всех этих людей. Оказывается, Ронда была окружена ложью, начиная с самого детства. Враньё предательство, неразделённая любовь, грязные связи, измены – вот что всплывает по ходу чтения. И за всем этим всё чётче вырисовывается тень убийства. Героиню искренне жалко. Сама она никого никогда не обманывала, а потому Ронда выглядит абсолютной жертвой с ореолом мученичества. Питер сначала называет ее своей девушкой, однако вскоре переключается на новую подругу, отец изменяет матери, лучшая подруга Лиззи держит в секрете грязные отношения с собственным отцом и желание бежать из семьи, все друзья скрывают от неё убийство этого развратника. Когда накал лжи доходит до предела, приятели решают разрушить сцену, где они ставили пьесу «Питер Пен», последнее, что приносило Ронде иллюзию счастья. Более того, они заставляют ее участвовать в этом варварстве. Но она не знает, что под руинами подмостков они прячут труп отца Лиззи, которого только что сообща убили. Крушение детского театра знаменует и завершение детства, и конец относительно спокойной жизни. Пропадает отец Питера и Лиззи, их мать сходит с ума, отец Ронды винит себя в исчезновении друга, которому отказал в деньгах, Лиззи из-за пережитого лишается дара речи, а потом и вовсе сбегает из дома, Питер, любовь всей жизни героини, женится на другой.

И вот в городе снова пропадает девочка, а Ронду ждет новая череда лжи. Владелица заправки врет, так как она сама организовала похищение, студент Уоррен – так как явился исполнителем преступления и пытался запутать расследование, Питер скрывает приезд Лиззи в город, жена Питера стремится оградить свою семью от расспросов. По ходу действия изобличается и ложь недавняя, и враньё тех далёких дней, вскрываются и кровоточат старые раны.

В отличие от других романов г. МакМахон здесь нет никаких призраков. Всё абсолютно реально. Единственным мистическим элементом является сон Ронды, который хоть и представлен важным, но никак не двигает сюжет. Повествование откровенно затянуто, перегружено ненужными, но занятными, как в прошлом, так и в настоящем времени. Объём произведения явно не соответствует ни количеству событий, ни их динамике. Нам показывают множество сцен, повествующих отношения между людьми в самых разных ситуациях. Связь многих эпизодов с расследованием преступлений нечеткая. Много отступлений, экскурсов в историю и уж совсем ненужных воспоминаний. Выглядит это всё весьма странно. Представьте вилочку для торта, на которую налепили так много украшений, что она стала длиной все 30 сантиметров, а весом целый килограмм. Так, что вам понравится, если Вы хотите историю в стиле опять двадцать пять. Если вам по вкусу наслаждаться тонким психологизмом (насколько он тонкий на самом деле я судить не берусь), вслед за героями переживать их беды и травмы, семейные драмы, плакать над разбитым сердцем и сострадать душой, вам эта писанина, безусловно, придется по нраву. Но, если Вы хотели бы узнать, кто и почему украл маленькую девочку, притом, желательно, побыстрее, то черепаший темп сделает вам нервы.

Кстати, про само исчезновение. Девочку украла владелица заправки. Мотив обрисован следующий. В детстве она не уследила за младшей сестрой, и та попала под машину у неё на глазах. Потому сейчас дама хотела инсценировать похищение, а потом найти ребенка, чтобы так реабилитироваться в глазах общественности и выставить себя героиней. Мне кажется, что причина высосана из пальца. Ну кто будет винить женщину за происшествие многолетней давности, когда она сама была несовершеннолетней? Сам план тоже не выдерживает критики. Студент Уоррен должен был переодеться в костюм кролика, похитить девочку и высадить ее на дороге в лесу. Сказано, что девочка уйдет в лес и будет плутать там недалеко от места высадки. А владелица заправки вечером ее найдет. Глупее ничего придумать и нельзя. На месте девочки было бы рационально не блуждать в лесу, а остаться у дороги, остановить одну из проезжающих машин и попросить о помощи. Кроме того, девочка могла совершить нечто необдуманное, могла подвернуться нападению дикого зверя. Даже если бы она и ушла в лес, где гарантия, что владелица заправки ее бы нашла? Вот это всё, то самое, что положено в основу сюжета, выглядит крайне неубедительным. А потому мы имеем колосса на глиняных ногах, раздутого от огромного количества воды. 

Основные темы произведения – взросление (не случайно в качестве пьесы выбран «Питер Пен»), восприятие человека в детстве и во взрослом состоянии, любовь, предательство, измена, вина, дружба, семейные тайны. А теперь зададимся вопросом, насколько полным их раскрытие должно быть в детективном романе?