Ответы на дополнительные вопросы от Владимира Евменова!

Всем привет!

Помните, не так давно был допрос Владимира Евменова? Ссылку оставлю на всякий случай - Вредная Лиса ведет допрос 77! или Интервью с Владимиром Евменовым

Получены ответы на дополнительные вопросы! И я с радостью делюсь ними с Вами) 

Дополнительные вопросы:
 

• Преступление или его раскрытие, что появляется первым? Идёте вы от  личности убийцы к тому, как его поймают или раскроют или от личности, детектива с его решением или ловким фокусом, который поможет ему выйти на маньяка?
  

Сложный вопрос… Я никогда не задумываюсь над тем, как я работаю над книгами.  Какой смысл разбирать по косточкам свои навыки, если все получается и так?) Вы вот в детстве научились ходить или, например, ездить на велосипеде, и дальше делаете это как само собой разумеющееся. Вам и в голову не приходит задумываться, как это у вас тогда получилось. А в моем случае все и еще более просто. Как я уже отмечал в интервью, на первоначальном этапе создания книги я ничего заранее специально не обдумываю и уж тем более не раздумываю над тем, о чем бы мне написать на этот раз. Все происходит само собой. В какой-то момент появляются смутные идеи-образы и я начинаю их «просматривать поверхностным взглядом». Если они меня «цепляют», то далее сюжет рождается без малейших усилий с моей стороны, как если бы вы вдруг начали просматривать внутренним взглядом уже готовый простенький фильм. Причем во время такого просмотра сюжет может меняться по вашему желанию как угодно. Правда, основа такого «фильма» всегда неизменна. Можете назвать это как угодно, подсознание или как-то еще, но именно это изначально и создает мои истории. А вот моя осознанная часть личности и, соответственно, моя роль как писателя-творца сводится лишь к тому, чтобы сделать историю яркой и интересной. И вот тут-то я уже в полной мере вправе решать, каким образом лучше «собрать» сюжет истории, как его приукрасить, какой сделать финальную часть и кого из героев/антигероев показать и в каком ракурсе. Как-то так) Но я всегда помню, что право изменить сюжет на начальном этапе всегда остается за осознанной частью). Контроль, и еще раз контроль!) 

• Как часто бывает, что Вы считаете разгадки своих загадок недостаточно сложными или Вы сразу придумываете клубок событий и работаете распутывая? Именно ввиду когда Вы понимаете, что детектив удался, когда бетты подтвердили или когда убийца не дворецкий? Мне действительно интересно мышления писателя детективов. Есть ли опыт общения с судебной медицинской службой?

Очень хороший вопрос! Да, порой бывает, что я не достаточно доволен тем, как закрутил историю. Обычно это происходит, когда рукопись уже готова и немного «отлежалась». Это важный момент. Необходимо, чтобы эмоции творчества чуть поутихли, и стало возможным бесстрастно, отстраненным взглядом «со стороны» оценить – чего это я там натворил)) Если я понимаю, что вышло «слабовато», то ищу способы, как это исправить. Ведь и я, как читатель, люблю распутывать историю, сомневаться и даже ошибаться в умозаключениях, нежели скучно, деталь за деталькой, собирать какой-то сложный конструктор по прилагающейся к нему  инструкции, пусть хоть и подробной) А вот бета-ридеры получают от меня всегда законченную историю, так же как и редактор. Сюжет и стиль написания уже никогда не меняется. Они могут, конечно, указать мне на неточности или допущенные ошибки, но не более того. Но при всем при этом я нисколько не самонадеян, а критерием успешности считаю, исключительно, мнения читателей. Какой смысл биться лбом в закрытые двери и кричать, что ты талантище, если по отзывам читателей прекрасно видно, что история пуста и не вызывает у читателя эмоций? И не важно каких! Как по мне: будут эмоции – будет успех и признание, не будет – не стоит тогда и время тратить. В мире много других интересных затей) Вы меня спрашиваете, знаком ли я с судмедэкспертизой? Само собой. Не знаю как сейчас, а когда я учился, у нас в медицинском вузе был отдельный курс. Он так и назывался: «Судебная медицина». И в Бюро судмедэкспертизы мы ходили, и на вскрытиях не раз бывали, и экзамен сдавали. Все как полагается. Так что с этим вопросом я знаком не понаслышке. И все же, если при написании истории мне требуется что-то уточнить или указать достоверные судеьно-медицинские факты, я не ленюсь и внимательно штудирую требуемую мне тему в доступных мне источниках. Достоверность – это очень важно. Опытного читателя не обманешь – он фальш интуитивно чувствует!)

• Кто из уже созданных маньяков вам нравится как персонаж?

Каждый по-своему)) Правда, стараюсь в создаваемых образах не повторяться. Пока, вроде как, получается)

• Какой маньяк-персонаж вызывает жалость?

Никто, из созданных мной персонажей-маньяков, жалости во мне не вызывает. Я создаю эти образы не для того, чтобы кто-то их жалел (хотя и допускаю такую вероятность) Моя цель, через создание подобных монстров, хоть немного привлечь внимание читателей к реальному миру, в котором живут и мы, и эти нелюди. К миру, как невероятно прекрасному, так и весьма опасному, поскольку это только с виду все мы «на одно лицо», вроде как «человеки». А вот что твориться внутри у каждого из нас – это большой-большой секрет. И порой бывает так, что в реальной жизни этот секрет лучше бы так и оставался никогда нераскрытым. 

• Бывает, что читатель говорит «не верю» вашей истории?

Конечно, бывает! Каждый ведь живет в своем мире и судит обо всем исключительно из своего опыта и моральных устоев) И я не исключение) Так почему бы другой человек должен верить мне на слово?)

• Ваш любимый фильм про маньяков?

У меня нет какого-то одного любимого фильма. Есть множество, и это не обязательно про маньяков. Хотя, вы правы, какой хороший триллер без колоритного злодея?)) 

• Вы читали «Внутри убийцы»?

Да, читал.  Майк Омер мне симпатичен, как автор. 

• «Я как раз продумывал концовку истории и уж как пару часов не мог отрываться от компьютера».
  Хм… То если сам автор не может оторваться от книги (ему очень нравится) — это один из показателей её будущего успеха?
  Интересно…

Не факт. Мне кажется было бы слишком легкомысленно считать, что  самолюбование и грезы будущей славы имеют какое-то отношение к объективной оценки качества книги) Именно для этого и важны бета-ридеры.  Лично я, очень высоко ценю и уважаю их мнение. Они отлично «зеркалят» качество написанной истории. Это старая философия: «Понять себя и осознать сложно без другого человека. Мы все друг другу зеркала».

•  «К тому же сложности, возникающие при написании книги, лишь придают неповторимый привкус азарта и воодушевления».
  А какие, на ваш взгляд, у детективного жанра сложности?
  Что для вас, как для автора, в этом жанре сложно? Или всё даётся относительно легко?

Сложности есть у каждого жанра, и это абсолютно нормально. Тут для автора, на мой взгляд, важнее понять свою истинную предрасположенность к какому-то конкретному виду литературного творчества. В мире, наверняка, есть универсалы, кто может весьма успешно писать в разных жанрах, но таких, я уверен, не так и много. И ответ кроется в особенностях личности каждого человека. Те «проблемы и боли», что живут в человеке, через которые он прошел в жизни, лучше всего и помогают раскрыться в определенном жанре. Поэтому, как не все могут стать хорошими поэтами и не все могут чувственно писать о любви, так и не все смогут передать мрачные стороны человеческой души. Но сегодня не об этом. А чтобы немного отвлечься, приведу забавный пример.  У меня есть знакомые коллеги-психиатры со стажем. Отличные ребята! И все же… профессиональный отпечаток есть на каждом) Надеюсь, они меня поймут) Без обид!

• «При написании каждой истории мне приходится перелопачивать кучу специализированной литературы, как по судебной медицине, так и по оперативно-розыскной деятельности и криминалистике».
  А ведь это тоже, в какой-то степени, может быть источником вдохновения?
  Бывало ли у вас так, что, подготавливаясь к работе над очередным сюжетом, вы находили идеи для других сюжетов?

Возможно, что для кого-то существует и такой путь, когда они целенаправленно ищут сюжет из реальной жизни в специализированной литературе. Я так не поступаю. Конечно, при необходимости, и я ищу такую  информацию, но это происходит уже в рамках непосредственного написания задуманной истории. И никак не наоборот. Поэтому я никогда не заимствую сюжеты, прочитанные в книгах или увиденные в кино. Люблю придумывать что-то свое.

• «Критику стараюсь воспринимать адекватно».
  А бывало ли так, что критика от читателей действительно помогала улучшить книгу? 

Уже готовую книгу – нет. Но конструктивная, по делу, критика помогает сделать каждую следующую книгу лучше. Поэтому я ратую за качественную читательскую критику.

• Помогают ли знания из профессии в творчестве? Или же наоборот попытка опереться на них, на тот самый реализм, наоборот только мешают? Не получалось ли так, что попытка описать все реалистично с точки зрения врача в итоге портила всю сцену?

Знания из медицинской профессии,  однозначно, помогают. Когда знания глубинны, когда в них упакованы годы и годы живой практики и человеческой боли, ты точно сможешь весьма реалистично описать человеческие страдания. С точки зрения обычного человека, знания, конечно, так себе – лучше бы и не знать. Но, раз уж такой жизненный багаж имеется в моем распоряжении, то было бы грехом не применить его на практике) Извиняюсь, если проскользнул черный юморок.

• Хотелось бы поинтересоваться: если Акунин, то где-то рядом, параллельно, должен маячить и Александр Бушков (по стилю, манере письма). Нет у Вас таких ассоциаций? 

Книги Акунина я люблю. Хотя и не разделю всех его взглядов и гражданской позиции. Да и с некоторыми книгами Александра Бушкова я так же знаком. Автор, бесспорно, колоритен и интересно пишет. Но передо мной никогда не стояло цели кому-то подражать. Да и себя я никогда не ставил на пьедестал рядом с кем-то, даже в мечтах. Мне просто интересно придумывать закрученные сюжеты – вот я и сочиняю время от времени детективы и триллеры. Ни на кого не равняюсь и иду своей дорогой. А куда кривая выведет – время покажет) 

Вот такие ответы! Владимиру огромное спасибо за продолжение беседы!

Всем хорошего дня)