Получила две рецензии на "2и3" (и про Агату Кристи)

Интересные. Сравните, они такие разные.

от Лехи https://author.today/review/553695

от Филатовой Елены Германовны https://author.today/review/553789

Леха назвал "2и3" ироническим детективом. Я тут подумала, что на самом деле это иронический производственный роман. Сама перечитала (я же рецензии попросила, не у конкретных людей, а просто спросила закрытым блогом, а то это моя любимая книга, а рецензий не было, + конкретно на эту книгу хотелось доброжелательных отзывов).

Ну и чтоб два раза не вставать, второй блог не писать (и третий про Агату Кристи). Я подумала, что когда пришла 100 лет назад на литнет (тогда литэру) и начала читать там выложенное, то поняла, что очень многие книги там - само психо терапии под видом ЛР. Но не сработавшие, увы. Может потому, что авторы монетизировали свои больные темы и расцарапывают и расцарапывают корявку эту, так как получилась хорошая дойная корова. 

Отступление - мое мнение тогда и оно не поменялось - это нечестно. Писать про личную травму надо, когда ты все таки увидел свет в конце тоннеля, когда пишешь с желанием поделиться, что жизнь продолжается, что корабль плывет, прорвемся. То есть делиться надо хорошим, а не вгонять плохим и обидным читателей в поганое настроение.

Короче, весь цикл "Корабль надежды" у меня это не просто литература забавная с юморными героями (как "Кинжал раздора"), это пережитые мои травмы. Так как писать все равно больно, несмотря на свет в конце тоннеля, то завуалировала юмором, так легче рассказать. Ошибка вышла. Вернее, перебор. Закамуфлировано оказалось до такой степени, что горькое сильно потерялось в легком. Но спроси меня написать еще раз - я бы все равно написала с юмором. Чтобы улыбнуть читателя. Кого надо подбодрить, а остальных улыбнуть. (а ниже будет пример, как гениальная Агата Кристи тоже камуфлировала с перебором)

А потом (после того, как весь "Корабль" был написан) WIRED (журнал такой, вроде советской "техники молодежи") подогнал статью. Ученые обнаружили, что даже пьянство лучше действует чем психотерапия (они изучали ветеранов и 911 спасшихся).  Копнули. Оказалось, что человек легче реабилитируется, если вспоминает травму на фоне хорошего. Выдвинули версию, что память - это воспоминания предыдущего воспоминания о произошедшем. То есть нет чистого непредвзятого воспоминания. Оно перезаписывается каждый раз! И если вспоминать на фоне хорошего, то следуюющее воспоминание будет менее травматичным. И так можно победить травму. Канадские ученые пошли дальше - они попробовали работать с сильно психотравмированными на фоне расслабляющих таблеток (не мудрили - гипотензивные препараты давали перед сессией с психологом) и получили результат. То есть, не надо проговаривать травму, когда тебе злобно, плохо и тп.. Ее надо проговаривать вспоминать, когда тебе хорошо. И тогда следуюющее воспоминание будет сглажено.

Интуитивно я так и сделала получается. Но перестаралась. И тут уж читателям судить. Я работой довольна.

Теперь про Агату Кристи. У меня она эталон писателя. Я много раз встречала мнение - фи, детективчики, ничего особенного,серьезного, ну разве что образ Англии. Да нет там особого образа Англии. И. Вы задумывались почему из всех детективов того (и не только) времени одна Агата Кристи перепечатывается и перепечатывается и читается и читается?

Мое мнение - она многослойна (а это цепляет даже если читаешь поверхностно, вечные темы под спудом притягивают). Она всего несколько раз написала книги просто на отвяжись, видимо, чтобы срубить бабла. Все остальные ее книги потрясающи, даже короткие рассказы - на поверхности запутанный детектив, глубже интересные психологические портреты, обязательно есть религиозная составляющаяя (но мы просто те цитаты не понимаем, особенно в переводе, что она вставляет в текст), и не в лоб а наталкивание, но иногда и в лоб, на размышления об очень важных во все времена вещах. И именно поэтому эти детективы вечны.

Об этом надо отдельный пост. Как-нибудь соберусь. Но мы тут про психотравмы. Так вот пример Агаты Кристи. (И нет, не ее развод с первым мужем, хотя она под другим псевдонимом написала замечательную книгу, как женщина, которую бросили, хотела самоубиться, но встретила талантливого художника, у которого на войне оторвало руки, и который не пал духом, нет, там не было романтической составляющей, там очень глубокий психологизм переживаний трагедий в их разговорах).

Есть у Агаты Кристи детектив про археологическую экспедицию. Жертву много кто хотел бы грохнуть, хотя если задуматься - это все мелочи, за что хотели бы. Читается легко, фи, несерьезно все и развязка - ну типичный "бог из машины". По ходу дела даже подсказок не было, разве что под конец появились. То есть додуматься до такой развязки нереально.

Первый раз я читала как легкий детектив. На жертву внимания не обратила. Остальные персонажи тогда были интереснее для меня.

А потом я познакомилась с женщиной, характер - не испытаешь, не поверишь. Это нереально изобразить. Но Агата Кристи смогла. Есть тип таких "королев", которые заправляют всем в своем кругу, мужьями, мужчинами, их женами, профессионалами, но очень так мягко, часто давя на жалость. Это такой отточенный природный дар добиваться своего в очень мягкой (не прикопаешься) обаятельной манере. Ах, я не хочу кушать, у меня на все аллергия, но если маленький кусочек, надеюсь, мне не будет плохо (и тут все протягивают этот кусочек). Это очень сильный характер - любой нормальный человек, если ему не передали соль, поднимается и возьмет себе сам или раскричится, что 5 раз попросил и ему не передали. А тут надо уметь НЕ встать, НЕ обслужить себя, а с умирающим видом ждать до победного, и без крика. И АК это ухитрилась описать. Чем дама берет всех. И чем живет (спойлер - это вампир эмоциональный).

А стоит за этой историей психотравма. 

Ну все в курсе, что АК вышла замуж вторым браком за молодого (чуть не на 20 лет моложе себя) археолога. А он собственно бежал вот от такой женщины и такой ситуации. АК сама была поначалу вовлечена и не понимала, что происходит. И из паучьей сети выбраться мухам очень сложно, практически невозможно. АК смогла. Мужа спасла. Ситуацию осмыслила. Обид не держала. Даже положительные черты отметила. Но не посмеяться не могла. Тем более, что сначала было очень обидно за то, что ею и ее любимым мужем так гнусно манипулировали и так доводили до белого каления (причем - не прикопаешься). Короче - она ту реальную бабу "убила" в качестве героини, но если не вчитываться (или опыта с такими не было), то даже не очень ясно, что выставлена жертва в неприглядном свете.

Короче, кому интересно - предлагаю посмотреть как королева детектива проработала свою психотравму в "Убийство в Месопотамии". Правда ведь, если не знать предыстории или не иметь свой собственный опыт с таким типом личности, то половина смыслов ускользает, детектив хорош и сам по себе?

Надо будет еще написать про АК.

А пока напоминаю, что блог навеян рецензиями на "2и3"

от Лехи https://author.today/review/553695

от Филатовой Елены Германовны https://author.today/review/553789