Туманность Андромеды. Небрежение человеческой жизнью
Автор: Анжела ЧенинаОбещанное продолжение вчерашних заметок.
начало заметок и мое отношение к Ефремову (стоит прочесть. Почему я вообще, так сказать, дерзаю Ефремова разбирать)
про инопланетный мертвый корабль у Торманса
(кстати, ребят, какие теги еще стоит добавить - кто тут давно сидит, подскажите)
"Час быка" мне видится более сильной вещью, чем "Туманность" может быть, потому, что "идеальный мир" там остается за кадром.
Дело даже не в стилистическом, гм... Своеобразии, о котором писалось очень много.
Главное, из-за чего я не могу принять изображенный в ТА мир не то что как идеал, но даже как образец, к которому нужно стремиться - это поразительное небрежение человеческой жизнью, готовность к человеческим жертвам, поставленная как необходимость, неизбежность и даже УСЛОВИЕ любого позитивного развития. И это - со всем свойственным Ефремову категоризмом и безапелляционностью.
Многие элементы в этом мире - хороши, да.
Но не стыкуется картинка.
Я не представляю себе, как на практике может существовать добрая, развитая духовно и ценящая человека цивилизация, в которой постоянная трагическая гибель людей в условиях "мирного устроенного общества" считается нормой, неизбежностью, правильностью и условием существования той самой доброты и духовных приоритетов. Хочется спросить этих "добрых" , заседающих в разнообразных Советах - ребята, а вам тупо людей не жалко, что вы допускаете их гибель пачками - на строительстве спутников, в процессе научных экспериментов, при освоении космоса и тд и тп? Вам не жалко их - родителей, возлюбленных, детей, братьев-сестер? Или нет, не жалко, потому, что вся цивилизация до единого человека убеждена, что гробиться - это почетно и здорово, и без этого невозможен никакой путь вперед , а задуматься о недолжности такого подхода - постыдная трусость и путь в инферно, к тупым инквизиторам ? Да, сами эти герои - готовы гробиться, верно, но потому они и готовы, что их так научили с раннего детства, и научили в первую очередь - не сомневаться в том, что любые иные пути ведут обратно в бездну темноты. Но вы-то, лучшие представители человечества, мудрецы - неужели никому за тысячи лет не пришло в голову, что на пути познания и творчества и без смертей всем хватит места для подвига?
Очень важно, что постоянная гибель людей происходит отнюдь не по неизбежности, а является следствием отсутствия элементарных норм безопасности и мало-мальски системной подготовки рискованных предприятий.
Еще огромное недоумение вызывает постоянная ретроспективная рефлексия героев - о том, как некогда было ужасно и чудовищно, и как на этом фоне сейчас все здорово, светло и продвинуто во всех отношениях от техники до социалки. Конечно, по сравнению с подвалом инквизиции - в натуре рай! Но ребята, разве нормально это - если б мы думали, заходя в ванную: ооо, как великолепна устроена наша жизнь! нам не приходится колоть лучины и жечь свечи, чтобы осветить наше жилище - к нашим услугам кнопка, нажав на которую, мы получаем ясный и чистый свет. Ооо, как заботливо общество. Наши предки вынуждены были, надрываясь, тащить воду на своих плечах из колодцев, а чтобы не замерзнуть зимой, несчастные женщины рубили деревья и топили печь дровами, надрываясь в непосильной работе, а нам достаточно повернуть кран, чтобы обрести сколько угодно горячей воды... Ооооо, как совершенно устроен нынешний мир! В древности люди сжигали женщин на кострах и угоняли друг друга в рабство, а сейчас свободные женщины хозяева сами себе!... - и так далее, и тому подобное. Как доктор Ватсон из книжки Буркина-Лукьяненко, что тащился на электричество.
А ведь у героев Андромеды именно это постоянно и происходит. В совокупности создается ощущение, что вся Земля под "гипноизлучателями на экваториальных спутниках", причем программу внушения писал выходец из прошлого трехтысячелетней давности.
А вот вам одна из альтернатив, между прочим - мир "Заповедника Гоблинов" Саймака.
Приоритет цивилизации - тот же самый. Познание.
Земля уже давно стала гигантским галактическим учебным центром, куда десятками тысяч прибывали внеземные существа, чтобы учиться и преподавать в его бесчисленных университетах и институтах. .....
Зал ожидания вдруг представился ему вселенной в миниатюре. Тут были существа, прибывшие с множества планет самых разных звезд – и прыгуны, и ползуны, и дергунчики, и катуны. Земля стала плавильной печью галактик, думал он, тем местом, где встречаются существа с тысяч звезд, чтобы знакомиться с чужими культурами, чтобы обмениваться мыслями и идеями.
– Номер пять-шесть-девять-два! – завопил громкоговоритель. – Пассажир номер пять-шесть-девять-два, до вашего отбытия остается пять минут. Кабина тридцать седьмая. Пассажир пять-шесть-девять-два, просим вас немедленно пройти в кабину тридцать семь!
Куда может отправляться пассажир №5692, прикинул Максвелл. В джунгли второй планеты Головной Боли, в мрачные, открытые всем ветрам ледяные города Горести IV, на безводные планеты Убийственных Солнц или на любую другую из тысяч и тысяч планет, до которых с того места, где он стоял, можно было добраться в мгновение ока, потому что их объединяла система передатчиков материи? Но сама эта система служит вечным памятником кораблям-разведчикам, которые первыми проложили путь сквозь тьму космического пространства – как пролагают они его и теперь, медленно, с трудом расширяя пределы вселенной, известной человеку.
Одна засада - у них есть деньги как обменный эквивалент. И нет пафосных поз, зато есть развеселые потасовки в стилизованных под старину шумных тавернах, где вытащенный из прошлого Шекспир может пить пиво со своим собственным Духом. И неандерталец Алле-Оп , делая ученую карьеру, тут же преспокойно гонит самогон. И есть персоналии типа пустышки-Нэнси, которые общественным уважением хоть и не пользуются, но, тем не менее, никто им в морду не тычет.
Инферно?...
Нам вот очевидно, что пафос, позы и отсутствие обменного эквивалента - не критерии для определения , где ад, где рай. А Ефремову в период написания Андромеды, видимо, было неочевидно...
Тем не менее, книги Ефремова я все равно люблю и Ефремову, конечно, благодарна.
Просто считать его априори правым - ну невозможно.
А вот кстати, что мне очень-очень нравится в менталитете его героев - умение удивляться , восторгаться и вообще воспринимать мир романтически. Это однозначно позитивное качество, это здорово, это качество на самом деле необходимое, и очень жаль, что многие в нашем мире его теряют, выйдя из детства или юности.
Еще бы они там шеи себе в запале поменьше сворачивали...