А вот вам размышлизмы.

Осмобенно это касается тех, кто пишет книжки не в одиночку. Есть ведь и соавторы и приближенные к проектам историй.
В среде "погромистов"  давно существует такой инструмент как ГИТ(истинный мерзавец). Позволяет контролировать изменения в тексовых файлах, править параллельно ошибки и не терять историю изменений. Вот только кто запрещает использовать такой подход в написании книжек, хороших и разных? Да и мало ли литнегров на свете? 

Относительно годный аналог githab/gitlab обнаружен тут.

Собсно, пару файлов я перелил на этот движок и попробую применять его. 

Какие минусы? 

Всё-таки это не программа и вряд ли аффтаров будет больше 3-5 человеков, особенности там есть и какая-никакая подготовка должна быть. Избыточность функционала возможно есть.
Это чутка посложнее того же гуглодокса.

Но, тут пошли плюсы:

Можно подумать над тем или иным финалом истории. Можно хранить историю изменений текста  и не потерять мысли, если какие-то когда-то придут)))  Есть инструменты сравнения версий книжек, если соавторы правят одно и то же место, то проще разрулить конфликт версий. Плюс, хостинг как дополнительная резервная копия.

А какие приспособы для работы с текстом есть у вас?