Обычные люди - и ничего, что фэнтези / Виктория Самира

Обычные люди - и ничего, что фэнтези

Автор: Виктория Самира

Жанр фэнтези, на мой взгляд, не повод полностью менять законы физики, психологии, социологии и прочих наук. 

То есть принц-бабник не может влюбиться в замарашку. Девственница не получит оргазм от первой брачной ночи (мальчики, не льстите себе).

Люди ходят в туалет. Меняются внешне. У них могут быть проблемы с кожей, весом, нервами и тещей. 

У них есть мамы и папы. Работа (а не вечный и неиссякаемый источник пассивного дохода).

Люди как люди.

Сегодня работала с художницей, и та очень сильно удивилась моему заданию для иллюстраций. 

Да, мои герои неидеальны. Потому что они люди, самые обычные. От нашего мира Айену отличает всего-то пара особенностей. Ну и интернет там еще не изобрели. 

+19
311

129 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
Светлана Гольшанская
#

То есть в реалистических лырах на все эти законы начхать с высокой колокольни, а вот фэнтези обязательно должно их придерживаться? 😂  

 раскрыть ветвь  11
Павел Тукеев
#

К лыру претензии те же.

 раскрыть ветвь  10
Маришка
#

Ну и к чему тогда такое фэнтези? ИМХО, оно макнет в ту же скучную головомойку, что и любой сериал про современность и "ой-ой, какие у нас тут проблемы". Волшебство будет стыдливо чалиться на заднем плане, вместо того чтобы смело, нагло и честно сверкать бронелифчиком (да, я их люблю и уважаю как воплощение некоего парадокса) верхом на драконе. Дело ж не в том, что все должно соотноситься с логикой и быть убедительным, а в том, насколько все увлекательно закручено и ощутимо для самих персонажей, и значит и для зрителя/читателя. Иначе получается, что каааак бы охота верить в магию, но магии ж не существует, так что будем в нее верить, но чучуть, на половиночку, а то типа неприлично. Поэтому в фэнтэзи для меня фальшивым выглядит не бронелифчик, не влюбленный в замарашку принц, а именно натягивание логики на этот глобус. Акцент на реализме попахивает внутренней цензурой и стыдливостью фантазировать, боязнью обнаружить в себе эскаписта (ничего плохого в эскапизме кстати не вижу, если уметь вовремя "возвращаться") - тогда уж лучше честно сказать - "а мне нравится такое темное средневековье где мало магии и все мучаются зубной болью", но не говорить что это якобы достоверно и т.д. - это же в любом случае выдумка. А если я зохочу реализма во всех деталях, то пойду читать ЖЗЛ или википедию - там и вотэтоповороты, и логика - не прикопаешься))

 раскрыть ветвь  31
Вадим Скумбриев
#

Пост не совсем об этом. Пост о том, что в фентези нельзя забывать о здравом смысле. На самом деле принц может влюбиться в замарашку - просто это будет либо сказка, то есть Золушка, либо фентези, которое отличается от сказки именно примесью реализма (если совсем уж грубо).

 раскрыть ветвь  23
Павел Тукеев
#

Вы не правы, можно и фентези написать и с магией, и с реализмом, и с захватывающим сюжетом. Как "Башня Шутов" Сапковского или "Волчья дорога" Зарубина.

 раскрыть ветвь  6
Уильям Дампир
#

 ключевое слово тут " менять полностью"

 раскрыть ветвь  5
Павел Тукеев
#

Тогда было бы неплохо начать от печки, то есть от сотворения мира, с учетом всех законов физики и метафизики. Образование пространства и времени, материи и энергии, звезд и планет, развитие биосферы, зарождение жизни, эволюция, появление разумных видов и их нелегкие отношения. Так подробно, на моей памяти, запарился лишь Толкин, и то, больше в символической форме.

 раскрыть ветвь  4
Павел Тукеев
#

Реализм в фентези, по мне, дело хорошее. Я не люблю этот жанр в принципе, и поэтому если и берусь читать, то только от проверенных авторов. Например, "Башню шутов" Сапковского. Магия вроде бы и есть, но взятая из настоящей европейской магической традиции, с многочисленными отсылками к "Ключу Соломона" и другим гримуарам. В сравнении с этим жалкие выдумки одной английской матери-одиночки средних лет кажутся тем, что они есть — халтурой для детей. И самое главное — магия там не влияет на сложившуюся систему общественных, экономических и политических отношений. А то смешат меня книжки, где маги спокойно могут испепелить клин рыцарской конницы или обрушить стену замка, но по-прежнему служат феодалам, а не стали ими сами.

Гуситские войны, первый звоночек Реформации, борьба нарождающегося капитализма, едва прикрытия религиозными лозунгами. Кровь, грязь и мерзость настоящей средневековой войны, отступничество и предательство благородных донов как основной элемент тактики и стратегии, всеобщее презрение донов к простому люду, и так далее. Побольше бы таких. С удовольствием прочел бы о Тридцатилетней войне в подобной обработке.

 раскрыть ветвь  10
Виктория Самира автор
#

Создавая магию мира, я пошла на консультацию к доктору наук по квантовой физике, сотруднику международного центра ядерных исследований, преподающему такое понятие как темная материя и сотворение вселенной. 

Собсна. 

 раскрыть ветвь  1
Маришка
#

Так это всего лишь вопрос вкуса) Ясное дело, что когда охота историй о тридцатилетней войне, сказка о мальчике-волшебнике не прокатит))

 раскрыть ветвь  7
Ирина Хазарина
#

Жанр фэнтези, на мой взгляд, не повод полностью менять законы физики, психологии, социологии и прочих наук.

А зачем тогда нужна фэнтези (да и вся фантастика в целом)?

 раскрыть ветвь  36
Генри Лайон Олди
#

Для ломки стереотипов. Для того, чтобы иметь возможность взглянуть на окружающий мир под другим углом зрения. Для стимуляции фантазии и воображения. И много ещё для чего. Но по большому счёту -- для того же, для чего вообще нужна любая художественная литература, независимо от литературного направления: для получения эмоционального (со)переживания и в идеале катарсиса; для стимуляции работы мысли -- и для удовлетворения потребности в прекрасном (эмоциональный, интеллектуальный и эстетический планы восприятия).

Но уж точно не для того, чтобы быть неучем, писать ахинею и прикрываться при этом лозунгом: "Это фэнтези, тут всё можно!"

Можно-то всё -- но только если это "всё" выглядит художественно-достоверным и укладывается в некую систему (пусть и странную и не всегда сразу понятную). А иначе это не полёт фантазии, а банальная ахинея, незнание элементарных вещей и бардак в голове у автора (и, как следствие -- на страницах его книги).

"Придумать зеленое солнце легко; трудно создать мир, в котором оно было бы естественным." (с) Дж. Р. Р. Толкиен.

 раскрыть ветвь  29
Павел Тукеев
#

Чтобы убежать от реальности, конечно! В сказку, где благородный принц полюбит плебейку, а не отлюбит ее поперек седла, и отдаст своим сержантам, где было хорошо, интересно, экологично, где идеалы не были пустым звуком, а герой мог в одиночку одолеть тирана или дракона только потому, что он — Герой). Словом, для услады эскапистов.

 раскрыть ветвь  5
Пашка В.
#

Мне кажется, вы неудачно выразились. 

Не надо загонять фентези в рамки реализма... Но вы правы - поведение людей должно быть хотя бы объяснимым.

Но - принц-бабник МОЖЕТ влюбиться в замарашку. А как это произойдет - надо пояснить, на то и автор буковки пишеть...

 раскрыть ветвь  16
Павел Тукеев
#

Какая восхитительная наивность!

Вот вам отличный пример того, как дворяне относились к простым людям:


Мужики, что злы и грубы,
На дворянство точат зубы,
Только нищими мне любы!
Любо видеть мне народ
Голодающим, раздетым,
Страждущим, не обогретым!
Пусть мне милая солжёт,
Ежели солгал я в этом!

Нрав свиньи мужик имеет,
Жить пристойно не умеет,
Если же разбогатеет,
То безумствовать начнёт.
Чтоб вилланы не жирели,
Чтоб лишения терпели,
Надобно из года в год
Век держать их в чёрном теле.

Кто своих вилланов холит,
Их ни в чём не обездолит
И им головы позволит
Задирать — безумен тот.
Ведь виллан, коль укрепится,
Коль в достатке утвердится,
В злости равных не найдёт —
Всё разрушить он стремится.

Если причинят виллану
Вред, увечье или рану,
Я его жалеть не стану —
Недостоин он забот!
Если кто о нём хлопочет,
Он тому помочь не хочет
Хоть немножко в свой черёд.
Злобой он себя порочит.

Люд нахальный, нерадивый,
Подлый, скаредный и лживый,
Вероломный и кичливый!
Кто грехи его сочтёт?
Он Адаму подражает,
Божью волю презирает,
Заповедей не блюдёт!
Пусть Господь их покарает!

1195

Не обольщайтесь, все эти принцы и рыцари — паразиты и эксплуататоры, как и рабовладельцы типа Аристотеля, или современные корпораты. Мы с ними — разные биологические виды, никакого мира и любви между которыми нет и быть не может.

 раскрыть ветвь  9
Василий
#

А известны ли примеры? Типа вот смотрите - принц, известный своими похождениями, а теперь посмотрим на портрет его любовницы. 

Истории, как некий прынц или царь ставил любовь выше долга, традиции, интересов общества и т.д. - они известны, но там и фемина - красавица (по меркам той эпохи и общества). А вот обратных примеров история чего-то не сохранила.

 раскрыть ветвь  5
Xobotock
#

Орки, с Вархаммер 40к, на мой скромный взгляд, полностью способны менять законы физики (у них машина едете быстрее если она покрашена не в синий, а красный цвет, их психология просто - желают все на расстоянии вытянутой руки, социологически, это общество не склонное к депрессии и кризисам, а вот о множественных оргазмах у орков... об этом лучше не думать.

Оправдывать лютую несостыковку фентези тоже нельзя, но и бросаться в другую крайность - считаю нелогичным. 

 раскрыть ветвь  12
Виктория Самира автор
#

Я считаю нелогичным с помощью фэнтези подгонять людей под галлюцинации и хотелки автора, игнорируя здравый смысл.

 раскрыть ветвь  11
Написать комментарий
11K 272 24
Наверх Вниз