О положительных героях в современных блокбастерах

Джиджи написала обстоятельный пост про то, как писателю сделать положительных героев интересными. В комментах, кстати, шапито — рекомендую ознакомиться вечерком, заедая попкорном.

Хотелось бы добавить немного зрительских размышлений.

Я — тот самый человек, которому надоели т. н. «положительные герои» в кино. Всё дело в том, что образ положительного героя деградировал до «вот этого персонажа мы назначили хорошим, поэтому он хороший» (как Джиджи и пишет). Как в том анекдоте: «добро победит зло, поставит на колени и зверски убьёт». Или «добро всегда побеждает зло — значит, кто победил, тот и добрый».

Взять, к примеру, Супермена. Образец отваги, героизма, мужественности и квадратного подбородка. Ну а то, что он в борьбе со злодеями полгорода разносит — кто ж на это внимание обращает? Так, сопутствующие жертвы. Главное, что он хороший.

На этом здорово сыграли создатели сериала «Пацаны», пока он окончательно не скатился в либеральную повесточку. Супергерои там почти все — моральные уроды, которых «назначили» хорошими. Протагонисты, впрочем, тоже те ещё твари — но они это хоть осознают. Но их поступкам веришь, потому что они не противоречат убеждениям. Поэтому за их похождениями любопытно наблюдать — впрочем, без особой эмпатии. Как говорится, «жизнь насекомых».

Или «Неудержимые» — бравые американские солдаты мочат всех, кого прикажет Родина. Без суда и следствия. Загляденье же герои, да?

Раньше «протагонист» был синонимичен «положительному герою» в правильном смысле этого словосочетания. Но народ же шибко умным стал, всякие нравоучительные книжки и фильмы ему теперь не нужны, поэтому «протагонист» теперь просто «главный герой». И творить по ходу дела он может всякое.

Вот «Дэдпул» ни разу не маскируется под положительного персонажа, поэтому уже третий фильм подряд завоёвывает народную любовь, в то время как остальные фильмы Marvel и DC раз за разом пробивают уровень плинтуса. Всё потому, что «болтливый наёмник» честен и с собой, и со зрителями.

Проблема в том, что попытка создать старорежимного положительного персонажа (вменяемого человека с активной жизненной позицией) упирается в непонимание публики. Например, в комментариях под книгой Яны Каляевой «Даром» масса людей написала, что-де персонаж занудный до зубного скрипа душнила. А ведь ГГ-то там именно такой, каким его рекомендует создавать Джиджи: бодрый, готовый вмешаться в ситуацию, даже рискнуть собственной головой. Законопослушный в немалой степени. Но — увы, публика испытывает к нему мало эмпатии. Привыкла она к Дэдпулам и Суперменам, а тут какой-то человечишка обычный.

Не знаю, есть ли место у настоящего положительного персонажа в будущем растиражированных книг и кассовых фильмов. Но эрзацы в виде Айронменов, включая прочих мужчинок и женщинок в обтягивающих трико, как-то не вдохновляют.