Что не так с вашими положительными героями и почему читателю они кажутся скучнее ваших отрицательных

Все просто - вы просто не умеете их готовить.


Механизм тут точно тот же самый, что и в заплачках инцелов о том, что-де бабы выбирают гадов, а хорошему парню и члеником  потыкать не в кого. Они совершенно серьезно думают, что для получения статуса "хороший парень" нужны только два пункта - наличие первичных половых признаков и отсутствие судимости. Представьте себе, это не так.
И что читатель, что девушки записывают в "интересные хорошие парни" персонажей с ярким рисунком деятельности, то есть АКТИВНЫХ, а не реактивных; лезущих не в свое дело, защищающих кого попало, прущих против рожна, в общем, конфликтных, упрямых, неудобных граждан с ясно выраженным этическим кодексом, даже если этот кодекс прост как дрова "я сам детей не ем и тебе не дам".  А мамины пирожочки - это не хорошие парни, ребята. Вас обманули.

Проще всего пояснить, как мы определяем, что парень - хороший, на всеми вами (и даже мной) виденном фильме "Приключения Буратино". Маленький деревянный пиздюк, поссорившись уже и со сверчком, и с крысой, загнав за копейки шикарную азбуку, идет увеселяться. Никакой особенной хорошести на нем до сего момента нет. Хитрожопость наличествует, скандальность - вот она, а хорошести не заметно.

Начинается спектакль. Публика радостно хохочет, глядя как Арлекин лупцует Пьеро. Буратино почему-то не по себе. Он перестал улыбаться,  хмурится, озирается. Не находит ни одного союзника. Хмурится еще. Тут его терпение лопается, он встает и идет защищать Пьеро, который ему никто и вообще все это спектакль и понарошку.

Так вот, пока у вас в тексте персонаж ни разу не попер на рожон, не наломал дров, не испортил великолепное представление доктора кукольных наук профессора Карабаса Барабаса, за которое сам же заплатил последние деньги, а просто "не сделал ничего плохого" - повторяю, это вообще не герой, а субстрат. Там их в том зале зрителей много сидело. Никто из них не стал героем фильма или даже спектакля. Даже если мы возьмем не Буратино, а повыше - ну, скажем, "Живые и мертвые" Константина Симонова, то мы увидим то же самое. Что Синцов, что Серпилин - персонажи, которые не только попали в самостоятельно упавший на них конфликт, но и активно в него лезущие вглубь, прилагающие силы, ломающие правила по своему представлению о хорошем. И вам никому не придет и в голову говорить о них как о скучных.

А если ваш герой бродит по локациям, собирает лут и нагибает противника, то он не герой вообще, а грибник-гомосексуалист, монстр не из последних, конечно, но к элайменту good никакого отношения не имеющий. Точно так же и мерисьюшная героиня, красой зачаровывающая пешего и конного и аккуратно, без лишней кровищи лезущая в королевы драконов. Нормальный псионик, ньютрал, хотя еще надо посмотреть. Пока она не проедет мимо горящей деревни. Проедет - эвил. Не проедет... Тут-то ваш сюжет, может быть, и начнется.