Мир без чудес

Всем добрейшего воскресного утра)

Для тех кому совершенно не хочется погружаться в долгие философские рассуждения, я покажу приятную картиночку и пожелаю отличного дня. Ну и настроения, конечно) Пусть всё будет хорошо!

К теме

Вчера я опубликовал пост про гуманизм в интерпретации нейросети. Скажу, что вообще-то полезней самостоятельно писать статьи. Мозг это инструмент и "мышца", если не использовать -- захереет. Я должен был это отметить) К посту поступило не так много комментариев, но 73 лайка, если разделить на 3, получится от 20 до 30 человек, что посчитали пост этого достойным) Спасибо!

Один из комментариев оказался не хорошим на мой взгляд, так как внушает страх, ощущение собственной слабости перед эгоистами, хамами и вообще социопатами, которые обязательно воспользуются твоей добротой. Комментарий безусловно манипулятивный и ложный. 

Но при этом очень полезный, так как позволяет проработать весьма распространённый психологический аспект. К тому же даёт отсылку на весьма популярный в среде почвенников тезис Петра Столыпина: "Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы". В виду этого привожу свой ответ в виде отдельной записи в блог) 

Представьте ненадолго мир, где люди перестали верить в Чудо? 

Причём не только в чудо, но уповать на удачу. Поклонятся Фортуне. Что если бы мы приняли постулат, что являемся единственной разумной цивилизацией во всей Вселенной до тех пор, пока не доказано обратное? Что мы тут одни и нам не на кого положиться. Нет ни богов, не Создателя, ни старших братьев про разуму, ни исключительности по расе или происхождению, что все мы равны перед друг другом и вызовами со стороны материального мира?..

Что если бы каждый человек рос в информационной среде, которая прививала бы ему чувство ответственности и бремени разума? Может быть тогда не было бы непочётного труда, при условии, что он соответствует принципу рациональности? И тогда чем бы каждый человек не занимался, на что бы не тратил своё время и силы, он бы знал, что это не просто так, а ради сохранения разумной жизни, нашего прогресса и раскрытия тайн Вселенной. Исследования мира в котором живём от макро-уровня, до тёмной энергии и материи. 

Что если бы деньги не служили универсальным мерилом труда? Ведь по сути это ошибка. Как и ставка на получение чувственных удовольствий. В связке с деньгами это ведёт мир к катастрофе. Как бы выглядел мир, если каждый человек ощущал удовлетворённость и гордость от проделанной за день работы, даже если бы "просто" мёл улицы и сгребал листья в кучи?

Есть такая игра -- Факторио. В ней на планету Чужих попадает космонавт. Терпит бедствие и вынужден выживать. Чтобы ему покинуть планету нужно создать огромную фабрику и запустить ракету. Эта игра неплохо иллюстрирует как прогрессирует производительность труда при переходе с одного технологического уклада на другой. Каких результатов можно добиться, когда есть понятная цель, ясное понимание реалий и набор нужных инструментов. Но есть и апологетика этому -- игра Симс. В ней масштаб процессов совершенно другой, сильно уже Факторио. Она, по духу, служит культу потребления и наслаждений. 

Ещё можно вспомнить Симсити или Ситис, которые шире масштабом, но всё равно ограничены рамками планеты, как и многие-многие традиционные концепции. На их фоне выделяется Дайсон Сфер Программ, где стоит задача постройки одноимённой сферы вокруг Солнца. Конечно же это тоже кастрированная концепция, лишённая перспективы, но хотя бы масштаб сопоставим с человеческим потенциалом.

Мозг человека охотно идёт на самообман. Нам комфортно верить в Бога, в доброго царя, в удачу, в высшее предназначение, в тёплый, доброжелательный мир. Поэтому мы зашориваем свой кругозор. Не хотим принимать правду, либо колим ей в глаза других чтобы самоутвердиться. Не ради утверждения истинного положения вещей, а ради ложной самореализации. 

Теперь про Столыпинское "Народ, не имеющий национального самосознания - есть навоз, на котором произрастают другие народы":

Сам Пётр Аркадьевич мог даже верить в это, т. е. имел когнитивное искажение, но по сути это манипулятивное утверждение затрагивающее сразу несколько эмоциональных и ошибочных логически аспектов. Во-первых, это апеллирование к народности. Нам должно быть стыдно и зазорно не соотносить себя с народом. Т. е. это сразу отменяет личное мнение. 

Далее это упор на выживаемость, национальную идентичность и гордость. Использование слова с резкой эмоциональной окраской "навоз", что служит манипулятивным, а значит подлым приёмом.

Далее это ложное утверждение, что народы -- это константа, они были и есть, а так же вторая часть -- народы живут в состоянии постоянной конкуренции (ложная аналогия с животным миром). 

Ну и последние, что вижу я: это смешение понятий "народ" и "нация", которые отличаются и не могут совмещаться в рамках этого заявления. Народ -- это шире и больше в рамках исторического процесса, а нация это про маленький отрезок после появления национальной буржуазии.