Две рецензии: от Александра Зайцева и Эли Эшер
Автор: Валентин ЛежендаА замечал ли кто-то такую интересную фишку? Когда читая рецензию на своё произведение, ты вдруг неожиданно находишь там то, что сам в своё произведение вроде как и не вкладывал. Точнее вкладывал, но чисто на подсознательном уровне. И затем приходит опытный умудрённый жизнью читатель и «тыкает тебя мордочкой в тёплое молоко» как несмышленого котёнка. Вот такие рецензии я люблю больше всего. И это не из серии «автор дурак, а рецензент умнее», а именно удивительная способность стороннего читателя видеть второе, третье и четвёртое дно твоей книги. Где «дно» которое, конечно же, не днищенское днище, а настоящая океанская жемчужина сокрытая в темноте самого текста.
Перед Вами две абсолютно разные рецензии. Два разных взгляда на одну и ту же книгу. Где-то разные, где-то схожие. Причём самое интересное, что один рецензент отмечает «великолепный богатый язык», а другой пишет о «не самом лёгком слоге». Вот за это я и люблю такие обзоры. Они дают абсолютно разный взгляд с разных сторон, что позволяет максимально протестировать конечный литературный продукт. Хотя я и за то, чтобы рецензенты не стеснялись жестоко критиковать (что случается не так уж и часто). Да и такие отзывы живут сравнительно недолго удаляемые самими писателями. Но даже их мне было бы крайне интересно изучить и, особенно, если критика умна и конструктивна, что позволяет автору в будущем взять новую литературную планку. При условии что он примет к сведению замечания сняв с головы хотя бы на время слегка жмущую корону.
Рецензия Александра Зайцева:
https://author.today/review/556572
Рецензия Эли Эшер: