Рецензия на рецензию

Привет, друзья! 

Не знаю, есть ли такой жанр "рецензия на рецензию", если нет, почему бы не изобрести? 

Тут, главное, не увлечься, не пойти дальше "рецензия на рецензию рецензии" и т.п. 

Короче, не попасть в лапы рекурсии. 

Написал я вчера вечером вот эту рецензию - 

https://author.today/review/557616

Рецензия на роман «Смерть экзекутора»

За работу взялся с большим аппетитом. Там настоящая шахматная арена отчаянных гладиаторов. Уже 81 рецензия была накатана акулами пера! Мой номер 82 в этом почетном списке. Конечно, мне очень хотелось победить всех, занять первое место в этом интереснейшем соревновании.

Хотите верьте, хотите нет, но я очень старался. 

Три часа чистого времени отдал на тщательное чтение произведения, при этом еще конспектировал, фиксируя ключевые моменты. 

Что в результате? 

Это фиаско, братан! 

Горько, мне горько! 

Три часа времени коту под хвост, да еще автор осталась не слишком довольна. Так мне показалось, по всяком случае. 

По меньшей мере, между нами разгорелся жесткий диспут. 

Я считал, что главный смысл произведения заключается в любви между инопланетным чудищем Стивом и нашим русским парнем Серегой. 

А автор держалась совсем другой точки зрения. 

Уже потом, этой ночью, внимательно перечитав этот замечательный роман, должен заметить, что вопрос дискуссионный. 

Да, половой акт между этими главными героями имел место быть. Но оба участника действа обвинили друг друга в изнасиловании. Можно ли это считать любовью? Каждый решает сам. Вопрос, действительно, дискуссионный. Я лично считаю, что милые бранятся, только тешатся. И не надо сильно влезать в чужую интимную жизнь. Свечку подержать, в замочную скважину посмотреть, если очень любопытно, то можно. А вот влезать - не надо. 

В любой шахматной школе одной из основных мантр является следующая. Любое поражение - огромная польза для игрока. Поражение дает намного больше информации о слабостях игрока, чем победа. После каждого поражения следует крайне внимательно проанализировать проигранную партию и сделать выводы о своих ошибках. 

Попробуем этот замечательный принцип применить и в литературной области. 

Какие ошибки я совершил? 

Ну, на мой взгляд, конечно, это мое личное мнение. Трудно заметить бревно в своем глазу. Если вы укажите на еще какие-то ошибки, буду крайне признателен. 

Ошибка 1. 

Недостаточно глубокое погружение в произведение. 

Правильный метод погружения следующий. При первом прогоне нужно просто прочитать произведение, чтобы застать у себя правильный эмоциональный фон. Примерные временные затраты: 3-8 часов. 

Затем нужно перечитать уже более медленно и внимательно, выписывая ключевые моменты произведения. Временные затраты тут примерно 32 часа. 

Я совместил для ускорения первый и второй этап для экономии времени. Увы, так нельзя. Что-то важное ускользнуло от меня. 

Есть еще и третий этап. Выписанные ключевые моменты следует тщательно проанализировать. Проконсультироваться со специалистами (в частности, по любви, см выше). Почитать какие-то другие материалы, включая произведения автора и его подробную автобиографию. 

И только после вот этой подготовки писать саму рецензию!

Ошибка 2. 

Отсутствие ярких эмоций в рецензии. А ведь произведение дает огромную почву для проявления разных эмоций. 

Например, можно ведь просто написать, какое это было захватывающее чтение, что никак не мог оторваться, что получил огромное удовольствие от процесса. Автору стало бы приятно, а потенциальные новые читатели были бы сильнее подвинуты на прочтение. Win-win. 

Так, кстати, многие делают. Некоторые не совсем искренне, но попробуй, раскуси их!

Ошибка 3. 

Крайне важно предварительно научиться быстро читать. Например, как это делал Ленин, если верить легендам. Он не читал строчку за строчкой, как обычные люди. Он просто фотографировал страницу глазами за пару секунд, сразу понимал суть и все запоминал. Такое "фото чтение" резко снижает временные трудозатраты, а это самое главное для современного читателя. Хороших и интересных книг много. А времени мало.

На этом все!

Кстати, кому еще нужная рецензия? 

В очередь, добрые друзья, в очередь!

===