Ошибка выжившего

Тут вот многие любят рассказывать о том, как литература умирает. И как же раньше хорошо писали. К сожалению, эти россказни - бред, имеющий своей причиной такую штуку, как "ошибка выжившего".

Вот выдержка с Википедии:

Системати́ческая оши́бка вы́жившего (англ.survivorship bias) — разновидность систематической ошибки отбора, когда по одной группе («выжившим») есть много данных, а по другой  («погибшим») — практически нет. Так что исследователи пытаются искать  общие черты среди «выживших» и упускают из вида, что не менее важная  информация скрывается среди «погибших».

Что это значит? Это значит, что читая книги сестёр Бронте, не надо думать, что вся литература романтизма была настолько же крутой. Просто те книги, которые заслуживали штампа "шлак", до наших дней не дошли.

Вот и всё.

Вы думаете, раньше ситуация была лучше? Ага, щас. Сервантес же написал "Дон Кихота". А пародировать что-либо можно только в том случае, если это что-то существует. То есть существовало большое количество унылых, забитых штампами рыцарских романов - ничего не напоминает, а? - которые и пародировал Сервантес. И его пародия дошла до нас, а высмеиваемые произведения - нет. 

Хотите раньше? Давайте тогда в самую глубь - есть, например, "Батрахомиомахия", высмеивающая не что-нибудь, а гомеровские мотивы в эпосе. Почему? Да потому, что безвестные поэты античности наплодили кучу подражаний Гомеру, так же как в 2000-х плодились подражатели Толкина. Их труды сгинули во мгле времён вместе с их авторами, и наверняка тогда находились такие же умники, которые вопили о том, что литература умирает. Только прах умников давно уже многократно обошёл геохимические циклы, а литература живёт и здравствует.