Зачистка идёт. Полиция "копает".

Решил подкинуть своему главному герою из книги "Зачистка империи" https://author.today/work/378053 цикла "Коминтерн 2.0" проблем. Всё-же за него взялся один из лучших учеников самого Путилина - Шереметев. Представлять такого человека неумехой очень не хочется, тем более, что это будет неправда. Его "чуйка" подсказывает ему, что к некоторым смертям последнего времени мой главный герой имеет непосредственное отношение. Как-никак он лучший, а у лучших кроме аналитического склада ума должна быть и развитая интуиция. Вот он и насел на ГГ. См. отрывок ниже.

Как только появился Шереметев Нина тут-же откланялась. Сделав крайне недовольное лицо. 

— День добрый, Леонид Алексеевич, какими судьбами? 

— Да вот в порядке опроса всех, кто может быть свидетелем по делу о смерти полковника Энгельгардта из Главного инженерного управления. 

— Да, слышал о том деле. Весьма загадочное. Поговаривают, что там ограбления не было, да и способ убийства очень необычный, не говоря уж о том, что все двери и окна были закрыты изнутри. 

— Вот именно из-за того, что не было ограбления я к вам и пришёл. Теперь вынуждены опрашивать всех с кем он имел дела по своей работе, личной жизни. Даже его карточных партнёров в клубе опрашиваем. 

— Увольте, зачем такие сложности? Может там и не было ничего, а смерть самая естественная? 

— Наши патологоанатомы считают иначе., но давайте к делу. Вам есть что показать? 

— Ну по существу особо ничего кроме того, что человек он был неприятный. Даже более того. Крайне неприятный. Ленивый, глупый, заносчивый. Ничего не понимал в том деле которое было ему поручено. Я бы на вашем месте ещё поинтересовался кто его протежировал на это место. Может быть оттуда ниточка тянется? Ведь говорят же, что там что-то личное? Может со своими благодетелями не поделил чего? 

— Эк вы его. Николай Иванович. Всё же об умерших плохо говорить не принято. 

— Ну он не просто умер, а был убит. Идёт следствие, а кроме того это явно не тот случай когда стоит ограничивать себя в выражениях. Я бы и крепче сказал при случае. 

— Это вы его так за то, что он притормозил ваше изобретение? 

— За это, именно за это. И дело тут не в моём самолюбии, хотя и оно весьма сильно задето. Дело в том, что мы отстаём в военно технической области именно из-за таких как он. А это может снова обернуться поражением как в Крымскую кампанию. С тысячами жертв, потерями в территории, в международном авторитете. Как думаете стоит ли жалеть или стесняться в выражениях по отношению к такому человеку. Мне его не только не жаль, но даже когда узнал о его смерти грешным делом рюмочку пропустил на радостях. 

— Какой у вас не христианский подход. 

— Есть такое. Но мой подход и отношение к данному господину всё-же не основание подозревать меня в его убийстве. Даже рад, что этого камня на пути империи к процветанию больше нет. Но кроме этого ничего более показать не могу. Кстати удивлён, что вы пришли по такому пустяковому делу сами, а не прислали кого-то из своих помощников. 

— Вы очень интересная личность господин Ушкуйников, не мог отказать себе в удовольствии ещё раз с вами пообщаться. Каюсь, грешен использовал служебное положение. 

— Может быть тогда приказать подать чаю, или чего покрепче, посидим обсудим проблемы империи и мира? 

— Почему бы и нет. Чаю, пожалуй можно. 

— А как же правило не иметь личных разговоров с фигурантами по Делу? 

— С фигурантами? Хорошо сказано. Надо запомнить. Так мы по делу говорить и будем. Мне тут донесли, что кроме всего прочего найден тот извозчик, который тогда вас подвозил к ломбарду. Что скажете?

Засада.