Типа открытый ответ

    Яманов у меня в друзьях. Был. Но человек он специфический. Надысь публикнул простыню, где затронул свою любимую тему о "злых большевиках" и "усатом грузине", который неустанно геноцидил русский народ: https://author.today/post/558584

   Ситуация развилась стремительно. Несколько замечаний против шерсти и вот я уже в ЧС. Посоветовал мне писать в своём блоге, а у себя -- он хозяин. Усатый или нет, не знаю. Ну, раз посоветовал, то и напишу.

   Мне удивительно не то, что в головах людей могут жить тараканы -- дело житейское, -- но как могут уживаться тараканы разных видов, которые по идее должны жрать друг друга? Либерализм, -- хотя лучше сказать: либерастию, -- Яманов ненавидит, но при этом кипит злобой на Сталина и большевиков, которые по его мнению окунули Россию в пучину бедствий и несчастий. Может врёт и на самом деле он -- кондовый либерал? А то я не понимаю, как можно ненавидеть либералов и при этом яростно проповедовать их идеи.

    Есть тараканы и помельче.
1. К примеру, сразу предупреждает, что учить его жизни не надо, он де большой мальчик. То бишь, требует уважения к своей точке зрения. Законное и понятное желание. Но при этом несогласных называет невеждами, необразованными людьми, возможно, профессиональными провокаторами. Лично я удостоился "гордого" звания мудак. Надо отвечать, по примеру моего главного на сей момент героя Вити: Яманов -- ты сам мудак. Непревзойдённый.
    Пардон, сбился на личное... следующий тараканчик:
2. Моё замечание о том, что при Советах, -- там плохого хватало, вовсе не спорю, -- с демографией проблем не было, он торопливо стёр. Потому привожу здесь, а то вдруг кто не знает.
В СССР население постоянно росло. Конкретно РСФСР прибавлял по 700 тысяч каждый год. Именно на излёте Советской власти, в конце 80-ых и даже в 90-ом коэффициент рождаемости около 2 или чуть выше. В 1991 году всё резко кончилось, прибавлять в населении Россия перестала.
   При Сталине СКР был ещё выше, около 3,5. Но дальше произошёл демографический переход вследствие индустриализации и перетекании народа в города. Но такого опускания СКР, как сейчас до 1,5, при Советах никогда не было.
   Хотите писать историческое, изучайте историю. Подозреваю, что Яманов не затрагивает советский период, потому что сам про себя знает: он непременно наврёт и получит кучу "плюшек" от "благодарных" читателей. По сему, только саги о царях.

    Самый главный цимес вот в чём. Вам может не нравится любой период нашей истории, но это наша история. Как может позиционирующий себя патриотом человек истекать злобой на любую её страницу? Я достаточно пожил и помню, что народ поддерживал и принимал Советскую власть. Почему получилось так, что не встал на защиту? Ну, как сказать... защитников Верховного Совета всё-таки расстреливали. То бишь, кто-то и вставал.

    Отношение к национальной истории должно быть, как к своим родителям, которые в массе своей обычные люди, с набором, иногда чрезмерным, своих недостатков. Но мы же их любим. Или нет? А, Яманов? 

   P.S. Я почему-то думаю, что окажись Яманов на месте Сталина, репрессий было бы на порядок больше. По его характеру и нетерпимости к чужой позиции видно. Принцип "есть два вида мнений: моё и неправильное" в действии.