Ту би ор нот ту би. Нейросети

Позабыты хлопоты,

Остановлен бег.

Вкалывают роботы,

А не человек!

Это я к чему? А к тому, что нейросети все больше и больше входят в нашу жизнь. Открываешь список книг, а там 90% — это обложки, сгенерированные нейронкой. А дальше что? Текст, написанный нейронкой, музыка, написанная нейронкой, фильмы, снятые нейронкой? (Хотя, судя по тому, что крутят в кинотеатрах последние пару лет, фильмы УЖЕ снимает нейронка, ну или пишет для них сценарии.) Так корректно ли использовать нейронки с этической точки зрения в первую очередь? А черт его знает — с одной стороны нет, с другой — а почему бы и нет? Это ж просто современный инструмент.

Подумал я об этом, подумал, и вот что придумал.

Я сам для своего сборника рассказов сделал обложку именно с помощью нейронки, потому что денег на художника, уж простите, у меня нет. Да и сборник там на 10к слов — смысл тратить 5к+ рублей на обложку? А если брать обложки для нормальных книг?

Или написание текстов с помощью нейронки. Авторы, давайте честно, положа руку на сердце: разве вам никогда не было просто впадлу описывать в очередной раз закат или живописные развалины? Вот я могу признаться, я использую чат GPT в своей работе. Причем использую часто, но не потому что у меня не хватает фантазии, чтобы что-то описать — с этим нейронка справляется из рук вон плохо. Нет, я использую нейросеть для того, чтобы, во-первых, проверить себя. Когда пишешь полночи, ты уже настолько задалбываешься, что, глядя на текст, не видишь очевидных стилистических, грамматических или пунктуационных ошибок. И вот тут нейросеть выручает — она может за пару прогонов указать, где ты накосячил, и исправить явные ляпы. Во-вторых, я применяю чат GPT для того, чтобы создавать запросы в другую нейронную сеть — в частности, в Stable Diffusion, чтобы сделать нормальную визуализацию того, что я пишу. Ну а третье применение нейронки, лично для меня, опять же, это консультация. Сидишь ты, тупишь, правильно ли ты использовал слово "отнюдь" (например), скидываешь ей, и она говорит, где его уместно применять, а где нет — этакий заменитель поисковика, чтобы тебе не перелистывать кучу статей для поиска той или иной информации. Но прав ли я, что использую этот современный инструмент в своей работе, или вы считаете, что это не тру, и книгу нужно писать по заветам русской классики, где страдает либо герой, либо автор, либо читатель?

Пишите свои комментарии — мне реально интересно узнать ваше мнение.