Не надо верить злым псевдоисторикам

Тут на АТ один авторитетный автор исторических романов (я у него в игнор-листе, естественно) компетентно сообщил, что в России в XIX веке массовым явлением была неграмотность (неумение читать) среди духовенства. Среди, как он специально оговаривает, священнослужителей. Разумеется, никаких ссылок на источники. Объясняет он отсутствие ссылок на источники тем, что, если, мол, он их даст, то ему сразу бац - и  "статья за оскорбление".

Пипл читает и хавает, ставит лайки.

Друзья, ну вот вы просто подумайте: как священник может не знать грамоты, если чтение Евангелия является неотъемлемой частью многих богослужений? Да, были случаи веке в XVII, когда службу проводили неграмотные священники "по напевке". Они выучивали текст наизусть, "с ушей". Хотя массовым явлением это уж точно не было -  много ли народу способно выучить четырехчасовую литургию на слух? Не сложнее грамоте научиться. 

Конечно, среди сельских церковнослужителей (звонарей, свещеносцев и т.п.), то есть не священнослужителей, были неграмотные и в XIX веке. Но и среди церковнослужителей: хоть одного неграмотного псаломщика вы себе можете представить?

В реальной жизни XIX века сельский священник обычно преподавал в церковно-приходской школе.

Не верьте  таким "историкам", друзья. И требуйте у всех сенсационщиков ссылки на источники.