надо планы резать и сокращать...
Автор: Игорь НиколаевПохоже, с "Самураями" я крепко ошибся. Снова получилась анциклопудия с более чем полуторакратным превышением изначально запланированного объема. И это на эпизодическом (хотя и крайне важном для персонажей) событии, занимающем буквально считанные дни.
Видимо надо будет все же пересматривать планы на тт 2-3, сократив и объединив их. А еще следует как-то интенсифицировать процесс и отказаться от онгоингов... В этот раз я дал непростительную слабину, все-таки не удержался и начал выкладку по мере написания и редактуры. Это очень плохо 
Нельзя тянуть выкладку год с лишним.
В общем я собой категорически недоволен и буду делать решительные выводы из этого неудачного опыта.
Дайте того же самого - и побольше!
Я сам недавно страдал на тему "а не выложить ли мне тизер". А теперь вот после таких обсуждений на испуге сижу и испытываю силу воли, хе-хе.
"Это другое"
Тизер это тизер, а у меня ситуация иная - я предполагал закончить эту историю не позже весны, а получилось, что завершится она через год с лишним после начала. При этом действие компактное, в минимальной локации. Отсюда проблема.
На всякий случай отмечу что эпизод в деревне, насколько я понимаю, важен для формирования команды и поэтому достоин подробного описания. Грубо говоря, то, что Артуа сказал, это важно, но защищая крестьян в деревне "маленькая смешная армия" не просто защищается/атакует, а впервые становится на Путь, о котором думала Елена/Хель.
Мне очень нравится, как вы пишете. Но в данном случае вынужден согласиться - в текущем томе много атмосферных, по-своему довольно интересных, но для развития сюжета абсолютно бесполезных глав. Более того, учитывая дальнейшее предполагаемое влияние и политический вес описываемых персонажей - описывать в целом "атшном" томе фактически одну-единственную мелкую стычку с наемниками - как-то не очень соотносится с дальнейшими событиями. Или предполагается еще томов пять-шесть до самого начала активных событий) Или мощные пропуски во времени, описываемые в двух словах, что тоже не комильфо с моей точки зрения.
Решать вам как автору, но мне то, что вы опубликовали к настоящему моменту, очень нравится. Если вы интенсифицируете процесс написания, буду прыгать от радости и слать донаты куда скажете.
Вот меня все устраивает. И резать ничего не надо, на мой взгляд. Но я - читатель специфический:)
Вот да. Сделать две версии - обычную и режиссёрскую ;)
При всем уважении - прода-то есть, в отличие от Мартина
Один раз я видела как семья скандалила возле автостанции так как девушке купили воду с газом - а она пьёт без газа и ор стоял на три км. И вместо того чтобы купить вторую бутылку - они скандалили ещё мин 10 перед продавцом мешая всём. Я там тоже была в очереди с любовником - и даже не успела ничего сказать - купили для меня 4 бутылки воды две с газом и две без газа.. Хотя я выпила любую бы воду. И даже тёплую.
Хороший мужчина, разумный :-))
Нет затянутости совсем. Всё прекрасно.. Не хватает только разъяснения как героиня правильно должна реагировать.. С моей точки зрения всё более менее нормально у неё в отношениях ( просто окружающие примеры семей очень часто творят всякую херню и хочется скопом половину людей к психиатру и психологам)
У меня лично возникает ощущение что ваше желание писать "по-старинке" (целую книгу сразу, с редактурой и всё связанное) конфликтует с нынешней моделью "онгоингов" (все эти веб-романы вроде Червя, которые пишутся поглавно и выкладываются так же), потому что вот это "растечение мыслью по древу", когда повествование разбухает главами которые сюжет особо не двигают, но создают атмосферу, характерно как раз для последних.
И ваш перфекционизм ситуацию только усугубляет. Результат-то получается замечательный в сравнении с подавляющим большинством веб-романов, но, чувствую, нервов на это уходит много.
Херня!
Затянутости не ощущается от слова вообще. Единственное что бесит - это долгостой. Персонажи живые и антиресные, повествование цепляющее, отступления по делу и к месту. Одно плохо, всего этого преступно мало. Куски текста на час чтения меня никак не могут насытить. Хочется хороший такой шматок текста, чтоб скачать на читалку и почёсывая пузо углубиться на весь выходной день, а не вот этот вот фастфуд в браузере, в промежутках промежду работы.
Наверное надо попробовать параллельно две формы - Большой Роман и что-то поменьше, наподобие "Критики заблуждений". Две такие работы одновременно тянуть можно, и читателю будет доза.
Ну затянутости не ощущается от слова совсем, автору респекты. Будем читать с удовольствием сколько ни напишете ))!
И ощущение затянутости возникает потому что читаешь эпизод несколько месяцев, хотя при нормальном ходе событий он бы читался максимум несколько дней.
Ну да, моя главная ошибка - погнался таки за допингом читательского одобрения. Не удержался
Дальше напишу "онгоинг - ЗЛО" прямо над монитором.
Сегодняшняя выкладка на два часа чтения получилась.
Сокращать надо на стадии планов. Нет никакого смысла кроить уже написанное. Это дополнительные затраты времени, которые не превращаются в текст и по сути только откладывают готовность.
Вот я смотрю на эпизод с деревней, смотрю на флешфорварды с намёками на будущее Хель, и понимаю, что, конечно, это может быть важный эпизод для развития персонажей, но масштаб деяний придётся или наращивать скачком, проматывая часть событий за кадром, или писать ещё тома три-четыре...
Тут проблема не в том, что текста мало или много. Его как раз столько, сколько надо.
И текст реально хорош.
Проблема в том, что персонажей много, и все они получаются живыми и выпуклыми.
А когда персонажей много, и если это не "я-повествование" по типу ЛитРПГ и боярки, то текст в выкладке по главам воспринимаются плохо. Люди, видя качество текста и персонажей, ждут внезапного сатори или катарсиса от сцен, или хотя бы завершения сюжетной арки, а оно всё никак не наступает - просто потому что в выкладке по главам с большими перерывами оно не воспринимается как надо.
Проблема - персонажи до полуфинала защищены сценарной броней. Метания поэта надувают текст - но персонаж в смятении петляет, что свежо и неожиданно. Как минимум неоднозначно - как же будет запихивать в себя эти петли а)летописец б) автор.
А в целом - хороший пример давали АБС в своих повестях. Повествовать только на поворотах.
а до того, что можно сократить если Вам очень хочется
то на примере текущей книги, это максимум
- Глава с метаниями Поэта,
сократить - сцена морской охоты, флешбеки Удоллара, поединок флессы, описания прибывших ополченцев с песнями.
Но опять же - если прямо хочется резать.
Ибо все это дает атмосферу. Стиль, который вас и отличает.
Сцена морской охоты -- офигенна и восхитительна.
Из вышеперечисленного я готов согласиться почти со всем, кроме метаний поэта. Там можно немного сократить, но совсем выкидывать нельзя.
Адын прэдмэт на картинке на столе сапсэм лышный, да?
Три других оно ладно, повод есть. Но голос Якубовича - нафиг, нафиг
вернитесь в след. раз к поглавной выкладке ) просто с запасом в несколько глав в заначке, если будут проблемы с написанием новой.
Резняяя!
Как говорят гинекологи, Кхорну важен сам факт пролития крови. И неважно, как именно...