Моногруппа

Думаю, что многие слышали следующий совет начинающим литераторам - создать группу вк для продвижения своих произведений и себя, как автора.

Будучи довольно настырным пользователем, я пересмотрел несколько десятков подобных групп, пообщался с авторами и подписчиками. На все ушло года полтора. И что же мы имеем в активе?

Типичная группа одного автора имеет 200-300 подписчиков и 1-5 лайков под каждой записью. Причем нет связи между количеством лайков и активностью самого автора. Согласен, в такой группе ее создатель теоретически Царь и Бог, а по факту - сам себе модератор. Контент по большей части состоит из записей типа "скоро допишу" или " у меня появилась новая обложка". А причина проста - любой человек конечен, опыт и знания копятся медленно, фонтанировать в одиночку сколько-нибудь долго невозможно.

Есть и другая проблема - в одиночестве хорошо писать, но порой требуется общение с себеподобными. Эта тема обширная, решить ее можно несколькими путями, ни один из которых не идеален. Будет интересно - изложу свое мнение в отдельном посте.

Так что же получается в моногруппе? Создал, написал пару постов, выложил свои произведения... Первую неделю число подписчиков растет, друзья пишут "Ух ты! Ты - писатель?" Потом активность падает до около нулевой отметки. Раз в месяц зайдет какой-нибудь случайный человек, поморщится, что-то тиснет в комментариях и пропадет навсегда. Есть люди, которые боятся троллей и хейтеров. Зря! Наличие хотя бы одного такого персонажа создает хоть какое-то подобие жизни в группе. Любите троллей, точите зубы и наращивайте толщину кожи. Пригодится.

А если зашел вменяемый пользователь, который прямо указал на недостатки в ваших произведениях? Как быть? Я побывал в обоих амплуа. К сожалению, мой опыт не утешителен. Хозяин моногруппы будет любезен пока ты его хвалишь, но моментально теряет самообладание при наличии критически замечаний. Переход на личности, оскорбления, бан, удаление "неудобных" комментариев - такова стереотипная реакция большинства авторов.

Есть ли альтернатива? Есть, но не все так однозначно. 

Известно, что в группе активен каждый сотый подписчик. Я решил пойти против этого правила и создал крохотную группу, в которую пригласил всех, кто реагирует вменяемо и адекватно ситуации. Всех неплохо знал, хоть никогда не встречался лично. Я старательно избегал массовости и поудалял случайно добавившихся, осталось 12 человек. Из них активными на практике оказались шестеро, включая меня. 

Что самое удивительное - на какое-то время действительно получилось создать атмосферу интересного взаимного обсуждения. Люди сами что-то писали, выкладывали, мы это увлеченно обсуждали. Иногда напряженно, но никогда не переступали черту вежливости - отбор дал о себе знать. Повторюсь - нельзя взрослых людей воспитать под себя, можно только собрать нормальных и работать с ними. 

Почему в итоге группа умерла? Потому что я не смог сплотить людей для дальнейшей работы, развития, какого-то "выхода", результата. То есть вопрос в личных качествах организатора, модель же вполне жизнеспособна. Однажды запущенный процесс опасно зарегулировать до полного затухания, но и оставлять его без вмешательства тоже не следовало. 

Такие дела. В следующий раз выложу позитивное. А пока что в заключение сторонникам моногрупп замечу, что помимо общения с начинающими литераторами я также регулярно переписываюсь с уже состоявшимися писателями, людьми, чьи книги действительно стоят на полках книжных магазинов. И знаете - среди них нет одиночек. Вообще.