Читатель критикуэ

Как я отношусь к критике?Нормально отношусь, если, она нормальная. Приведу пример. Читатель пишет (утрирую): А почему она посмотрела в окно, если ранее вы писали, что комната без окон?

Упс. Миа кульпа️. Большое спасибо, поправлю.

Ну на очепятку автору с замыленным глазом указать, это я только приветствую. Но иногда бывают вопросы читателей, лишённые для автора смысла. Начинаются обычно "А зачем она?..." и дальше можно подставить любую фразу про любую книгу любого автора.

Ну, например, зачем Лесса Каури в Сказках Тикрейской земли называет книги по разному, через одну? Т.е. Золушки и что то с прилагательным "Ласурские"?

Золушки из трактира на площади

Ласурские хорьки

И т.д.

И вот что на такое отвечать? Вымучивать обоснование?

Не хочу.

И потом, я откуда знаю, зачем? Захотелось мне. Я творец или кто? Хотя с московским прононсом надо бы говорить тварец

Лесса Каури - тварец, она так видит!

Обсуждать творчество - святое дело. И я не с возмущением пишу этот пост, с улыбкой. Меня реально удивляют моменты, когда человек с пеной у рта доказывает, что здесь надо написать по другому (я не про явные авторские косяки и орфографию с пунктуацией, естественно). Товарищ, дорогой, ну откуда ты знаешь, как здесь должно быть написано, коли ты не автор, а автор не ты? И вообще, зачем волноваться и переживать, когда можно не волноваться и не переживать?

Кстати, вы указываете авторам на явные косяки или умалчиваете?