Саморецензия "Грация!"

Заинтересовал необычный флешмоб местный, во второй раз в жизни радуюсь по этому поводу, ведь тупое копирование кусков текста это максимум кривой самопиар, который и читать-то никто толком не станет. Справдливо, на мой взгляд.

Ну так вот, суть сегодняшнего флешмоба: написать на самого себя рецензию. Как автобиография, только с нотками самокритики. Возможность высказаться там, куда мысль читателя может и не заглядывала никогда.

Просто так рецензировать себя скучно, а потому подойду к делу с несколько другой стороны.

Итак, книга Грация, поехали.

Первое, что хочется отметить, тут неспроста во главе стоит слово "Юмор": мне, как автору, ирония и стёб над ситуацией в принципе всегда казалась краше прямой гиперболы, где максимально пафосно на серьёзных щах ведутся прогоны о великом и вечном.

Скажем, есть у нас сферический злодей в вакууме. Отринем на время стену плача про "неоднозначность", "антигерой" и "серую мораль", зададимся вопросом: чем заняты плохие ребята в большинстве книг? Тут вариантов немного:

- Страдают хернёй;

- Страдают злодейско-злющей хернёй.

Какие бы цели не ставил перед собой злодей, он всё равно спотыкается о грабли с маркировкой "страдает хернёй". Что я под этим подразумеваю: рассказать свой злодейский план, нахуевертить неадекватных поступков, пощадить главных героев от одного и более раз, переоценить свои силы, наоборот недооценить силы оппонента. И при всём при этом для читателя должен создаваться имидж плохого парня, чтобы при любом упоминании его имени хотелось прибить тапкой эту сволоту.

Так, и почему над этим не поиронизировать? Чем и занялся в своей книге. Проверим чеклист Лорда Мрака с очень говорящим именем:

- невнятная злая цель - есть

- необоснованное ультранасилие просто потому - есть

- злодейское логово ака сычивальня - есть

- около всесильность - есть

- нулевое понимание факта, что уничтожив всё, ты останешься один править на голых камнях - есть

Ну просто бинго какое-то из штампов, но где же стёб и деконструкция? А деконструкция как раз начинается в том моменте, когда эту шаблоннсть и тупизну замечают другие персонажи. В моментах, они будто говорят в унисон с читателем: "ЭТО ТУПО! ВЫ КЛОУНЫ, А НЕ ЗЛОДЕИ!" - и тут мои злодеи реально надевают клоунские носы и доводят ситуацию до кромешного абсурда. Вот он и стёб, собственно. Да, так просто - назвать вещи своими именами, проговорить то, что подразумевается или подразумевалось изначально.

А что насчёт главных героев? Что же я уготовил для них интересного? Хо-хо! А много всякого!

Начнём, как полагается, с главной героини.

Обычно, я таких именую биокарликами, но для распишу более развёрнуто: неудачница, полный социальный инвалид, да ещё и с тараканами в голове, например, что мир должен быть логичен и каждому воздастся по заслугам его. Я решил не тянуть кота за его мягкие тёплые... усы, и развил эту тему - а почему она такая? Что к этому привело? И вы не поверите, кого я избрал своей протагонистке в личные психотерапевты: древних стихийных духов, которым мир абсолютно понятен, которые проживают трилионы трилионов лет на этой планете! С позиции таких сущностей , проблемы героини не просто пыль, а меньше чем ничто... но в этом и кроется самый смак: стихийные духи не ведут себя как мудаки, всё понимают, а потому медленно и мудро наставляют протагонистку, как и положено мудрым созданиям. Бэээээмм, деконструкция, детка!

Возможно, я звучу как капитан очевидность в такие моменты, но зачем переизобретать велосипед, если его можно отладить и просто отправиться на нём в приключение? Это я уже как автор поворчу: многие мои коллеги по цеху обожают всё переусложнять и переизобретать, чтобы по итогу получилось невменяемое пафосное месиво. Блет, с простыми вещами работать не умеют, а замахиваются на нечто комплексное, что требует годы изучения, а не письма по 15к символов в день, тут какое ещё нахрен осмысление, верно.

Ещё вам стоит знать причину, по которой я намеренно отказался от вампиров в фэнтези книге, хотя напрашивалось: они и так везде. Нет, правда, даже в фантастике уже кибервампы плотно поселились! Так-то мне самому нравится вампирская тематика, но в книге Грация может показаться, что я решил потролить всех отсутствием кровосисов, что частично правда. Другая правда в том, что в книге и без вампиров столько всего, не пересказать. Им банально места нет, настолько всё плотно в плане бестиария.

Следующая важная вещь, о которой стоит сказать, это рефлексия о жизни, несправедливости бытия, дара свыше, мученичестве и награде за невзгоды.

Наверное, ни для кого ни секрет, если выскажу такую банальную мысль: мир очень несправедлив и каждый с этим борется по своему. Самый простой способ - уйти в полное отрицание в мир фантазий. Этот способ хорош тем, что усилий тут никаких не нужно, можно за всё додумать самостоятельно, обязательно найти виновного, дорисовать благоприятную концовку. Вспомните все эти книги/фильмы/сериалы, где "простой парень/девушка" вдруг получали жирный гешефт свыше за свои пережитые старания и уж с такой имбой они ух как всем покажут. Это говорит о сломленном человеке даже больше, чем вы можете себе представить.

Все эти мерисьюхи и геристюхи наглядно показывают момент, как человек заебался жить в несправедливом мире, но вместо того, чтобы играть в эту игру с тем, что уже имеешь, они предпочли "всем показать", дать себе ложный луч надежды, что однажды они всем всё докажут, что они не пустое место. Ну так я разочарую вас: такие люди как раз и есть пустое место. Отними авторскую сюжетную броню и читерскую силу, как все ваши "буквально я" самоуничтожатся при малейших трудностях. В принципе, в реальном мире их и попускают аналогичным образом каждый день.

На примере моей главной героини Ангелины я веду с читателем диалог на конкретных примерах. Да, жизнь несправедлива. Да, дерьмо случается. Но повод ли это сдаться? Нет.

Через персонажей я показываю довольно интересную точку зрения: расплату за силу и всякие дары. Никогда ведь не задумывались, что те, кому вы завидуете, могут платить огромную цену, верно? Мало кто хочет замечать, что у чего-то идеального в этом мире могут быть изъяны. Скрытые или очевидные, неважно. А они есть. Этот мир в принципе не идеален и даже близкого к идеалу тут нет и никогда не было. Отчасти, это и прекрасно, если не сказать трагически прекрасно. Как апокалиптический вид на разрушающуюся планету: вроде и трагедия мирового масштаба, но так красиво, не оторвать взора.

Ну, давайте пару примеров, чтоб не пустословить:

- Есть популярные писатели с кучей фидбека, денег и аудитории, но мало кому хочется думать над тем, что они света дневного не видят, заработали третий геморрой, имеют проблемы со здоровьем, и всё это ради того чтобы держаться на плаву, поддерживать статус кво;

- У богатых людей довольно нередко имеются огромные проблемы с уровнем интеллекта, экзестенциальным кризисом и часто со здоровьем. Вроде деньги есть, а вот где-то прибыло, а где-то убыло, на что многие не обращают внимания;

- Популярный стример, у которого минимальный донат в косарь чуть ли не ежесекундно, на деле может оказаться заложником отмывания грязных денег. Да, если не знали, то добровольные пожертвования налогами не облагаются, чем грех не воспользоваться криминальному миру. Та самая золотая клетка, особенно онлифанщиц касается, которые только на публике успешные и жизнерадостные, а на деле заканчивают одинаково;

- Ну и красивых людей затронем, потому что проблемы с менталкой и одиночеством это классика, это знать надо.

Мысль в том, что объект зависти обязательно чем-то расплатился, или платит до сих пор.

Расплата моей Ангелины заключается в том, что за второй шанс она отдала своё человеческое тело со всеми плюсами и минусами: она не может есть (вернее, может, но лучше не стоит), не может пить, не может поговорить с кем хочет, банальный секс для неё недоступен, она лошадь с крыльями, ну вы что, в самом деле.

И тот самый гешефтный принц, на первый взгляд, выглядит идеалом ровно до того момента, пока не открывает свою душу. Их магическая связь, не позволяющая отойти друг от друга дальше чем на 10 метров символизирует далеко не любовь или созависимые отношения, как может показаться, как раз наоборот - она их связывает, чтобы эти двое могли лучше понять друг друга, перенести невзгоды этого мира вместе, поддерживая друг друга. Это не поводок, лишающий свободы, это страховочный трос. Что Ангелина понимает в один момент, что принц её не бросит, что Дилан осознаёт, что никому не даст в обиду свою спутницу, несмотря ни на что. Не потому что они связаны, а в силу пережитых событий и раскрытия внутреннего мира друг друга, поэтапно приходит понимание, что перед ними такой же человек, как они сами, со всеми недостатками и трагедией за плечами.

Я постарался наделить каждого важного персонажа эмоциями, переживаниями и горьким опытом прошлого, чтобы показать простую истину: у всех бывают плохие дни, все испытывали чувство несправедливости, но только вам решать, что с этим делать. Бороться ли, или утопать во влажных фантазиях.

С высоты умозаключений выше, мне самому трудно причислить свою книгу в разряд "юмористической", она скорее оставляет после себя горько-сладкий привкус как гранатовый тоник без закуски. Это как смотреть в 2024 году фильмы "не смотри вверх" или "идиократия" - смех сквозь горькие слёзы. Там тоже написано "комедия", так почему сердцу больно и нихрена не смешно? 

А потому что в каждой шутке лишь доля шутки.