Военная экипировка. Средства бронезащиты

Продолжаем)

Броня - это, конечно, хорошо. Теперь смотрю фильмы, где воюют без бронежилетов и волосы стынут в жилах - как раньше без этого воевали-то? И даже не в плане, что стало стильно, модно, молодёжно, а потому что это реально сохраняет жизнь.

Опять же - сейчас какое-то нереальное количество всего и вся. Можно экипироваться как хочешь - любой каприз за ваши деньги) Деньги, конечно, немалые, если покупать за свои кровные. С другой стороны - жизнь-то дороже.

Итак, обзоры того, что приходилось самому щупать и использовать.

Сначала пойдём по уставным образцам.

Штатный бронежилет комплекса "Ратник". Превосходная штука. Если вы не штурмовик, которым нужна большая площадь защиты - он просто великолепен. Удобный, лёгкий, хорошая площадь защиты. Отличные бронеплиты в комплекте. Из минусов отметил бы маленький воротник.

Здесь я именно в ратниковском бронике.

Так называемая Броня разведчика. Редкая штука, но попадалась. По сути своей - плитник, то есть маленький лёгкий бронежилет. Сзади штатной плиты вообще нет, вместо неё два куска кевлара. Удобный, очень лёгкий, подходит для тех, кому не нужно особо на передовой маячить - связисты, рэбовцы и прочие.

Старый армейский броник, именуемый "черепаха". Приходилось использовать на срочке, на фронте видел всего пару раз и в некондиционном состоянии. Морально и физически устарел. Тяжёлый, не очень удобный, нет креплений "молле", так что ничего на него не навесишь. Использовался в качестве "донора" - из него доставался кевлар для усиления имеющейся защиты или создания новой. Например, кто-то шил напашники сам.

Насколько знаю, это "штурм-вв". Большой, тяжёлый, но весьма неплохой. Штатная бронеплита не держит автоматную пулю, а ратниковские плиты съезжают вниз в кармашках, так что приходится колхозить, чтобы не съезжали. Из плюсов - огромная площадь защиты от осколков, крепления, довольно удобен, в комплекте чаще всего есть приличный воротник и напашник. После того как с "ратниками" случился кризис - их стали использовать в качестве общевойсковых.

Кризис - это у нас в бригаде, если что. Ну, внезапно выяснилось, что в условиях боевых действий бронежилет - это расходник. И запас комплектов улетает с огромной скоростью.

Здесь я именно в "штурме". Плит родных при нём не было, поставил ратниковские, плюс у меня был свой напашник, воротник и дополнительный кевлар в боковинах. Даже без плит он весил килограмм 12, тяжко.

А это своего рода легендарная вещь - бронежилет "модуль-монолит", которыми снабжали мобилизованных. Плюсы - тебе давали броню, плиты в которой с 5 м не брал автомат.

Минусы - всё остальное.

Ну, это реальное очень плохой бронежилет. 

Для бойцов на передовой он слишком открытый, для бойцов второй линии он слишком тяжёлый. В нём четыре металлокерамических плиты - одна спереди, одна сзади, две в боковинах. Вес - от 12 кг, но ощущается как все двадцать. Вероятно из-за узких и неудобных лямок "прощай позвоночник, прощайте ключицы". Их к тому же нельзя быстро расстегнуть, так что в случае чего быстро не скинешь. В отличие от других перечисленных, где есть специальный тросик - дёргаешь за верёвочку, бронежилет разваливает на части. Для чего это? Ну, например, чтобы очень быстро слинять) Или что чаще - чтобы получить доступ к месту ранения.

Возвращаясь к "монолиту" - он ужасен. Его продолжали носить либо полные пофигисты, либо скупердяи.

Бронежилет от телеграмм-канала "Орда". Три комплекта (броня+каска) они мне подарили в отпуске в 23м году. Из минусов - нет КАП, то есть таких фиговин, что пристёгиваются на липучках с внутренней стороны броника и обеспечивают вентиляцию и амортизацию. Собсна, КАП - это климато-амортизационная панель.

Это вот ратниковские, например.

В остальном же бронежилет оказался великолепен. Лёгкий, удобный, с большой площадью защиты. Помимо двух китайских качественных плит, там были пластины кевлара спереди, сзади, по бокам, в воротнике, имелся напашник и наплечники. Полагаю, именно он уберёг меня от мелких осколков, а единственный здоровенный залетел в открытое место в районе лопатки.

Это вот я в нём как раз.

И это я в нём) 

А это я приобрёл, когда думал, что в апреле поеду обратно. Полный комплект от Арс Арма - бронежилет, наплечники, воротник, напашник, раскладной поджопник (ранее как-то недооценивал этот элемент защиты), боевой пояс (тоже с кевларом внутри).

Из минусов - район шеи прикрыт не очень хорошо, воротник плохо регулируется, неудобно одному застёгивать наплечники. А ещё он крайне громоздкий.

Плюсы - ну, всё, остальное. Удобный, большая площадь защиты. Отдельно понравились пластинки СткСС. По сути - элементарная конструкция. Две металлические пластины, которые одним концом упираются в жилет, а другим в пояс и тем самым разгружают плечи и переносят вес на пояс. Позвоночник скажет вам за такое спасибо)

Шлем ратниковский. Отличная вещь с одним минусом - устаревшая система подвеса. Не на всех, но на многих. Вместо подушечек внутри каски - система ремешков. А ещё они все - не на самую большую репу, то есть не на мою. В остальном же шлем - крайне лёгок, удобен, функционален и прочен. Нашли себе такой - можно не париться.

Колпак-20. Ещё одна леджендари вещь из комплекта снаряжения мобилизованных. Представляет собой обычную советскую стальную каску, которую обмотали кевларом, обтянули чехлом и сделали чуть современную систему подвеса. При этом весит он больше 2 кг (против 1 кг у ратниковского), неудобен и непрочен.

Каска безухая от различных производителей. Стильно, модно, молодёжно. Удобно использовать в комплекте с активными наушниками. Лёгкая. Минус в том, что не раз сталкивался с тем, что кому-то осколки прилетали аккурат в район уха. Обычная каска бы скорее всего спасла, безухая - не спасла.

Вообще, сейчас вагон самых разных касок, что продаются даже на Озоне, но это в прямом смысле слова русская рулетка. Чаще всего это китайские ноунеймы с непонятным качеством. Да, они дёшевы - можно и за 25, и за 15 тыщ найти образцы. Но никто не гарантирует, что вместо средства бронезащиты вы купите страйкбольную пластмаску, которая не защитит вас ни от чего. У меня так товарищ по весне купил каску за двадцать тыщ, а потом она начала расслаиваться и внутри оказалось хрен знает что.

У меня была такая - китайский ноунейм, но от Орды. Не очень хорошая система крепления оказалась, периодически съезжала с башки, приходилось всё время подтягивать.

Также замечу, что все эти модные рельсы и шрауды (фиговина на лбу) чаще всего не нужны. На ушастую каску вы не будете крепить активные наушники, потому что они туда не встанут нормально. Нашлемными фонариками и ИК-маячками вы пользоваться не будете, а шрауд используется либо для крепления экшен-камеры, либо прибора ночного виденья. Видосы вам не факт что придётся снимать, а нашлемный ПНВ дорог и есть далеко не у всех.

Готовясь к поездке у меня обострилась паранойя и осколкобоязнь, так что я пытался забронировать себя по максимуму. Поэтому был взят шлем Торм 2М.

Минус есть и он весомый в прямом смысле слова - в полном фарше шлем весит больше 2,5 кг. 

Плюсов много. Он оказался очень удобным, прекрасно сидит на голове. Причём, даже на моей огромной репе, а ещё я умудрился под него надеть активные наушники без всяких проблем. Удобная регулировка и подгонка, отличная комплектация - сумка, чехлы, документация, запчасти. Класс защиты - Бр2 против Бр1 у ратниковского.

И да, опять же в продаже есть куча ноунейм-шлемов, у которых заявлен класс защиты Бр2, то есть они защитят от более опасных осколков. Но такие шлема не могут стоить дёшево или быть лёгкими, если не из титана.

Да, опять же - есть шанс, что вам попадётся китайский ноунейм класса Бр2, лёгкий, недорогой... Но скорее вы купите пластмаску для страйкбола. 

Отмечу, что в розницу Торм М2 стоит почти сто тыщ. При покупке напрямую у производителя обошёлся в два раза дешевле, при том что проверенные шлема в рознице в районе тыщ 20 и стоят. 

А, ну и ещё тут есть модное забрало из двух кусков пластика)) Забрало съёмное, можно повесить на любой шлем с рельсами. При этом защищает морду лица очень даже неплохо. Брал с тем расчётом, что в апреле попаду в фазу городских боёв, но - к счастью, не сложилось)

И да, это шлем вообще не для повседневной и длительной носки, иначе вашей шее будет очень плохо. Опять же - я рассчитывал в таком ходить на боевые задачи, а для повседневной носки раздобыть что-нибудь типа ратниковского.

А вот такое я хотел купить, но уже не успел. Это - бронезащита голеней и бёдер класса Бр1-Бр2. А то у меня развилась некая фобия насчёт прилёта осколка в бедро - у меня так друг погиб. Может была бы хоть какая-то бронька и удержала бы, а так...

И да, это реально экзоскелет)

Не такой, как в Сталкере, конечно - пассивный. Но - рабочий, и действительно распределяет вес и нагрузку. Такой взял один из моих товарищей, который сейчас на СВО и отзывается весьма положительно.

Ну и отдельно по разным элементам защиты.

Воротник - маст хэв, шея открыта, а ранения туда с высокой долей вероятности смертельны.

Напашник - маст хэв, и тут дела не только в сохранении бубенчиков, а в том, что при повреждении паховой артерии даже опытный санитар не факт, что сможет вас спасти, потому что действовать надо очень быстро. А опытного санитара рядом не будет.

Поджопник, он же пятиточечник - я его роль недооценивал, но сейчас рассматриваю как очень нужную вещь. Да, с ним неудобно двигаться. А с полной жопой осколков это будет делать ещё сложнее. Про ранения в задницу слышал неоднократно, никто над этим не смеется, многим жизни сохранили как раз поджопники.

Наплечники - ситуативно. Лично я считаю их довольно полезными. Стрельбе они особо не мешают, весят немного, неудобств не доставляют (кроме застёгивания), сидят крепко. У меня они были тупо на одинарных липучках, когда я скидывал броник после ранения, отрезал их крепления, и они остались болтаться на руках - сняли их с меня только в медпункте. В чём польза на мой взгляд? Если вам даже маленький осколок прилетит в плечо - это так себе. Одной рукой жгутоваться неудобно, да и минус рабочая рука от любой мелочёвки? Ну, такое себе.

Набедренники - я бы сказал, что очень желательно. Ранение в икру - это ещё ладно, а вот повреждение бедренной артерии - это часто означает смерть. Ноги у человека большие, ранения по статистике в них приходятся часто, ранения эти часто очень опасны. Если небольшой слой кевлара может уберечь от этого, то почему нет?

И да, два момента. Это всё рекомендации с точки зрения бойца, живущего на передовой и немного штурмовика, которым важна именно площадь защиты. Ну и я не адепт подвижности в ущерб защите - от осколка не побегаешь, а лёжа на земле лучше быть бронированным колобком, чем ловить кучу мелочи из-за бронирования по схеме "всё или ничего". У товарищей зачастую десятки мелких осколков сидят в организме, которые даже не вытаскивают. А их вполне могла бы защитить даже лёгкая защита.

Как-то так.