Потери техники США по данным открытой энциклопедии...

Подбитый немецкий "Шерман". А откуда у немцев "Шерман"?..

Не хотелось более браться за тему Второй мировой, но кроме того, что для понимания нынешних событий постоянно приходится к ней обращаться, так и личный интерес к данному факту не утихает - ещё и одним неугомонным подпитывается. Вот не хочет, гад, признавать, что СССР без союзников ничто и дрянь, что вояки Запада - гении тактики, и все главные битвы были на Западном фронте! 

Это был сарказм, если что.

Итак, просто пару слов о потерях техники таких крутых и нетпотерьных США. Без секретных архивов, просто данные англоязычной Википедии:

Самолёты

Общие потери составили около 95 000, включая 52 951 операционных потерь.

(Если честно, я не совсем воспринимаю термин "операционные потери". По логике выходит, что это непосредственное сбитие на поле боя, так? То есть всё, что дотянуло до аэродрома и взорвалось уже на взлётно-посадочной полосе - это потеря второго порядка? 

Или дотянувшее до аэродрома всё равно - потеря операционная, а вот если взрывом этого самолёта покорёжило стоявший рядом другой самолёт, не принимающий участия в бою - вот это уже та самая "иная потеря"?) 

Далее даётся разбивка по театрам: 38 418 самолётов потеряно в Европе и 14 533 в Тихоокеанском регионе.

Из нашей Википедии: В результате потери B-17 в отдельных миссиях превышали 25 %, например, во втором налёте на Швайнфурт было потеряно 60 самолётов из 291[40]. Высокие потери сохранялись, пока бомбардировщики не получили эффективные дальние истребители сопровождения, что привело, между февралём и июнем 1944 года, к деградации люфтваффе, как эффективного средства перехвата — немецкие истребители сами перехватывались американскими и в результате имели все меньше шансов на выполнение своей основной задачи борьбы с бомбардировщиками союзников.

(Хм. Не отнимая заслуг американской авиации - а точно к февралю 1944 "Люфтваффе" были такими же, какими они были в 1941, 1942 и 1943, когда их вовсю чехвостили британские и советские пилоты?).

В общем, как мы видим, на Европейском театре боевых действий самолёты США горели в два раза чаще, чем на Японском. 

Кстати, на той же странице потери СССР указаны в фантастические 106 400 самолетов; 46 100 в боях и 60 300 небоевых. 

По российским же данным потери СССР составили 88,3 тысяч самолетов. Из них боевые потери составляют 43,1 тысячу самолетов.

Как можно заметить, не очень-то большая разница в цифрах "операционных потерь", не правда ли? Это ещё с учётом того, что американцы имели и опытных пилотов на Европейском театре, благо те же британцы учили с немцами драться, и Вермахт к моменту открытия второго фронта находился уже не в лучших позициях.

Танки:

Всего потеряно примерно 11 000 танков/САУ/истребителей танков. Лишь несколько сотен - в Тихоокеанском регионе, остальное:

На Европейском театре военных действий - около 7000 машин, включая 4295–4399 танков M4

- 178 M4-105-мм гаубица.

- 1507 танков M3 Stuart.

- 909–919 истребителей танков: из которых 540 истребителей танков M10 , 217 M18 Hellcat и 152 истребителя танков M36.

И это только безвозвратные потери. То, что отправилось на ремонт, не учитывается.

Потери 5-й армии (Сицилия, Италия): 3377 единиц бронетехники, включая 1171 M4. 

Интересно получается, опять-таки 1943 год, а танки горят в кошмарных количествах. 

И в Европе аж в два раза большем, чем в Италии, которая к тому времени уже основательно получила по носу и сопротивлялась скорее благодаря нажиму немцев, чем по собственным желаниям. При поддержке танков Британии и частичном превосходстве в воздухе.

Жаль только, я пока не смог отрыть, а сколько вообще танков США перебросили на Европейский континент?..