Частный разбор с Лисой

Всем привет!

С Вами Vrednaya Lisa, а тема у нас будет такая… о которой просто лишний раз не поговорить, невозможно! Накопилось уже многих. Тема – «Нерешительность при написании отзывов и рецензий».

На данном этапе, браться сразу за читателя я не решилась. Чтобы не травмировать их своими вопросами. Но! У меня среди Инквизиторов есть такой человек. Который сам признается – писать отзывы пугающе.

Я же всегда исходила из логики – "Прочитала книгу/рассказ, будь добра скажи об этом автору. Поделись своими впечатлениями. Ведь каждое мнение или небольшая порция критики поможет понять, на чем сделать упор больше, и совершенствовать свое мастерство. А вот принимать во внимание мои слова… Или забить, это личное дело каждого".

Да, я не эксперт. Но читатели тоже могут быть полезными. И отбрасывать мысли о том, чтобы написать парочку слов о прочитанном не стоит, никогда. 

А теперь переходим к гостю, моей рубрики. И это Темная Сойка.

•  Проходи, присаживайся. Буду тебе задавать неудобные вопросы. Не забывай угощаться всем, что видишь на столе.

Это я завсегда рад) 

«Тут же утянул себе кусочек тирамису и приобщился к поглощению. И только после этого приступаю к ответам. А рука так и тянется к еще одному куску». И, еще, с чего и должен был начать, категорически всем привет, и тебе Лиса)

• Первый вопрос будет такой – Ты же сам автор, и всегда рад отклику. Как так вышло, что сам теряешься при написании отзыва?

Это правда, получить отклик всегда очень приятно, заряжает и мотивирует, это, для любого творческого человека покруче любых веществ, не говоря уж о прямой корреляции – больше реакций – больше желания творить, до огня в пальцах. И меньше, а то и отсутствие - обратная реакция. А при высокой конкуренции это известная проблема, тем более если еще учесть специфику того, что творится в топах, и как все это работает… Ну, не будем о грустном все еще впереди.

Что касается второй половины вопроса…тут все интересно. Автор тоже человек со своими закосами и особенностями. Он может написать интересный роман, замечательный рассказ, много рассуждать в посте о конкретной теме, а потом вдруг ломается на написании какой-нибудь аннотации и все. Просто все. Будет писать ее дольше, этот жалкий клочок текста, чем рассказ. Так и с рецензиями. Даже если видишь при прочтении то, как создан роман/повесть, видишь заложенные идеи, если понравилась история, то после завершения приобщения к ней бывает, что как отрезает. Отзыв, это ведь то, что идет от души, от мыслей, но тут в ход вступают сомнения и противоречия. На что обратить внимание в первую очередь? Как выстроить структуру отзыва? А стоит ли говорить о том? А нужны ли вот эти детали? А может все же нет? И в итоге отзыв превращается в голове в какафонию, которую стыдно и начать то. Возможно, это результат неких подсознательных процессов, или, быть может попытка подойти к отзыву не с душевной позиции, а с механистической, а это уже совсем другая история. Сложно, если одним словом.)   

• Как думаешь, откуда взялась скромность и боязнь сказать свое мнение на АвторТудей? 

Я бы не назвал это боязнью, бояться нечего в конце концов, скорее неловко написать отзыв «ни о чем», плюс то, о чем говорилось сверху. Если говорить в глобальном плане об АТ, то не трудно заметить, что все больше на нем процветает культура «токсичной позитивности», когда один хвалит другого, или сглаживает углы, чтобы потом похвалили его в ответ. Дофамин нужен всем) С такой точки зрения, для многих открытая критика, даже конструктивная, способна привести не к ответной честной критике, а к мести, в ходе которой докопаются даже до мышей, либо скажут «вы не поняли, потому что никогда не были космическим пиратом, поэтому не можете оценить написанное адекватно». Попадались и такие. Мне кажется, именно поэтому многие после прочтения предпочитают промолчать. Либо, как вариант, бывает и такое, им нечего сказать. При обилии контента еще случается перегруз, когда читатель прочитал одно, и пошел по списку дальше, не тратя время на эмоции. Увы, это реальность. К счастью, все еще много людей, готовых сказать честно, как есть.    

•  Почему для тебя написать свое произведение проще, нежели сказать пару слов коллеге?

Вот кто-то другой на моем месте сказал бы «чукча не читатель, чукча писатель», но это ерунда полная, чтобы писать, нужно много читать. Мы находимся в огромном инфополе, в котором уже все было, есть и будет, и чтобы придумать в нем нечто более-менее новое, или модифицировать уже имеющееся, нужно это имеющееся знать. Смешно порой видеть авторов фэнтези, которые пишут в жанре, не прочитав ничего, кроме базового властелина колец. А потом мы удивляемся, почему в 90% работ до сих пор эльфы, гномы, и вся база. Впрочем, я отвлекся. 

При написании своего, каждая строчка, каждый образ, каждая идея принадлежит лишь тебе, и исходит из тебя. Ты сам выстраиваешь аллюзии, символизм, смыслы. Никакого анализа, только ты и твой текст. При написании же рецензии в твоей власти лишь мысли об этом произведении. А систематизировать их, а не просто выдать поток сознания нужно еще уметь. Метко расставить акценты, увидеть вложенные в текст вещи, или же выразить его пустоту – тут уже совсем другой подход, нежели к роману. И то, что дается легко там, с твоим форматом, большим и малым, в отзыве вызывает ступор. Словно не за что ухватиться. А если начал, то хватаешься за одно, за другое, за третье, и текст ширится, отзыв превращается в подобие рассказа, в котором непонятно, что важно написать, а что нет. Опытные рецензенты на вес золота, можете поверить, написать хороший отзыв – это целое искусство.  

•  Какая самая большая сложность при написании отзыва?

Создать структуру. Если автор мыслит при написании отзыва так же, как при написании романа, с завязкой, развитием, кульминацией, и прочим, то дело это усложняется во много раз. Так же, как с написанием аннотации) Можно лишь завидовать людям, которые прочитали и рассказали все как есть, что возмутило, понравилось, повеселило, и все это в компактной, красивой форме. Поэтому легко утвердить тезис: хороший автор не всегда хороший рецензент. Так же как отличный критик, видящий насквозь структуру и все шестеренки произведения - будь то книга, фильм, игра – не факт, что окажется хорош в создании своего. Это разные миры. Но это не значит, что критику обязательно нужно быть автором, фраза «сперва сделай свое, потом критикуй» простая профанация. Чтобы оценить степень того, насколько яичница сгорела не нужно быть шеф-поваром.

•   Чего боишься, если берешься за отзыв? 

Упустить что-то важное. Не написать о том. Или об этом. Столько деталей, столько нужно упомянуть, но вот…а важно ли это? Лично мне трудно сказать, какие элементы произведения для отзыва важнее всего, а какие вторичны, или и вовсе не обязательны. Попытка объять необъятное вызывает буквально фрустрацию, а если книга понравилась, то стыдно оставлять всего лишь «книга отлична, пишите еще». 

С другой стороны, если отзывы и рецензии не пробовать писать, то и опыт не появится, мастерство не проснется. Замкнутый круг. Из которого лучше всего выходить если есть поддержка, хотя настоящие самураи идут по пути рецензирования сами, закаляясь, и превращаясь из рядового асигару в сегуна. 

Одним словом, пробовать надо, ломать барьеры в сознании, а так как последнее время у нас тут небольшая тропка данного направления, то деваться и некуда) 

Посмотрим, куда все это выведет.

•  Для тебя как автора, важны отклики от каждого читателя или есть какая-то категория лиц, которые с радостью воспринимаются. А другие вовсе не нужны?

Принимаю всех и вся, у меня нет каких-то предпочтений в этом вопросе. Абсолютно каждый может зайти и написать, что думает, даже если это нечто в стиле «после описания оружия главного героя, понял, что автору сказать нечего» (реальный отзыв под озвучкой одной из повестей). Я даже не понимаю смысла критерий разделения на «своих» и «чужих». Смешно, когда те же топы вымарывают неугодные комментарии и отзывы, оставляя лишь сочащиеся патокой и детским восторгом «книга бомба, еле дождался1!1!!!11». Слишком легко уверовать в свою непогрешимость, когда рубишь критику на корню, теряешь связь с реальностью. К тому же я знаю, что работы у меня колеблются по шкале годности очень сильно. Можно намного лучше. 

Конечно, есть те, кто просто заходит написать гадость и посарказмить, чтобы почувствовать себя лучше, и чтобы день не прошел даром. Ну так и пусть. Они были и будут всегда. Сделал гадость, на сердце радость. Была у меня однажды озвучка повести «Стеклянный мир»… там увлекательные комментарии были, вплоть до того, что меня назвали мелким чиновником от образования, который вообразил себя фантастом и пишет хрень. Человек зашел, потратил час жизни на прослушивание, возмутился, поплевался. Кто пострадал - он, потративший время на то, что ему удовольствия не доставило, или я, который посмотрел, кекнул и пошел дальше заниматься интересными вещами? Вот то-то и оно. 

Поэтому двери открыты каждому. А игнор лист у меня пуст всегда, даже не знаю, как туда добавлять)

Сойка, спасибо, что заглянул на пару вопросов!)

А теперь возвращаюсь к Вам, дорогие читатели. В последнее время у нас тут было много всего, но сейчас я хочу стабилизировать атмосферу. Команда в этом помогает. И новая рубрика, далеко не все сюрпризы. Дальше будет больше порядка и интересных обсуждений. Именно обсуждений. В которых важно мнение каждого! 

Отдельно хочу обратиться к скромным читателям: Ребят, если Вы прочитали какую-то книгу и боитесь оставить отзыв. Можете обратиться ко мне, прямо в личку. Эту традицию уже начали некоторое время назад, и я с большой радостью откликаюсь на каждое обращение. Мы можем обсудить книгу и потом рассказать об этом в удобном для Вас формате. Ничего без согласия не сделается.

И не обойдусь без вопроса всем: 

- Вы оставляете отзывы под прочитанным? 

- Если боитесь, то что останавливает? Если не боитесь - Как часто делитесь мнением?

Теперь у меня все) Всем отличного начала недели! Яркой и позитивной!