Социализм по Конфуцию

Вы пишете книгу, главный герой с сотоварищи борется с системой? Или он что-то вроде серого кардинала и его задачей стоит развалить другое государство? А какое именно государство? Давайте рассмотрим пример Китая.

Прежде чем перейти к разговору о противостоянии двух систем,  давайте ответим на вопрос: почему социализм так идеально лёг на  китайскую почву? Пустил корни, дал обильный урожай, и как бы не старался  Запад, выкорчевать идеи Маркса и Энгельса с китайской земли невозможно.  Можно развалить СССР, можно развратить Россию, но вот Китай не по зубам. Почему?

Китай за последние три тысячи лет много раз рассыпался на  отдельные провинции-государства, завоёвывался чужеземцами, а потом вновь  собирался. Как ртуть, разлитая, рассыпавшаяся на миллионы мелких  капель, вновь собирается в одно целое.

Чужеземные династии, покорившие Китай, через одно-два поколения  становились более китайскими, чем сами китайцы и начинали проводить ту  же китайскую политику, что и предыдущие чисто китайские правящие  династии до них.

А если отклонялись от китайского курса, как, к примеру, династия  Цин, то в Китае сначала случались великие потрясения, страна  рассыпалась, начинались гражданские войны, которые длились  десятилетиями.  Ну да ладно, и Цин с ними, с этими войнами, это всё  прошлое.

Китайская история - это готовый сценарий для сотен героических  сериалов. Кстати, если кто-то не видел фильма "Маленький большой солдат"  с Джеки Чаном в главной роли, очень рекомендую - рвёт душу, показывает  Китай таким, каким его многие из нас не представляют. У меня, во всяком  случае, именно этот фильм вызвал стойкий интерес к китайской истории и  культуре.

Дальше:  почему Китай неразделим, монолитен, пластичен и в то же время в нём  сосуществуют почти сто различных народов?  В основе китайского  мировоззрения лежит учение Конфуция. 

Не  буду растекаться мыслию по древу, пожалуй, процитирую из Википедии  одну-единственную фразу, синтезирующую в себе все сегодняшние реалии  Китая. 

Да и не только сегодняшние - все реалии.

Конфуций  выдвинул идеал государственного устройства, в котором при  наличии  сакрального правителя реальная власть принадлежит «учёным» (жу),   которые совмещают в себе свойства философов, литераторов и чиновников.   Государство отождествлялось с обществом, социальные связи — с   межличностными, основа которых усматривалась в семейной структуре. Семья   выводилась из отношений между отцом и сыном. С точки зрения Конфуция,   функция отца была аналогична функции Неба. Поэтому сыновняя   почтительность была возведена в ранг основы добродетели-дэ.

Перечитайте цитату внимательно. Потом ещё раз. И ещё. 

Один  из многочисленных Людовиков как то сказал, что "Государство - это я".  Именно так представляют президента представители европейских культур. К  сожалению, именно по этой фразе судят многолетнее присутствие в главном  кресле государства одного человека. Судят, нарушая закон "Не судите, да  не судимы будете", судят, исходя из своих представлений, воспитания,  культуры и менталитета.

В Китае не так. В Китае государство - это МЫ!  

И очень крепкая система управления этим государством - в первую очередь потому что "Мы".

Социализм как раз и предполагает, что государство и общество сливаются. Китай этим дышит со времён Конфуция.

Если гипотетический персонаж в силу своего воспитания и мировоззрения не учитывает тип государства - он проиграл, даже если за его спиной стоят армии больших союзов.  

И если те, кто планирует революцию, переворот, смену власти, ориентируются прежде  всего на атомизированных, разобщённых городских жителей. Ориентируются  на схему западного общества, в основе которого лежит разумный эгоизм,  местами раздутый до обострённого либерализма. Они проиграют. 

Даже если первоначально выиграют. Хотите пример?

Вот что  такое Запад? А давайте посмотрим на мир насекомых? Можно по одному  перебить жуков и бабочек, раздавить божьих коровок и прочих мелких  хитиновых. Но попробуйте справиться с пчёлами? Или муравьями?

Китай  - это большой муравейник. Это система, которая так пугает Запад. Что  делают с подобными системами? Примерно то же самое, что с Ливией или  Сирией - стирают с лица земли.  Но если остался хоть один человек... Да, страны разбиты, но восстановятся, и восстановятся именно тем, чем  были раньше - государствами, где один человек - как весь народ.