Вопрос читателям.
Автор: ПеремолотовВопрос читателям. Почему вы так скупо откликаетесь на прочитанный текст? Ни одобрения, не ругани? Читают - десятки и сотни, а откликаются - единицы. Жаль времени? Эмоций?
40 комментариев, по
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
13K
197
114
Мероприятия
Список действующих конкурсов, марафонов и игр, организованных пользователями Author.Today.
Хотите добавить сюда ещё одну ссылку? Напишите об этом администрации.
Полезное
Подборка полезных статей и записей в блогах.
Хотите добавить сюда ещё одну ссылку? Напишите об этом администрации.
Оставляю отзыв, если книга очень нравится, в начале ее чтения. Потом хочется только «спасибо» после новой главы. Один раз покритиковала, вступила в диалог с автором для аргументации - этот автор обвинил меня в троллинге и пригрозил принять меры (забанить?). Умолкла)
Ответ на вопрос : вас читают , ставят + , комментируют , а в ответ - тишина . Почему вы так скупо откликаетесь на лайки и комментарии ? Нет времени ?
Меня? Я-то как раз и удивляюсь, что нет редакции. Ни такой, ни этакой.
Бывает, потому, что сказать нечего - все понятно в книге, все по полочкам, и добавить нечего. Ну, может, какие-то свои интерпретации еще можно описать, но они не имеют прямого отношения к прочитанному, и вообще автор как видит, так и написал, это его высказывание. Иногда максимум, что можно написать -"да, все так!" - но автор и сам это знает ведь)
Эмоции - да, если в книге все то, что и так уже знаешь, понимаешь, и типажи и ситуации и язык ничего нового не открывают - именно для конкретного читателя - то не выдавливать же их из себя?) Ну, когда-то мне очень нравилось фэнтези, в 12-16 лет такое было вау и в новинку. Сейчас уже оно не идет.
Попробуйте добавить призыв поставить лайк и написать комментарий в конец какого-нибудь своего текста. А-ля ютуб.
Сейчас время другое. Все куда-то летят и нет времени анализировать прочитанный материал. С другой стороны может быть и такое, что в ваших текстах не видят глубинного смысла. Прочитал, переварил и забыл...
Ошибка. В судах такое возвращают с пометкой: "ненадлежащий ответчик". В науке, рецензент написал бы: "нерепрезентативная выборка".
Очевидно же, что ответ можно получить лишь от тех, кто таки пишет комментарии.
Все очень просто. Вот вы сами много пишите авторам отзывов? Вы кому-то напишите, и вам в ответ, :) Некоторые провоцируют - обругают автора по полной; в ответ он тоже не поскупится (но от этого друзьями вряд ли станете).
Повторюсь, я не об этом. Просто "лайк", плюсик или минус. Только.
а почему авторы пишут одинаковое унылое говно?
Ищите своего автора.
Отзывы обычно пишут знакомые. В других случаях книга должна или очень понравиться, или наоборот, очень не понравиться.
Разговор просто о лайке, плюсе или минусе.
У человеческого мозга есть базовая потребность сохранить ресурсы. И он эту потребность реализует везде, где только можно - и в больших делах, и в малых. Должно произойти что-то действительно из ряда вон выходящее, чтобы он согласился сделать над собой усилие и потратиться.:) И с этой точки зрения, если конкретная книга не является из ряда вон выходящей, фидбеком просто пожертвуют - ибо
леньэкономия в пользу более важных (по мнению мозга) дел.Значит, все устраивает (как мне сказали на "Мирах Круза" :) )
Лично я оставляю отзывы в трех случаях: 1. Книга очень понравилась. 2. В книге просто громадное количество логических неувязок. 3. В книге настолько интересный мир, что хочется уточнить детали по нему.
Если текст вызвал настоящий восторг, тут не жаль и награды
а не коммента, лайки само собой. Комментировать чужое произведение не люблю, единственное если там настолько смешно, что аж до слез, то могу чиркануть:
- Ну вы даете! Спасибо за смех до боли в ребрышках
А так, каждому свое)
понимаю по себе, печально без ответной связи , идёш с закрытыми глазами
Я тоже периодически задаюсь этим вопросом "А поговорить?!", но так уж устроена жизнь. Зато читают)
А вы на каждый продукт купленный в супермаркете строчите отзыв?
"Эти макароны слишком длинные и толстые и не соответствуют моим представлениям об идеальной макаронине".
У людей нет мотивации писать вам что-то.
Вот как вы относитесь к аплодисментам? Гимнаст совершил кульбит, встал и ждёт. Он тренировался, сгонял пот, ломал ноги и руки и теперь показывает свои достижения. А зал молчит.
- Чего там говорить. Я деньги заплатил, это его работа.
- Какие к чертям деньги? Это площадный гимнаст, ты ему даже в шляпу не бросил!
- Значит, не за что. Я время потратил его смотреть, на работу опоздал, вот пусть он мне теперь возместит!
Так было, есть и будет всегда и везде. Абсолютное большинство читателей читает книгу для собственного удовольствия, а не для того, чтобы потом поделиться впечатлениями, да ещё и публично. В лучшем случае -- в приватной беседе с другом. "Живьём", что называется "в реале", за чашкой чая или кружкой пива. Отзыв в сети -- это редкое исключение. И никогда не станет правилом.
Не есть так . Нормальный читатель , достататочно обязателен . Но , ждет этого и от пишущего . Это , нормально . Сосласитесь !
Что может быть лучше тет-а-тет за кружкой пива
В последний раз такое было с редактором.
У большинства людей просто нет времени заниматься ерундой=) все эти лайки, комменты. Прочел, мысленно автора поблагодарил, и восвояси. Жизнь постоянно ускоряется
Да наверн попросту не привыкли. Книгу же купил, прочел -- и поставил на полку. В лучшем случае с друзьями поговорил -- если уж настолько зацепила, что кушать не можешь, только бы рассказать про впечатление.
А идти писать отзыв автору -- да кому оно надо?
Или как вариант -- нет ничего такого в ваших текстах, чего стоило бы обсудить, но это не знаю, поскольку не читал вас.
Самое интересное, читают ли они блоги? )))