к вопросу о логике

когда она пропадает из текста или переходит на какой-то другой, непонятный мне, уровень, воспринимать серьезно произведение я не могу.

поскольку делать курсовики в тишине мне сложно, ставлю на фон фильмы/подкасты. в этот раз выбор пал (снова) на детективный сериал. Скажу так, смотреть под какие-то расчеты/рисование — вполне неплохо. Чисто принципиально ради фильма я бы смотреть не стала: сюжетные повороты достаточно избиты, начиная от фабулы серии с преступлением, заканчивая сюжетом сериала в целом. Условно, схожие ходы были еще в Каменской. Меняются разве что декорации и методы преступления. В этот раз вместо Москвы с Питером мне показывают условную Кубань х)

Ну так вот, к чему я.

Как обычно, на фоне расследования у главной героини выстраивается (или не выстраивается) личная жизнь. И в какой-то момент из-за вороха недомолвок, отсутствия вменяемого диалога и остального "любовь" главной героини пропадает с радаров на несколько месяцев. Она впадает в новый "головокружительный", как бы это назвали, роман. Но суровая лапа сценариста объявляет этого виновника преступником, не дав ГГ насладиться счастьем. Неожиданно на горизонте снова появляется та пропавшая любовь. ГГ узнает, что беременна. Естественно от преступника. Но всплывший на горизонте товарищ мужественно принимает решение воспитывать этого ребенка как своего.

мыльная опера, ей-богу.

проходит около пяти лет. преступник возвращается (не подумайте, там не было ничего связанного с убийствами и т.п., всего лишь банковские махинации и мошенничество). Он узнает, что ребенок от него и активно донимается ГГ, чтобы та разрешила встречаться с ребенком.

по идее, как поступила бы адекватная женщина: рассказала бы мужу, и они нашли бы способ. как поступили тут? правильно, уже которую серию ГГ скрывает от мужа, что бывший любовник не дает прохода, видимо думая, что все рассосется само.

и тут у меня и всплывает вопрос: "а где логика?"

В той же Каменской была схожая ситуация, где Настя ездила к своему научному руководителю (кажется), с которым у нее был роман н-ное число лет назад. Но она и Чистякову объяснила свою позицию, и не стала развивать возможный конфликт.

вопрос меня "терзает" (неверное слово, но все же интересно) потому, что ГГ хороший сыщик, прекрасно разбирающийся в психологии. тогда как она может теряться в собственной жизни?

***

А из хорошего, у меня приняли один из курсовиков. Я довольная. В кои-то веки у меня снова появилось немного свободного времени х))