Частный разбор с Лисой

Всем привет!

С Вами Vrednaya Lisa

Я редко задеваю тему кино, да и здесь это бывает чаще всего неуместно. А у меня лапки, с коготками, драться не хочется. Маникюр и все дела… 

Но!

Наверное, каждый автор хотя бы разочек мечтал об экранизации своей книги, не так ли? А даже если и нет, и амбиции этого плана задвинуты на дальнюю полочку, то всё равно внутренний эффект на авторов кино оказывает с детства, и они так или иначе стремятся к кинематографичности сцен (Порой даже в ущерб тексту… но авторов уже не остановить).

Сама идея экранизации появилась давно, а первой в истории кинематографа экранизацией считается немой короткометражный художественный фильм «Жертва алкоголя» режиссера Фернана Зекка по роману Эмиля Золя «Западня», снятый в 1902 г. во Франции.

За прошедший век с лишним индустрия кино шагнула далеко вперёд и множество литературных произведений легли своими страницами в основы тех или иных кинофильмов, будучи как идейными вдохновителями, так и полноценными литературными прообразами. И сейчас, в век всеобщей доступности контактов и людей, когда буквально каждый может написать крупному продюсеру и поделиться своей идеей, путь от книги до киноэкрана кажется как никогда коротким.

Но всё ли просто на этом пути и действительно ли он столь безоблачен? 

Мне это неизвестно, ведь как и большинство из нас, я от мира кино далека.

Поэтому я пришла за помощью к нашему гостю. Да, он не эксперт, но достаточно смелый, чтобы задеть такую тему, да еще и в нашем ЛитКлубе. Как выяснилось, он успел повидать немного закулисных «прелестей» киномира. Он не смог увильнуть от моих цепких лап и зоркого глаза, потому поделится кое-какими секретами и с вами.

• Приветствую, Писатель с Топором. Заходим по одному… не провоцируем. Да-да, или Топор, или ты.

Нет уж, мы только вместе) Но так и быть – я их на стол просто положу и трогать не буду. Только мне потребуется кофе)

• Вот твой кофе, угощайся. И в кружке заваренный и рядом зернышек поставлю, видела, что ты часто любишь из пожевать. Начнем же. Мне стало известно, что ты знаком с людьми, напрямую связанными с данной темой. Поделись, какие у них впечатления и на что ворчат метры авторской индустрии на тему кинобизнеса? Что там ждёт молодого автора? Есть перспективы? Ну и каверзный вопрос: есть вообще на твой взгляд идеальный пример книжной экранизации?

Что ж, последнее – это вопрос вкусов, о которых, как известно, не спорят) На самом деле только тем и заняты все, да без толку…  ладно, не об этом сейчас. Вкусы у всех разные, кому-то и экранизация Черновика с матрёшками понравилась (сам однажды слышал признание в этом ))) Хотя большинство, включая автора оригинальной книги, от фильма мягко говоря не в восторге.

Однако в целом, вопрос не каверзный, а очень даже хороший, потому с него и начну – он неплохо подведёт нас ко всем прочим.

Так вот, что до хороших книжных экранизаций… если отбросить вкусовщину, то Гарри Поттер не так уж далёк от книжного оригинала. Есть свои нюансы, само собой. Некоторые сцены, а то и целые сюжетные ветки (не такие уж важные, как показала практика, как та же движуха Гермионы по освобождению домовиков), остались лишь в книге, да и отсебятины в кино добавили, включая «прекрасное» режиссёрское решение с нападением Пожирателей на Нору, когда весь финал саги строился на том, что Пожиратели не знали, где Нора… кхм. Пардон, отвлёкся. Тем не менее, пусть и не до буквы, но экранизация Поттера следует книге в наибольшей степени, на мой взгляд.

Наверняка кто-то может привести и иной пример, но на выбор именно Поттера в качестве примера у меня есть и другие причины, хоть даже мне самому больше нравятся и другие киноадаптации.

И причины эти связаны с другими твоими вопросами, Лисичка.

Роулинг удалось столь удачно сохранить свои произведения при киноадаптации в основном за счёт того, что она держала весь процесс в ежовых рукавицах. Давно ходят легенды о том, как она отбирала только актёров-британцев на все роли, сама подбирала каст на каждую роль, да и в целом приложила руку чуть ли не ко всему.

Однако такие случаи редки, ведь не важно – автор ли ты удачной серии, или же сам написал гениальный сценарий по ней и прошёл на следующий этап, а всегда найдётся гениальный сценарист\продюсер\режиссёр,  которые знают лучше… Даже если ты уже состоявшийся, именитый автор, из разряда «ради него всё и писалось», всегда есть шанс получить в результате те самые матрёшки.

Ну и надо понимать, что чем менее известен автор, тем сильнее будут гнуть свою линию сценаристы, продюсеры, режиссёры, и все прочие, кому доведётся приложить руку к созданию грядущего «шедевра». И даже не столько из-за того, что им хочется «опустить» новичка или «оставить свой след» (хотя последнее тоже сказывается), сколько из-за проклятья опыта. Каждый из них уже имеет определённый опыт в профессии и взгляд на вещи, потому будет гнуть свою линию. Не всегда это идёт во вред, ведь пока Лукас не был Лукасом и прислушивался к советам, он сделал три чудесных фильма оригинальной трилогии, хотя сам он мечтал забить их нудной межгалактической политикой… ой, так ведь за это и ворчат на приквелы? Впрочем, как известно, трилогия сиквелов заставила всех полюбить первые эпизоды)))

Конечно, такое происходит не повсеместно. Случается и такое, что продюсеры, пригласив профессионалов в качестве сценаристов, дают тем делать сценарий и не вмешиваются. И режиссёры снимают по написанному – такое не миф, такое тоже случается. Взять хоть грядущий кинофильм «Смешарики в космосе». Сценарист   а вот сами найдёте, кто там у нас сценарист)) остался крайне доволен работой в этом проекте – и продюсеры дали сценаристу делать свою работу, и режиссёр не вмешивался по пустякам. И не только в нём, следующей экранизацией он тоже доволен, хоть там и возник ряд рабочих трудностей. Ну а что из всего этого получится – будем посмотреть.

Возвращаясь же к теме, начинающему автору стоит готовится к тому, что Ваш шедевр перелопатят в хвост и в гриву… если вообще за него возьмутся. В этом плане ситуация выходит двоякая: с одной стороны, продвинуть свой шедевр стало куда проще, есть множество разномастных каналов, вроде того же спецотбора от ФК по программе поддержки сценаристов «АВТОР». 

С другой стороны, за ту же фантастику берутся далеко не все и неохотно (да-да, это при всём её нынешнем обилии). Графика стоит денег, при том немалых, которые при том ложатся сверх основного бюджета, который и без фантастических дополнений будет немалый. Добавим к этому риски, возникающие при работе с малоизвестным автором, «эффективных менеджеров» в качестве продюсеров… и картинка начнёт складываться. Это чревато тем, что фандоп придётся убирать, сделав из истории про магов старое-доброе мыло про девочку из глубинки, да и вон того морпеха переделать в домохозяйку 

В общих чертах, ситуация получается такая.

Конечно, взгляд на неё у меня может быть несколько однобокий и предвзятый, и я ни в коем разе не претендую на абсолютную истинность всех своих утверждений, однако в общем и целом – всё обстоит приблизительно так.

• Ты с Топором пришел, чего стесняешься? Меня им не напугать… арсенал приличный с собой, а вот от наших читателей может и отобьешься)

Ну, я не столько отбиваться… Просто хотел принести интересную тему для обсуждения. Надеюсь, шалость удалась 

• Спасибо большое, Андрей, за беседу)

Смотрите, что получается – экранизация та еще задачка. Которую может вынести далеко не каждый автор! 

Теперь вопросы к читателям:

- Мечтали, чтобы Вашу книгу экранизировали?

- Как думаете, что первым делом нужно закупить перед началом съемок? Валерианой или чем покрепче?  

- Что думаете об экранизациях книг как таковых? Вы за киноадаптации литературы, или за воплощение оригинальных идей?

- Есть экранизация какого-то книжного произведения, которую Вы с нетерпением ждёте? Или вашу любимую книгу/серию уже экранизировали? И что это?

Обсуждать не боимся) И всем чудесного дня и с Днем Народного Единства!)