И. Стоун, "Муки и радости"

Из виртуального рюкзака с прочитанными книгами: отзыв, когда-то выложенный в ЖЖ, дополненный и слегка поправленный.

Честно не знаю, откуда у нас дома брались книги и почему такие странные… Кажется, мне эту книгу посоветовал отец, а он зря не скажет :) Я человек от изобразительного искусства далёкий, как Плутон от Солнца, не разбираюсь в течениях-направлениях, а рисовать умею только технические рисунки для камералки. И тут мне попадает в руки толстенная (она огромна) книга про художника. Щито?..

«Муки и радости» — это романизированная биография Микеланджело Буонаротти. Вот вы, наверно, без подсказок знаете, кто это, а мне сперва пришлось в энциклопудии прочитать. И после этого я вернулся к толстой книге… упорный я был субъект :)

Но не пожалел ни разу. Про художественные направления там не так уж много — только чтобы представлять обстановку. А вообще это книга о личности. Когда добрался до конца, я понял, почему Микеланджело называют титаном Возрождения. Он и есть титан! Титанический характер, титанические страсти. Много чисто физической силы и очень изворотливый ум, который в нём с ходу никто не подозревал.

Очень сложная там тема отношений с церковью. Не с верой — там времена такие, что по умолчанию верят все, вопрос только, во что :) А вот церковь там представлена вполне в духе критичности ХХ века: стяжательство, лицемерие, фантастический цинизм, невежество…, а через это надо проломиться, чтобы донести до людей то, что ты хочешь им сказать. Я вот с тех пор не могу непредвзято относиться к Рафаэлю нашему Санти, потому что он там описан как очень изворотливый субъект, умевший легко сторговаться с попами :)

Пишут, что автор изучил множество архивных документов, так что эпоха, видимо, показана довольно достоверно. И получается реально так, что в эту эпоху художнику открывались почти любые двери. Главный герой не аристократ, но факт того, что он художник, реально многое меняет для него. Ему можно то, чего другим никак нельзя. Так в XVIII веке бывало с композиторами :)

И написано всё это энергично, местами жёстко, до натурализма правдиво. Из героя икона безгрешная никак не получается :) Вообще это могучий аргумент в споре о безупречности и «белом пальто» героев. Со своей точки зрения герой безупречен: почти никогда не идёт против внутреннего убеждения, а если идёт — тут же сожалеет об этом и поворачивает туда, куда его убеждённость тащит. А как его оценят другие, в том числе по шкале морали — да видал он их всех в анатомичке со вспоротым брюхом. Вообще Микеланджело — это случай очень неудобного человека, который имел много врагов и почти всех их пережил.

В общем, если ещё не читали и интересуетесь итальянским Возрождением, личностями титанов или просто построением крепкого сюжета на биографии, вам сюда. И перевод отличный.

P. S. А сестрице моей книга совсем не понравилась: она всё ждала, что у героя произойдёт великая любовь до гроба, а вот фиг, не случилось. Оченно она расстроилась :) Зато она гуманитарий и внимательно читала про искусство (и, наверно, всё поняла :)).