Мат или не мат. / Sajan

Мат или не мат.

Автор: Sajan

Очень часто натыкаюсь на споры по поводу мата в литературе. Много - немного, правильно - неправильно. Лично я считаю, тут зависит от тематики текста. Мне тоже не нравится избыток матерщины. От фени меня вообще коробит. Но есть одна тема, где без мата, мало того, без насыщения матом не обойтись. Это армейщина. Когда я читаю что-то вроде "Этот Василий Алибабаевич, этот нехороший человек, мне снаряд на ногу уронил" мне становится смешно.

Я помню, как мой непосредственный командир-друг-брат в разговоре с моей племянницей высказался по поводу мата в армии. Сказано это было после идиотского приказа одного горе-реконструктора о запрещении мата в подчинённых ему подразделениях. Привожу дословно:

"Давай с тобой сойдёмся во мнении, что в обычной жизни мы можем разговаривать часами не употребляя обсценной лексики. Более того, я и в бою её употреблял не столько в информативном, сколько в акцентировано-эмоциональном контексте. Но вот для обучения бойца - она незаменима.

Понимаешь, в процессе обучения боец должен понимать, что даже если с ним разговаривают ласково, почти по матерински, и при этом его ругают почти в каждом слове - это жу-жу неспроста. У бойца должно возникать стойкое ощущение, что он реально уже успел что-то сделать не так как надо, хотя ещё ничего не сделал. Будто он уже нарушил все правила, которые я ему вбиваю в голову. Совершенство - оно ведь, как правило, недостижимо.

Да это и не мат в чистом виде, такой, что слышишь в низкопробном кабаке или от бывшей жены-стервы. Это почти обычная речь, легко распознаваемая, в которой наставник, в зависимости от своего интеллекта и педагогического опыта умудряется склонить и разложить по падежам всего десяток корней из нецензурных слов так, что они начинают играть на его языке великим смыслом и окрасом. И все это для того, чтобы боец укреплялся в мысли, что если он чего-то не сделает как надо, то от видоизменённых матерных корней уйдут все эти многочисленные падежи и склонения, а останется лишь утвердительная конкретика приговора. Или эпитафии."

+11
300

42 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дмитрий Пономарёв
#

Мат, как и любой другой приём, допустим в литературе при условии, что он работает на какую-то конкретную творческую задачу, например: служит для раскрытия образов, характеров персонажей, для создания определённой атмосферы, для того чтобы придать достоверности описываемым реалиям и тэ дэ. Мат также может быть использован как особый стилистический приём в контркультурных произведениях. Во всех остальных случаях мат в литературе - признак ограниченности автора, неумения работать со словом, дурновкусия.

 раскрыть ветвь  1
Sajan автор
#

Собственно это я и имел ввиду. Но. ))

Во всех остальных случаях мат в литературе - признак ограниченности автора, неумения работать со словом, дурновкусия.

По большому счёту любой автор, вкладывая мат в речь персонажа надеется  "раскрыть образы, характеры персонажей,  создать определённую  атмосферу, для того чтобы придать достоверности описываемым реалиям".  А вот получилось у него или нет уже оценивает читательская аудитория.))

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Вишневский
#

Нет никакого мата. Вас наебали.

 раскрыть ветвь  1
Sajan автор
#

Аминь.

 раскрыть ветвь  0
Сергей Ким
#
В армии матом не ругаются, а разговаривают. При этом пишущий про армию матом тоже должен уметь им говорить, а не тоскливо ругаться. Что не так-то часто и встречается - чаще попадается просто унылое fuckfuckfuck. Плюс нынче мат - это верный признак школоты. Не умеешь нагнать выразительности иными методами - добавляешь мат где надо и где не надо, и сразу же надуваешься от важности, как серьёзно ты всё написал.
 раскрыть ветвь  3
Sajan автор
#

Сергей Александрович, вам ли не знать, что армия это не однородная масса. Где-то матом разговаривают, а где-то его услышишь только либо в воспитательном процессе, либо в боевой обстановке. С остальным согласен, кэп.))

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Озеров
#

Если стилистика текста позволяет, то почему бы и нет. Мне эта тема интересна, ведь я еще в школе, будучи отличником по русскому языку и литературе, подходил к учительнице и доказывал, что мат использовать нужно и сознательное избегание есть ни что иное как безрассудная вера в нравственность, которая ни чем не подкреплена по факту. Повесили ярлык, что мат - это плохо и ходим детям по губам стучим... А литературу матную от известных поэтов прячем куда по -дальше...

Минусуйте, но годы прошли, матерюсь я сам в речи хоть и крайне редко, но в момент эмоционального катарсиса использую мат всегда и с радостью. Бывает ни одно слово так не передает эмоциональный окрас и искренность, как матное.  Тем более в русском языке, где можно отдельный учебник только по матным выражениям и однокоренным словам составить, в довесок словарь и исторические справки. Не удивлюсь если все это уже есть на книжных полках.

 раскрыть ветвь  1
Sajan автор
#

Вот примерно так и думаю. Единственно, что читая матерного Пушкина сознаёшь, что это не стихи а... частушки, что ли, написанные непонятно в каком состоянии. 

Не знаю на счет словаря мата в бумаге, но вот "Справочник жаргонных слов и выражений, употребляемых в письменной и устной форме" существует с середины 60-х. ДСП пособие для работников ИТУ.

 раскрыть ветвь  0
Prefektor
#

Встречалось несколько раз в книгах, как автор вставлял мат в реплику одного из персонажей. Всего одно или два слова. Казалось бы мы в России живём и со школы относимся , как правило, к мату нейтрально. Но увидев в книге что-то вроде:

- Не связывайся с этим уе#ком. Та ещё гнида.

Или: Да все нормально, Шустрый справится, дело плевое. Эй, Шустрый? Шус... Бл#ть, тикаем!

И вдруг приходит мысль что вот этот матерок как-то разом подчеркнул серьезность говорившего, его характер и ситуацию в целом. Мат может украшать текст, как бы странно это не звучало. Ну и возникает чувство что другой автор хоть тонну мата может выкатить и ничего не выйдет, ибо не умеет он использовать такие слова.

Как по мне пиши как хочешь, не бойся писать нешаблонно, так, как никто не пишет. Все равно найдутся люди, кому зайдет. Лишь бы грамотно. Безграмотность никто не любит.

 раскрыть ветвь  5
Sajan автор
#

Лишь бы грамотно.

Одной грамотности недостаточно. )) Инструкции к телевизору тоже грамотно пишут.))

 раскрыть ветвь  4
Сербский
#

Можно подобрать слова близкие, но не матерные:

Чё ты гонишь, мусор, шнягу не по делу?

Чё ты паришь мне про нары и конвой?

Чё мазуришь ты на понт, я не товарка,

И пугаешь, падла, бабу Колымой?

 раскрыть ветвь  0
Ирина Геллер
#

Всегда воспринимала мат в тексте, который позиционируется как художественный, примером бедности авторского языка.

Да, можно написать:

- Еб@ть, ты @х*ел, м*д@к, снаряд ронять!

выражение, как вы выразились, "Этот Василий Алибабаевич, этот нехороший человек, мне снаряд на ногу уронил", тоже не очень красиво и натянуто смотрится.

А можно написать:

- Ты чо, салага зеленая! Руки из какого места растут?! Головой не судьба думать, когда за снаряд хватаешься?! Всю ногу мне отдавил!

И ни одного матерного слова, и выглядит вполне живо.

 раскрыть ветвь  2
Sajan автор
#

Уже отметили, что выглядит натянуто. )) Есть ситуации, где мат вылетает рефлекторно (ну если человек его в принципе употребляет). У меня знакомый электрик говорил: "Я на слух могу определить под какое напряжение попал коллега - 127, 220 или 380 вольт. По крепости выражений". Сам неоднократно в его словах убеждался.

 раскрыть ветвь  0
Foxlight
#

Выглядит живо, но не правдиво и натянуто. Мат придает словам четкий эмоциональный окрас. Без экивоков и левых акцентов. Он точно говорит, кто накосячил и насколько сильно.

Можно сказать, что в литературе его использовать не стоит, но думаю достаточно добавить тег, или в печатном издании, пометку используется нецензурная речь. 

Читатель сам решит надо ему или нет.

 раскрыть ветвь  0
Сербский
#

Диалог криминальных личностей в подворотне:

- Какая странная у вас шпага, милорд.

- Это арматура, сэр.

 раскрыть ветвь  0
Диана
#

Мат -- острая специя. Иногда без нее никак. Мне нравится, когда обсценная лексика органично вплетена в повествование, однако, самой мне до такого мастерства далеко)) В сериале "Шторм" очень все правильно с этим. Это я немного от литературы отошла. 

вот хорошее...

 раскрыть ветвь  4
Sajan автор
#

Лет десять назад в Ютуб наткнулся на отрывок то ли из фильма, то ли из сериала. Вполне себе известные актёры. Там монолог мента по поводу наших футболистов, их внешнего вида и игры. Сплошной мат на пике эмоциональности. Первые пару минут забавно, потом надоедает и ухо режет.

 раскрыть ветвь  3
Рене Маори
#

Иносказания уже отменили?

 раскрыть ветвь  4
Sajan автор
#

Вот мы и приходим к главному вопросу: "Мат или не мат в литературе". 

Есть другой аспект - изменение языка во времени. Тот же автор, пишущий о допетровской Руси вполне может употребить пару тройку слов, которые сегодняшним читателем воспринимаются однозначно матерными, изначально не имея никакого ругательного/матерного значения. Простим автору, ведь так?

 раскрыть ветвь  3
Саша Зотов
#

стоит ометить все же что перекладывать лексику бандитских 90-х на ВОВ крайне несправедливо...
Ну а так попытки протащить мат в литературу... вам еще не надоело? низкопробной литературы такого формата - пуды

 раскрыть ветвь  7
Sajan автор
#

Лексика лихих 90-х прочно вошла в обиход. Не голимая феня, конечно, но многие слова. Это кстати заметно, когда ко мне приезжают родственники из Прибалтики (живут там с середины 50-х). Они значения многих слов не понимают.

 раскрыть ветвь  2
Рэм Базов
#

Советую запомнить что такое явление было(И будет !) не только в 90-х.. Во-вторых, Это особенность нашего менталитета.

 раскрыть ветвь  3
Лука Каримова
#

Это армейщина. Когда я читаю что-то вроде "Этот Василий Алибабаевич, этот нехороший человек, мне снаряд на ногу уронил" мне становится смешно.

Воистину так и есть) ох уж эти В погонах 😏 

 раскрыть ветвь  2
Sajan автор
#

И с фуражками. ))

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
175 1 7
Наверх Вниз