Мат или не мат.

Очень часто натыкаюсь на споры по поводу мата в литературе. Много - немного, правильно - неправильно. Лично я считаю, тут зависит от тематики текста. Мне тоже не нравится избыток матерщины. От фени меня вообще коробит. Но есть одна тема, где без мата, мало того, без насыщения матом не обойтись. Это армейщина. Когда я читаю что-то вроде "Этот Василий Алибабаевич, этот нехороший человек, мне снаряд на ногу уронил" мне становится смешно.

Я помню, как мой непосредственный командир-друг-брат в разговоре с моей племянницей высказался по поводу мата в армии. Сказано это было после идиотского приказа одного горе-реконструктора о запрещении мата в подчинённых ему подразделениях. Привожу дословно:

"Давай с тобой сойдёмся во мнении, что в обычной жизни мы можем разговаривать часами не употребляя обсценной лексики. Более того, я и в бою её употреблял не столько в информативном, сколько в акцентировано-эмоциональном контексте. Но вот для обучения бойца - она незаменима.

Понимаешь, в процессе обучения боец должен понимать, что даже если с ним разговаривают ласково, почти по матерински, и при этом его ругают почти в каждом слове - это жу-жу неспроста. У бойца должно возникать стойкое ощущение, что он реально уже успел что-то сделать не так как надо, хотя ещё ничего не сделал. Будто он уже нарушил все правила, которые я ему вбиваю в голову. Совершенство - оно ведь, как правило, недостижимо.

Да это и не мат в чистом виде, такой, что слышишь в низкопробном кабаке или от бывшей жены-стервы. Это почти обычная речь, легко распознаваемая, в которой наставник, в зависимости от своего интеллекта и педагогического опыта умудряется склонить и разложить по падежам всего десяток корней из нецензурных слов так, что они начинают играть на его языке великим смыслом и окрасом. И все это для того, чтобы боец укреплялся в мысли, что если он чего-то не сделает как надо, то от видоизменённых матерных корней уйдут все эти многочисленные падежи и склонения, а останется лишь утвердительная конкретика приговора. Или эпитафии."