Фрагмент и мысли. И нейроарт.

В работе над новым рассказом, периодически, с самыми разными целями, в раздумьях возвращаюсь к старым, и получаю самые разные результаты. Вот такой, например, отрывок из "Перекрёстка":

- Но ведь Книга – сама по себе доказательство! Если здесь нет никакой хитрости - она сама формирует текст, отвечает на ваши вопросы, которые даже можно не задавать вслух – это ли не доказательство самых умопомрачительных предположений? Такой веский аргумент мог бы перевернуть ход множества наук и дисциплин, если только правильно предъявить его обществу и пройти все процедуры подтверждения подлинности предмета. Артефакт, от которого не отмахнуться – источник знаний, получив подтверждения хотя бы малой части которых, человечество никогда не будет прежним! – меня охватило удивительное ощущение – какое-то мальчишеское желание, чтобы происходящее, вопреки всему, что я знаю, вдруг оказалось правдой без подвоха. Желание это было настолько сильно, что заставляло меня самого верить в чудо.

- Наивность молодости прекрасна… - старик снова улыбался, теперь тепло, без тени иронии – «Бей или беги», помнишь? Ты хоть представляешь сколько трудов всей жизни враз уничтожат эти знания? Смысл существования скольких людей вдруг окажется абсолютной пустышкой, плодом заблуждений и невежества? Эту книгу разберут на молекулы, тысячи раз снова и снова пытаясь доказать, что она фальшивка. Или вовсе уничтожат, сославшись на любые обстоятельства. А такое развитие событий очень не понравится тому, кто говорит через неё. И тогда, как бы не вышло чего похуже, чем тысячи загубленных карьер и мечтаний….

На первый взгляд - просто отсылка к конспирологическому мышлению: мол, "учёные скрывают неудобные факты и артефакты, потому что они противоречат их убеждениям" и тп. А с другой стороны, с накоплением жизненного опыта, встречаешь всё больше людей, готовых отрицать самые очевидные вещи - лишь бы отстоять своё мнение, или свой авторитет в вопросе, не терпящий соглашательств с другими точками зрения. Такие эпизоды, особенно с участием умных, образованных и подкованных в чём-то людей, иногда настолько нелепы, что на них машешь рукой и стараешься выбросить из головы, как какую-то "ошибку в матрице", случайный сбой. - при этом, занимаясь ровно тем же самым - отрицая очевидное в угоду своим представлениям...

От таких моментов настолько хочется отмахнуться, что спроси меня сейчас кто лично, о конкретных примерах - может и вспомню, но далеко не сразу. Однако, даже при прочтении своего собственного, сугубо фантастического, не покидает извечный вопрос: А сколько тут, на самом деле, совсем уж фантастики?

Ниже - иллюстрация из категории "Кандинский меня не понял" - нейроарт по запросу

 Большой древний открытый фолиант в почерневшей кожаной обложке, на страницах которого растекающиеся чёрно-сине-зелёные чернила образуют вертикальные столбцы из древних символов, а также концентрические круги и чертежи неевклидовых фигур 

Результат абсолютно не соответствует тому, как я вижу описанную в рассказе книгу, но решил его здесь сохранить, чтобы можно было видеть прогресс в моём понимании, как же донести до электроиллюстратора содержимое своей головы.