Пытки в книгах
Автор: ArladaarВсем прюветы!
А как вы относитесь к пыткам в книгах? Стоит ли описывать их подробно, приблизительно или вообще не описывать, ограничившись «он вышел из комнаты, бросил клещи и тряпкой вытер окровавленные руки»? Напишу сразу, пытки не ради удовольствия или садизма, а чтобы допросить несговорчивого врага, например.
Мне кажется, бесполезно делать вид, что пыток нет. На войне, в полиции разных стран, при захвате заложников, они процветают. И если они есть по сюжету как лучше их описать? Или лучше, сформулирую так — есть, например, несговорчивый пленённый противник. Очевидно, что божьим словом и кадилом его не пронять — он плюёт ГГ в рожу. И как быть?
смотря что за аудитория и какая цель. с той стороны и так описывать.
Аудитория самая обычная, для которой мы пишем. От боярки до боевиков.
Нафига козе баян?подробное описание пыток незачем включать а то плохо спать буду
Ну, не подробное а скажем так — оторвал палец. Это подробное или нет? Я хз.
Я человек впечатлительный, я не жду описательств членовредительства. Точнее, если автор что-то вскользь упомянет-обозначит, я и сама додумаю.
Ясно. Это подход, да.
Обожаю читать и писать про пытки.
Они у меня в книгах в основном ритуальные. Ритуальное мучительство - высокая наука.
Скорее искусство,точно описать всё.
Если надо - значит, надо. Таков сюжет. Не все соплями розовые обои мазать
Как, как... Помня о чувстве меры.
Аккаунт удален.
да фиг знает, и так и так нормально, в варианте с подробностями стоит всё таки знать меру
а то бывает всякое - над одним героем так знатно автор поиздевался, что на мой взгляд это был явный перебор
Над героем издеваться не надо. А вот над условным НПС почему бы и нет, если таков сюжет.
Не читаю. Я и без того знаю что человек может быть жестоким. Без всякой меры.
Я тоже не читаю. Я это пишу.
Экая вы затейница))))
Я пишу про мафию. Естественно, она допрашивает не угощая чаем и плюшками
думаю, ставь 18+, и пиши, что хочешь. можт, я не прав?
Не прав. Это если натуралистично описывать, над оставить плашку. А так вся наша жиза состоит из опасностей. Можно перо в бок на улице поймать или под поездом намотаться. Эт на все книги так плашки можно ставить.
Зависит от сюжета. Если нам, к примеру, нужно написать, как персонаж под пытками ломается поэтапно - да, нужно описывать. То есть, если описание процесса само по себе важно для сюжета. Так же, как и со всем остальным.
Да. Примерно поэтапно. Сначала, само собой, посылает, потом пробует договориться, потом раскалывается.
Зависит, что хотите книгой сказать...
Ммм... Боевик. Мочилово в сортире.
так же бесполезно делать вид, что люди не писают и не какают. Но стоит ли об это писать?
А уж в подробностях точно не стоит
Даже так, как вы предлагаете " он вышел из комнаты... и т.д. "
Герои у нас разные. Например, как допросить могучего спецназовца, прошедшего горячие точки и который сам пытал 100500 раз? Стихи что ли на ночь ему читать?
Если пишите о 90-х то вместо щипцов будут паяльник или утюг, это если бандиты, а если службисты то надфиль или иглы, тут как раз может быть немного крови, а в первом случае нет.
Паяльник и утюг требуют электричества. В лесу такой вариант не катит
У меня в парочке книг описаны реальные пытки. Но там они необходимы были позарез для характеристики некоторых персонажей и торжества справедливости.
Про пытки можно написать но только не как инструкцию для садистов, а так штрихами... но лучше детально расписывать психологические, эти самые изощренные... Как пример музыкальная шкатулка из фильма ошибка резидента
Лучше без подробностей.
Если нужно, описывайте, но злоупотреблять, конечно, не стоит.
если нужно по сюжету - описывайте.
авторы на АТ описывают например просверлить колено, или сломать зубы стволом пистолета - очень жестоко в ситуации цейтнота .
в общем, если нужно - то нужно.
а любители пыток посещают тематические ресурсы, а не романы о девочках-припевочках
Хотя Арина, пытающая Соколовскую и Малинину, или наоборот, хотя бы во сне - то же было бы интересно
и разбавила бы няшное повествование ))
Про Арину - подростковая проза, там ничего такого.