Снарядные парадоксы

Типа, преамбула: 

данная заметочка мотивирована произведением Михаила Зарубина "Юлька или рыжая муза...", которую я настоятельно рекомендую к прочтению:  https://author.today/u/zarubin_mu Само произведение --- жесткий и очень умный стёб над писателями типа Дойникова, переигрывающеми войны и сражения. Но в процессе написания Михаил вдруг понял что циферки в табличках, которые так любят сравнивать знатоки, имеют довольно мало общего с реальной боевой ценностью оружия, и что циферки-то могут быть одинаковыми -- да вот пушки (и кораблики) в результате разные. Ну и чтобы как-то это дело систематизировать, Михаил в виде прилажения стал писать что-то типа справочника: https://author.today/post/568469  . 

Ну а здесь такой вот я возьми да и скажи что у японцев не было бронебойных снарядов. Ну, ряд товарищей обиделся. И вот здесь картиночка, где под нУмером 3 значится японский бронебойный 12" снаряд. (А нУмером 4 --- японский же фугасный).

Ну, давайте разбираться что там было и как.

Значить, дело было так: 28 июля 1-я Тихоокеанская эскадра решилась наконец на прорыв из Порт-Артура во Владивосток, и в Жёлтом море случился бой главных сил. Японцы стреляли бронебойными снарядами; русские --- фугасными. Причина для такого странного выбора русских --- дальность на которой шёл бой: дело в том что русские снаряды были лёгкие, и потому, хотя они и были быстрее тяжёлых на начальном участке траектории, быстро теряли скорость (и энергию). Соответственно падала и бронебойность. Потому русские и стреляли фугасными.

Так вот вышел бой... И в этом бою, надо сказать, русские несколько ... облажались: по памяти (мне лень проверять, но точные цифры здесь и не нужны), процент попаданий орудиями главного калибра (ГК) у японцев почти достиг 10% , тогда как у русских оный был ниже 2%. Ну, вы поняли, да? Это должно бы было означать не победу японцев --- это должно бы означать разгром и потопление русской эскадры. 

Однако, этого не случилось: ситуация вообще к концу боя зависла на волоске, и если бы не удачное попадание в мостик Цесаревича, с гибелью адмирала и выходом корабля из колонны, то и неизвестно ещё как бы вышло... На Микасе  к концу боя не остплось ни одного действующего орудия ГК, и, как утверждают, снаряды ГК у японцев подходили к концу...  В общем, вполне могли русские пройти, имей они чуть больше решительности.

Ну да речь не о том. Вернёмся к сказанному. Итак, японцы стреляли бронебойными снарядами против фугасных у русских, и попадали японцы "несколько" чаще (почти 10% против почти 2%). Это должно было закончится разгромом русских --- но ... что-то пошло не так. ЧТО?  Так вот бронебойные снаряды у японцев оказались совсем не бронебойными... При бОльшем числе попаданий в русские корабли, и при том что снаряды были бронебойные, число пробитий брони на русских кораблях почти вдвое ниже чем на японских (!!!) Причём у русских ни один главный броневой пояс не был пробит, в то время как на Микасе имелось пробитие и главного броневого пояса в том числе. И предполагается что пробил главный броневой пояс Микаса русский фугасный снаряд. То есть русский фугасный снаряд оказался несколько более бронебойным чем японский бронебойный. И заброневое действие японских бронебойных тоже было ... несколько хуже. но это-то как раз ожидаемо, раз у русских снаряды были фугасные. 

Но говорят что дескать русские снаряды были плохи. И это правда: и взрывчатки мало положили, и лёгкая она была (у пироксилина вообще низкая плотность, как его ни пресуй, отсбда и малый его вес), и взрыватели вот не взрывались... Всё это правда --- но что тогда говорить об японских снарядах? 

Вот потому что и решили японцы в Цусимском бою стрелять фугасными из 12" орудий ГК (при том что их 8" пушки стреляли в том числе и бронебойными). Такое решение выглядит нелепым, если бы не результат --- уничтожение русской эскадры.

А я вот думаю что если бы русские 28-го июля стреляли бронебойными --- то и пострадали бы японцы куда больше чем это случилось в реале.

ЗЫ: а вот британцы при Ютланде (бой главных сил британского и немецуого флотов) стреляли фугасными, в то время как немцы бронебойными. Результат в целом оказался в пользу немцев...  Вот и пойми, что в Цусиме делали не так...

ЗЗЫ: возникает вопрос что же не так с японскими снарядами? А ответ виден из картинки: сравните японский бронебойный с русскими бронебойным и фугасным. И видим ответ:

(1) слабость корпуса японского бронебойного снаряда. Вообще говоря, у современных бронебойных корпуса даже прочнее чем у русских на картинке, и камеры для ВВ даже меньше. Иначе снаряд разрухается при ударе о броню. Плюс сталь у них была неважная.

(2) у японцев отсутствует бронебойный колпачок, который тогда уже был у всех развитых стран обычным.

(3) донный взрыватель -- единственная принадлежность бронебойного снаряда которая у японцев присутствует. Но высказывается мнение что у японцев ОН БЫЛ НЕПРАВИЛЬНЫЙ