Неожиданный вывод после Марафона "Литературные странствия 3"

Я приняла участие в марафоне "Литературные странствия №3", и это был интересный опыт. Не только потому, что я сама куснула много необычных для меня произведений, но и потому что мои «Живые нити» надкусили другие люди, которые обычно такое не читают. Спасибо тем, кому понравилось, и тем, кому не понравилось, но они все равно были ко мне нежны)

Прочитав все комментарии об ознакомительном отрывке, я с удивлением узнала о своей книге то, о чем сама никогда бы не догадалась. 

А именно

И те, кому понравилось, и те, кому не понравилось, отметили, что атмосфера первой главы – «волшебная, сказочная, девчачья, неспешная». Даже про «атмосферу розовых очков» написали. В этих комментариях нет ничего плохого, даже наоборот, хороший, в общем-то, фидбек.

Только дело в том, что это не про мою книгу! Она не сказочная, не неспешная и уж тем более не с розовыми очками, чесслово. Не буду спорить, там много разных уютных, милых деталей и приятных межличностных отношений, но трупов, кризиса, безнадеги, забастовок, скандалов, перестрелок тоже завезли с избытком. Просто для того, чтобы это узнать, нужно прочитать дальше. А для этого читателя должно что-то увлечь в первой главе, излишне сахарной. 

С другой стороны, те, кого увлекло волшебное и сказочное, потом могут удивиться: основной акцент книги – на расследовании и проблемах, с ним связанных, а не на любви (которая тоже свою роль в тексте играет, безусловно, но не в рамках жанровых тропов). 

Я верю: неважно, что хотел сказать автор, важно то, что увидел читатель. Получается, первая глава не справилась со своей главной миссией – не передала потенциальному читателю общий настрой произведения. 

Вот это поворот, конечно.

В свою защиту приведу кусок рецензии от чудесной Елены Чаусовой, которая как раз таки книгу прочитала целиком. Кажется, она мимоходом, не осознавая вклада в мое самопознание, описала весь мой подход к творчеству в общем и к этой истории в частности.

Ошибкой было бы думать, посмотрев на уютные и очаровательные детали мира и быта в начале книги, что тут все будет чрезмерно мягко и сусально. Автор умеет додать жесткости столько, сколько нужно, не теряя в процессе вот этого вот волшебного очарования. <...> Отдельно «грязная проза жизни» и отдельно «уютная милота» встречаются часто. А вот чтобы герои не забывали о том, как приятно пожрать пирожные, среди затопленных бастующими рабочими улиц — еще поди найди. Но это, на самом деле, и есть самая настоящая жизненность и убедительность. Наша действительность — не черная и не белая, не мрачная и не сияющая, она разная, разноцветная, как узор из пестрых ниток на каком-нибудь артефакте семьи Дайвари.

Считаю, что за такими осознаниями о своем творчестве и стоит участвовать в подобных Марафонах)