Во всём виноват Эйнштейн (За что дают Нобелевскую премию)

Очень многим известно, что теорию относительности - обе, Специальную (СТО) и Общую (ОТО) - создал Эйнштейн.

Хорошо, если хотя бы половина из этих "многих" знает, что не только Эйнштейн приложил руку к этому безобразию созданию этих теорий.

Некоторые могут даже вспомнить имена Максвелла, Лоренца, Пуанкаре. И даже кто такие Фридман и Гёдель - но тех, кто способен внятно объяснить, кто же они такие - совсем мало.

Автор данной заметки, кстати, не относится к тем, кого "совсем мало", а лишь к тем, кто "может вспомнить".

Хотя также автор считает, что незнание, само по себе - не повод для психического расстройства не является чем-то предосудительным.

Но вот делать выводы и выдвигать гипотезы в какой-либо области, толком в этой области не разбираясь - это, конечно, плохо. Хотя и не так плохо, как отстаивать истинность этих выводов, даже когда тебе явно указывают на их абсурдность.

На этом закончу лирическое отступление, и перейду, собственно, к Эйнштейну, и его "виноватости", по мнению "многих".

О том, что Эйнштейн украл теорию относительности у Пуанкаре, Лоренца, Максвелла - а то и всех разом, много рассуждать не стоит. Имя Эйнштейна, по большей части, связано с математическим аппаратом, уравнениями - и постулатами. Тем, кто непосредственно работает с данными теориями прекрасно известно о роли Фридмана, который связал лямбда-член с первоначальной плотностью материи, а также о том, что в настоящее время в общепринятой модели Вселенной лямбда-CDM пресловутый лямбда-член характеризует тёмную энергию. Так что и над уравнениями, кроме Эйнштейна, довольно многие поработали.

Но есть ещё одна удивительная претензия к Эйнштейну, а заключается она в том, что за теорию относительности Эйнштейн получил Нобелевскую премию - хотя саму теорию сплагиатил у Пуанкаре.

Или Лоренца.

Или Максвелла.

Или... а, пусть и Ньютон с Галилеем поучаствуют.

Удивительна эта претензия в том, что даже я, не особо любившая физику в школе, знаю, за что Эйнштейн получил Нобелевскую премию. А если не знаю - могу узнать, прежде чем высказывать подобное м-м-м... мнение.

Впрочем, возражение вида - "Эйнштейн получил Нобелевскую премию за фотоэффект" тоже натыкается на обвинение в плагиате, ещё бы. Ведь фотоэффект был открыт Герцем, изучен Столетовым - ещё до Эйнштейна - за что премия-то?

А за объяснение. Макс Планк предположил, что энергия излучается порциями, квантами.

Эйнштейн пошёл дальше, предположив, что энергия не только излучается, но и поглощается квантами. Не просто предположил, а подтвердил расчётами и наблюдениями - за что и получил Нобелевскую премию.

Ну действительно.

То, как действует закон всемирного тяготения, было известно задолго до Ньютона. Но только Ньютон установил закономерность и сформулировал сам закон - жаль, в его время не давали Нобелевских премий.

А если бы и давали - наверняка нашёлся бы кто-то, заявивший, что нечего премии раздавать за упавшие на голову яблоки, мне вот они каждый день на голову падают - и что, где моя премия???

Так и фотоэффект, на самом деле - всего лишь "яблоко", один из процессов, в которых проявляется общая закономерность. Которую мало просто заметить. Нужно ещё объяснить, объяснение обосновать теоретически, проверить эмпирически - опытом или наблюдением - а уже потом речь о премиях заводить.