"Видеть" / "See" первые впечатления

По содержанию: если они не поменяют сюжет дальше — это будет слишком стандартно и переперчено библейско-религиозными аналогиями. Дети, обладающие зрением, религия, которая это зрение считает ересью, некий пророк-отец, которого ищут, но который может оставлять во многих местах потомство, запасы пищи для избранных племенных групп, постоянно где-то не здесь и т.п.

По форме:

- масштабно и дорого, это есть. Явно работали над постановкой схваток;

- на людях нет раскраски — уже хорошо. Часть воинов в шлемах, наглухо закрывающих глаза. Есть какие-то придумки вооружения и т.п. Отлично показано узелковое письмо, хорошо подобраны собаки-поводыри (хотя сохранятся ли породы за 500 лет?). Но пока по некоему уровню разработки это мне скорее "Земноморье" Ле Гуин напоминает: старательно, антропоцентрично, однако проколы имеются.

- о проколах. Хотя актеры старательно имитируют взгляд слепых — глаза не устремлены к объекту работы или партнеру по диалогу, а "смотрят" куда угодно — но глаза это уязвимейшее место человека. Слепой в лесу наверняка будет завязывать из тряпицей, чтобы не иметь проблем с сучками и шипами. Потому повязки станут носить почти постоянно и прикрытые глаза станут эквивалентом прикрытого паха. Но тут чисто кинематографическая проблема, очень напоминающая проблему съемок "Дюны" — фактически надо закрывать лица актерам. Играть должны подбородки, губы, пальцы, уши — но не глаза. Не стали... Совершенно поменяется система украшений — а на это самый примитивный намек, сережка-кипу в ухе королевы. А у "шаманов" все тот же набор перьев и ожерелий... Ну и конечно идея с тем, что кто-то может построить подвесной мост под носом у племени, а этого не узнают "слухачи" и "нюхачи" — сомнительная.