Почему НФ, а не фентези
Автор: Михаил Юрьевич СалтыковЧасто возникает вопрос почему крутые технологии классической НФ не заменить магией и писать сразу фентези. Помимо всего прочего, ответ в том что НФ — это не только эскапизм, но и мотивация идти учиться. Ну или просто жить надеясь попасть в то самое прекрасное далеко «своим ходом» или хоть детей туда отправить. А вот фентези может мотивировать в лучшем случае пойти в ролевое движение, что неплохо для личной жизни, но ролевухи и по НФ проводятся (собственно в СССР фентези было не очень, но КЛФ имелись). А в худшем — исекай.
Проблема в том что классики научной фантастики выросли в дни чудес когда при жизни одного поколения наука прошла от «мы не знаем почему светит Солнце» до «мы можем зажечь свое, очень ненадолго, зато много».
Оригинальная оранжировка Аргонова
Иван Ефремов родился в 1908, Азимов где-то между 1919 и 1920, Кларк — 1917, Хайнлайн — в 1907, Эдмонд Гамильтон вообще в 1904.
Это нашло отражение в их творчестве. Из всех перечисленных то что сейчас называется твердой НФ писал в основном Кларк и периодически Хайнлайн. Гамильтон вообще не заморачивался. И не только и не столько потому что образования не хватало — в те времена казалось что нет смысла заморачиваться ибо те самые дни чудес и поверить в технологии будущего неотличимые от магии не было проблемой.
Ну так вот, потом Дни Чудес закончились и оказалось что кольца малы и дистанция до новых чудес как минимум очень велика. И даже вроде бы освоенная в дни чудес энергия атома оказалась нишевым решением так и не вытеснившим в глобальном масштабе более традиционные источники энергии.
И нет, дело не в том что наука встала, а в том что она пошла другим путем. Вместо физики высоких энергий — кибернетика и, внезапно, биология. И немного химия. Потому что для познания живого компьютеры оказались зело полезны — тот же сиквенс нового поколения и моделирование фолдинга белка.
Да, первыми куда дует ветер угадали киберпанки. Но они сразу огородились со своим «хай тек — лоу лайф» и «это не про киборгов с ирокезами», так что слоупокам пришлось изобретать термин «твердая научная фантастика» для обозначения будущего в котором фантдопы в хайповых кибернетике с биологией, а не упершейся в размер колец физике высоких энергий и при этом не бороться за звание киберпанка. Классический пример «Ковчег 47 Либра» где искусственная матка и искин, до кучи все это работает 12 тыс лет после запуска, но зато нет сверхсвета со сверхэнергией, а значит научно (сарказм). Ну или «Роза и Червь». Ну и я в том числе, но я честно говорю что прорывов в физике у меня нет просто потому что так хочется и только поэтому.
Так вот, у Классиков фантастика была твердой на момент написания потому что на тот момент читатель верил в прогресс дальнейший физики высоких энергий ибо имел перед глазами наглядный пример. То что кольца малы оказалось уже потом и наступил киберпанк.
Да, вряд ли этот путь, по которому пошли - иной. Закономерный, скорее. Всё ж, одно за другое цепляется. Физика за химию, химия за биологию, биология за экономику, экономика за политику... Для движения дальше нужны компьютеры мощнее, вот и стали более "выпуклыми" на общем фоне. И с "высокими энергиями" и прочими подобными им приблудами разве застой?...
Ну так песня про что?
Фэнтези (включая космофэнтези) точно так же не только эскапизм, но и способ подумать об актуальном на отвлеченных и вызывающих меньше эмоциональных и идеологических помех примерах.
"История одного города" скорее НФ. Первый в истории киборг, лол.
Песня далеко не в лучшем своём исполнении. Несмотря на то, что сама исполнительница рекламирует
Вот оригинал от complex numbers, трек 05.
А ее кто-то кроме Олевии пел?
Насчет "дни чудес закончились". Когда я работал в ИТЭФе, мы вроде как искали стерильные нейтрино, но искали их детектором, стоящим в 10 метрах от ядерного реактора, в вылетающем из него нейтринном потоке. Который для этого научились считать с очень высокой точностью и, что немаловажно, скоростью. Высокий поток потому что. Т.е., в качестве необходимой побочной технологии для фундаментальных исследований создали модельно-независимое средство мониторинга мощности ядерного реактора почти в реальном времени, позволяющее с очень высокой точностью считывать изотопный состав стержней. А стерильных нейтрино не нашли, какая жалость.
В соседнем корпусе работали над использованием мюонов для дефектоскопии материалов. Еще где-то там была позитронная терапия. За счет особенностей взаимодействия излучения с веществом можно удалять раковые опухоли без вскрытия, благодаря чему оперировать опухоли в глазах и мозгу. И где-то там был плазменный 3Д-принтер, позволяющий печатать из произвольных металлов, без которого та тема с рисованием двигателей нейросетью не взлетела бы, т.к. никакая другая технология производства просто не поддерживает такие чертежи. Буквально в 2019 году на конференции рассказывали, что изобрели штуку, которая потенциально открывает новые возможности для космоса. 5 лет спустя с её помощью сделали двигатель.
Если это не дни чудес, то что тогда?
Проблема, пожалуй, в том, что венчурные инвестиции уехали в сторону киберпанка, т.к. они по природе своей тянутся к высоким рискам достижения качественно новых результатов. А планомерное добивание достигнутого уже не интересует так сильно ни инвесторов, ни популяризаторов, ни общество. И в чудесный ИТЭФ пришли эффективные менеджеры, которым побольше бы на накладных расходах нажиться, а лишнюю землю в центре города - продать под новостройки. Что ж, развитие науки никогда линейным не было.
Дни чудес - это когда первые ядерные реакторы и синхрофазатроны строят люди заставшие массовый гужевой транспорт.
Так пик Брэгга у любых заряженных частиц есть.
Теория трех, а лучше четырех, полей же.
Так они не просто так ушли. Промышленный термояд всегда через 20 лет, у деления куча проблем с монетизацией, профит от дорогих исследований на больших коллайдерах совсем непонятен.
/усмехаясь/
Держите попаданца!
В мрачной тьме далёкого будущего есть лишь война
)
...в моей жизни было два момента, когда я вдруг ощутил "наступившее будущее". Когда почувствовал, что реальность догнала фантастику.
Первый - когда, много лет назад, увидел mp3-плеер, в котором из механики только микровыключатели кнопок, и понял - "вот она, музыка на кристалле, о которой писал в Часе быка Ефремов!". mp3-плеер - не потомок фонографа Эдисона, в нём нет воскового валика, даже эволюционировавшего в винчестер или радужно блестящий сидюк. Там только кристалл...
А второй - когда прошлой зимой купил куртку с электроподогревом. Вполне себе лоутек, контроллер куда примитивнее, чем наладонники и смартфоны, которыми я пользуюсь уже не первое десятилетие, но в фантастике эти самые куртки с подогревом были, а в жизни - нет... пока не появилась возможность заказать одну на Алиэкспрессе. :-)))
Мне тоже казалось, что прогресс остановился, потому что новой пилотируемой экспедиции на Луну так и не случилось, звёзды всё так же далеко, клонирования человека... и даже кошки всё ещё нет, боевые лазеры всё ещё размером с танк... Ну, это было до тех пор, пока мне не попалась статья о том, как эволюционировали магнитные материалы, из которых делают винчестеры. Тогда до меня дошло, что прогресс даже потребительских товаров может быть таким, что я его не вижу, а он есть, просто эти чудеса надо понимать, они сами не бросаются в глаза.
В дни чудес были ожидания. Первые устройства могут быть простыми, первые открытия - всеобъемлющими, а дальше цена за каждый шаг становится всё больше, а шаги всё мельче и незаметнее, и надо быть специалистом, чтобы их оценить. Бытовые товары просто понемногу становятся всё удобнее... а до звёзд всё так же далеко.
Разве что планшетные компьютеры есть теперь не только у экипажа Энтерпрайза. :-)
Просто оказалось что надо в начале ветку компьютеров прокачать.
Вопрос из разряда: "а почему нельзя заменить МРТ на трепанацию черепа". Изначальное целеполагание абсолютно разное. Любое приятное для чтения фентези жестко привязано к твердому полу под ногами, а любые космические передвижение в них исполняются с помощью телепортации или путешествия по все тому же твердому полу ножками.