Немного об "ыкспертах", но уже военных... И, что удивительно, снова наших...
Автор: Хеллфайр Файр
Два дня я рыдаю. Два дня я пью "анальгин" и кофе литрами, пытаясь разобраться в том, сколько у сволочей фрицев было САУ, "страшных и ужасных" Т-1 и грозных "Тигров", причём я уверен, что даже сами немцы не знали, сколько они этого и другго добра выпустили. Всё из-за очень интересного поста господина Берга и его неугомонных комментаторов.
Я не военный эксперт, но у меня есть интернет, кое-какой опыт написания собственных (и увы, сгинувших в небытие из-за выхода из строя ноутбука) статей, немного жизненной логики и басурманская иноагентская Википедия. Но вот сейчас я едва не выплюнул кофе.
Итак, статья про "Фердинанды", они же "Элефанты", они же вообще все САУ Вермахта, поскольку слепошарые Ваньки не могли отличить "Мардер" от "Фердинанда". Просто по "Фердинанду" листовки "как надо бить" выпускали, а про "Мардер" нет. Подраздел "Мифы" сообщает, что советские источники завышали количество уничтоженных "Федь" в девять раз.
Источник-разоблачитель, на которую ссылаются в Википедии - на самом первом фото.
Открываю статью про него.
Свирин, Михаил Николаевич - инженер и журналистЬ. Родился после войны. Согласно Википедии, с 93-го по 2007 год занимался "пропагандой истории советского танкостроения".
Как видите, имеет личную коллекцию сведений. И нет, чтобы её фото в книжке показать - документы там, вырезки, нет... Он просто имел коллекцию.
Личную. Коллекцию.
В доказательство о завышенных отчётах нам ссылаются на книгу, где есть упоминание про личную коллекцию журналиста. Журналиста, работающего как раз после развала СССР, когда все зачитывались "Ледоколом",
Когда выходили всяческие "опровергающие советскую ЛЖУ" разоблачительные стати, выставляют как доказательство того, что в советских отчётах количество уничтоженных САУ Фердинанд завышалось в несколько раз.
Он прочитал и он насчитал 800 САУ. Где, как почему - не ясно. Но насчитал.
Ну и собственно то, что меня натолкнуло создать этот пост. Читаем дальше.
"Но не стоит смеяться над авторами этих строк... Одни из них видели поле боя изредка (...), другие не видели разницы между "Фердинандом", "Мардером" и "Бизоном" (...) за уничтожение которого без слов давали орден"
Извините, это всё, это конец. Дальше только мат. Если вам нет 18 - не включайте.
Нет, поймите меня правильно. Я вполне допускаю, что в отчётах иногда путались "Феди" и "Меди". Я могу допустить, что в воспоминаниях и мемуарах их авторы валили десятками. У меня только несколько вопросов.
Первое.
Это к военным экспертам. Вот скажите, бумажки "Бить сюда" распространялись среди советских воинов только для "Тигров" и "Фердинандов"? То есть простой солдат не должен был знать, где уязвимое место "Hummel-я", например? И не мог по этой бумажке отличить "КпЗ ПнЗЕРфз-28" от "Элефанта"?
Второе.
За уничтоженную технику платили денюжку. И денюжку эту просто так не давали. Это очень удобно, валить на советскую пехоту то, чем злоупотребляли немецкие асы, но извините - уничтоженное на земле и проверить легче, чем улетевший за горизонт дымящий самолёт. Про круговую поруку, мол, солдату деньги, офицеру медаль, генералу армии почести - извините, не катит. Потому что в любой момент звенья этой цепи перекрещиваются проверками со стороны.
Третье.
А это уже вопрос к почившему автору. А какой "орден" за "Фердинанд" могли получить в Ленинграде или Сталинграде, если боевые качестве "Фердинанда" проявились только в Курской битве?
Я прям представляю этот момент:
Подбегает рядовой Дубинкин, встаёт в полный рост перед красным командиром.
- "Товарищ командир! Я только что завалил неизвестную военной науке хрень! Вроде как новое САУ фашистов!"
- "О, Дубинкин, ты крут! На те орден! * бац на грудь *.
- "Так это, товарищ командир... Может, осмотрим? А то вдруг я перепутал, и это было не САУ, а какой-нибудь велосипед немецкий"
- "Да ты что! Ты признался, что мог соглать мне, красному командиру? Отдай медаль! В ГУЛАГ! РАССТРЕЛЯТЬ И В ГУЛАГ".
Ну и вместо вывода повторюсь - я допускаю, что мы могли завышать потери противника. Даже в разы. Меня просто смущает сам факт ссылки на такой "авторитетный" источник... Имею в виду конкретную книгу, а не самого автора.
