Тупость Кутузова победила гений Наполеона

"Летом 2015 года падкие на сенсации издания вышли с заголовками вроде такого: «Пуля в голову спасла Россию». Журналисты с большими или меньшими ошибками пересказывали публикацию в журнале «Neurosurgical Focus» под названием «Две пули в голове и зима: судьба предопределила Кутузову разгромить Наполеона в Москве». Авторами указаны Sergiy V. Kushchayev, Evgenii Belykh, Yakiv Fishchenko, Aliaksei Salei, Oleg M. Teytelboym, Leonid Shabaturov, Mark Cruse и Mark C. Preul. Последний (Марк Пройль) и является руководителем группы, которая решила связать ранения Кутузова и его стратегию в 1812 году. 

В статье утверждается, что исследователи реконструировали направление ранивших Кутузова пуль и пришли к выводу, что они задели лобные доли мозга военачальника и это привело к поведенческим нарушениям, связанным с синдромом лобных долей: пассивности, вялости, нерешительности. Авторы статьи цитируют весьма язвительные записки генерала Александра Ланжерона, касающиеся поведения Кутузова в ходе Рущукской кампании (1811-1812 гг.), о его «нерешительности и лени физической и нравственной, которая часто и была помехой в его действиях» и, в особенности, сексуальной распущенности, в частности, связь с 14-летней Луксандрой Гулиано, что, по мнению авторов статьи, подтверждает их версию о неврологических нарушениях у полководца"(с). 

С иллюстрациями:

"Не будь в поведении Кутузова этих дисфункций, полагают авторы, он, скорее всего, решил бы сражаться за Москву и, вероятно, потерпел бы от Наполеона поражение. При этом сам факт, что Кутузов остался жив после ран несовместимых с жизнью, полностью приписывается авторами хирургу Массо, практиковавшему передовые для своего времени методы лечения. Именно он якобы спас обреченного Кутузова.

Итак, блестящий манёвр Кутузова и его выигрышная стратегия – всё это, по мнению группы Пройля, результат нервных нарушений после ранения, а самим фактом, что он остался жив, Кутузов обязан французскому врачу… Ну что тут сказать после немой сцены?

Прежде всего, отметим, что гробница Кутузова в Казанском соборе никогда не вскрывалась, краниологической экспертизы останков не проводилось, поэтому все реконструкции ранений Кутузова делаются на основании письменных источников и небольшого количества портретных изображений, а потому в значительной степени гадательны. 

Что мы знаем о ранениях Кутузова?"(с)

Ну как бы то, что старательные исследователи в руках череп покойного не держали, а описание ранений весьма себе "семь лаптей по карте" - считать уверенно - что в статье есть какая-то научная достоверность странно. Ан опубликовали. В нейрохирургическом журнале. Как научную статью. Не в Космополитен, ага.

"Первое из них было получено 24 июля 1774 года в сражении под Шумлой. После измены крымского хана Сахиб II Гирея турецкие войска десантировались у Алушты 18 июля 1774 года. Турки заняли Алушту и Ялту и перекрыли укреплениями проход из центрального Крыма на побережье, соорудив каменный вал, прикрытый рвом. К побережью выдвинулись 7 батальонов русской пехоты под командованием генерал-лейтенанта В.П. Мусина-Пушкина, который принял решение атаковать турок в лоб. Каре гренадёров Московского легиона под командой генерала Якоби прорвало турецкие позиции, выбило неприятеля из траншей и захватило две пушки. После сбития турок с позиции сражение не имело продолжения, так как тем же вечером пришла весть о заключении Кючук-Кайнарджийского мира. События турецкого десанта развивались тогда, когда война уже формально закончилась.

При этом штурме вражеского ретраншемента и был ранен командир гренадерского батальона подполковник Кутузов. В своей реляции командовавший армией в Крыму генерал Долгоруков сообщал: «Ранены: Московского легиона подполковник Голенищев-Кутузов, приведший гренадерский свой баталион, из новых и молодых людей состоящий, до такого совершенства, что в деле с неприятелем превосходил оный старых солдат. Сей штабофицер получил рану пулею, которая, ударивши между глазу и виска, вышла на пролёт в том же месте на другой стороне лица…» В изданных в 1820 году Сергеем Глинкою «исторических анекдотах», со ссылкой на ещё живых свидетелей ранения, сообщалось, что Кутузов стоял на камне над штурмуемым турецким рвом и с этого камня упал раненный, без чувств, прямо на тела убитых.

Первоначально никто не мог предположить, что после такого страшного ранения Кутузов выживет. Однако когда о его практически чудесном выздоровлении стало известно, Михаил Илларионович удостоился монарших милостей: Екатерина II наградила его Орденом Святого Георгия IV степени (Кутузов был одним из первых кавалером этого ордена и первый собрал «полный бант»), а также велела дать ему годичный отпуск и оплатить за счет казны его лечение за границей, при этом высказавшись так: «Надобно беречь Кутузова, он у меня будет великим генералом».

Никакой достоверной информации о том, кто и как лечил Кутузова, не сохранилось"(с).

То есть рьяные ученые с их сенсацией свое исследование вилами по воде писали. Ожидаемо.

"Несомненно то, что зрение Кутузова после ранения полностью сохранилось. «Пуля пролетела сквозь голову, в левый висок, и вышла у правого глаза, но не лишила оного… глаз несколько искосило» - писал в 1814 году первый биограф фельдмаршала Филипп Синельников. 

«Одноглазый Кутузов с повязкой поперек лица» – фантом популярной культуры, возникший в советском кино под влиянием английского фильма «Леди Гамильтон», где со столь же неисторичной эффектной повязкой щеголял другой победитель французов – адмирал Нельсон. После ранения Кутузов косил правым глазом, однако серьезное ухудшение зрения на нем обозначилось только в старости, после 1805 года, тогда же глаз фельдмаршала, по всей видимости, начал закрываться. Исследователь ранений Кутузова М. Тюрин определяет заболевание Михаила Илларионовича как «нервнопаралитический кератит, сопутствующий синдрому верхне-глазничной щели».

Были ли задеты лобные доли мозга Кутузова, как утверждает статья группы Пройля? Прежде всего, обратим внимание на то, что сделанная исследователями реконструкция первого ранения полководца очевидно неточна. Они отмечают входное отверстие пули в левой части головы сильно за виском, между тем, по реляции Долгорукого, самой близкой к ранению пуля «ударивши между глазу и виска» прошла навылет. Пуля должна была пройти за глазом и перед виском, раздробив кость. 

И действительно, на портретах Кутузова, которого, чтобы смягчить вид правого глаза, как правило, изображали в профиль слева, то есть обращенным к зрителю местом входа пули, отчетливо виден шрам и впадина между глазом и виском на месте раздробленной стенки глазницы"(с)

"Мы видим этот шрам на гравюре Вендрамини по рисунку Сент-Обена (1813), на портретах Романа Волкова (1814, считается последним прижизненным) и помещенной в Галерее 1812 года в Зимнем дворце  работе Джорджа Доу (1829). Поврежденная стенка глазницы настолько характерный элемент иконографии Кутузова, что проигнорировать его при реконструкции ранения, отнеся входное отверстие к височной кости, – величайшая небрежность. Раздробив стенку глазницы, пуля, особенно небольшая (без экспертизы останков фельдмаршала мы не можем оценить её калибр), вполне могла пройти за глазами, не задев лобных долей мозга и не нанеся фатального урона глазным мышцам и нервам, хоть это и настоящее чудо. 

Еще один аргумент против теории о «синдроме лобных долей», которым, якобы, страдал Кутузов и который и был мнимой «причиной» его победы над Наполеоном, - поведение военачальника в период между первым и вторым ранением. В поступках Кутузова нет ничего от приписываемой ему недоброжелателями в последующие годы апатии и нерешительности. Во время знаменитой поездки Екатерины II (всегда благоволившей к Кутузову и заботившейся о его здоровье и успехах) по Тавриде «командир Бугского егерского корпуса скакал по полю на чрезвычайно горячем коне. Подозвав к себе Кутузова, Императрица с улыбкой сказала ему: «Благодарю вас, господин генерал! Отселе вы у меня считаетесь между лучшими людьми и в числе отличнейших генералов. Запрещаю вам ездить на бешеных лошадях». Скачки на бешеных лошадях под южным солнцем – это, прямо скажем, не то, чего мы ожидаем от людей с травмой левой лобной доли"(с).

Собственно, тут как бы и закончить можно - вся реконструкция сыплется - и исследование в англоязыком журнале становится чушью прям сразу.

Очаков. Второе ранение.

"Во время турецкой вылазки австрийский дипломат и любимец Екатерины генерал де Линь подозвал Кутузова к амбразуре, чтобы лучше обозревать неприятеля. Когда он подошёл, ружейная пуля поразила его в щёку. Кутузов схватился руками за рану и сказал Де Линю: «Что заставило тебя подозвать меня к этому месту в сию минуту». Доктора рядом не было. Кутузов после ранения продолжал отдавать распоряжения командиру полка по отражению вражеской вылазки, но от кровопотери он чувствовал слабость. Его вывезли с поля боя.

Невольный (или вольный?, так как реплика Кутузова звучит почти упреком) виновник ранения Михаила Илларионовича де Линь писал императору Иосифу II: «Вчера опять прострелили голову Кутузову. Я полагаю, что сегодня или завтра он скончается». Однако ничего подобного не произошло, и на сей раз Кутузов действительно оказался в руках отличного хирурга Массо, благодаря записке которого мы точно знаем о характере ранения. Его отчет о состоянии здоровья генерала приложена была к письму, адресованному Потемкиным, чрезвычайно волновавшейся о Кутузове, Екатерине: «Влагаю здесь записочку о ране генерал-майора Кутузова. Судьба его получать тяжелые раны, – писал Князь Таврический. - Он несказанно обрадован, что Вы об нем изволите спрашивать».

В написанной на французском языке записке Массо сообщал: «Его Превосходительство Господин Генерал Кутузов был ранен мушкетной пулей – от левой щеки до задней части шеи. Часть внутреннего угла челюсти снесена. Соседство существенно важных для жизни органов с пораженными частями делало состояние сего Генерала весьма сомнительным. Оно стало считаться вне опасности лишь на 7-ой день и продолжает улучшаться»(с). 

Иллюстрация из "есследования"

"И снова реконструкторы группы Пройля делают произвольное предположение, что пуля вошла в лицо под левым глазом, выйдя ниже затылка. Никаких оснований для такого предположения не дают ни записка Массо, ни изображения Кутузова: никаких шрамов под глазом на них не отмечено. Зато и Волков, и Сен Обен обозначают тенью провалившуюся в результате разрушения части челюсти щеку фельдмаршала. Известные нам прижизненные изображения Кутузова, по возможности щадя оригинал, намечают шрам или провал в центре щеки, чуть ближе к задней её части. Его можно уловить и у Волкова, и у Сент-Обена, еще более явно обозначен шрам на гравюре Готвуда, особенно ясны следы на анонимной немецкой гравюре 1813 года и чрезвычайно нелицеприятной миниатюре Розентреттера. 

Пуля вошла в левую щеку не там, где её вход изобразила группа Пройля, не под глазом, а сильно левее и ниже.  Вышла она из шеи.  Мозга, и, тем более, его лобных долей, она задеть не могла. Да и не мог бы Кутузов с раной в том месте, где её изобразили современные «реконструкторы», отдавать приказания егерям и обмениваться колкостями с Де Линем. 

Таким образом, второе ранение Кутузова еще менее дает оснований для умозрительных построений о «синдроме лобных долей». Тем более, что последующее поведение Кутузова, гипотез о поведенческих нарушениях опять же не подтверждает"(с).

"Кутузов вернулся в строй очень быстро, уже в начале 1789 года, а в 1790 проявил чудеса храбрости и стойкости при штурме Измаила, лично возглавив штурмовую колонну. Тогда же он прославился и своим аппаратным хитроумием, дав повод Суворову для знаменитого афоризма: «Хитер, хитер. Умен, умен. Никто его не обманет». 

На самом деле Суворов сказал: «Так, он умен! Очень умен! Сам Рибас его не обманет». А поводом послужили следующие обстоятельства: командовавший под Измаилом флотилией де Рибас решил самостоятельно взять Измаил десантом с моря и «обскакать» тем и Суворова, и Кутузова, и прочих военачальников. Имея в виду эту цель, он попросил у Суворова сухопутные войска, которые погрузил на борт кораблей, выгрузив пушки на дунайский остров. Эта «хитрость» ставила под угрозу весь суворовский план штурмовой операции. Разгадав замысел де Рибаса, Кутузов сообщил его Суворову, тот лично проверил информацию и приказал адмиралу выгрузить войска и вернуть назад пушки. 

Никаких поведенческих изменений, которые говорили бы о повреждении лобных долей мозга, мы не наблюдаем у Кутузова ни после первого, ни после второго ранения. Ощутимо «сдавать» Кутузов начал около 1805 года, в ходе тяжелейшей кампании в Австрии, закончившейся разгромом русской армии под Аустерлицем, который Кутузов тщетно пытался предотвратить.

Однако именно в ходе этой кампании проявились те военные хитрости Кутузова, которые составили характерную особенность его полководческого почерка в 1812 году. После сдачи австрийцев при Ульме Кутузов отступает, оставляет Вену, морочит Мюрату голову переговорами о капитуляции и за это время успевает оторваться от французов на два перехода. Пожалуй, ни один военный историк не обвинял Кутузова за эту кампанию в медлительности, пассивности и нерешительности, напротив - он проявил максимум энергии и изворотливости, чтобы вывести свою армию из-под удара. Когда в 1812 году, накануне Бородинского сражения, Наполеон воскликнул: «Вот оно, солнце Аустерлица!», он имел в виду, что, как и в 1805 долгая погоня за Кутузовым оканчивается сражением, в котором он рассчитывал одержать сокрушительную победу. Как известно, Бородино Аустерлицем не стало, что признавал и сам Бонапарт"(с).

Интересно, когда хитрый прохиндей Де Рибас дал свое имя для именования всякой халтуры "дерибас"? Но это я отвлекся.

Насчет сдавать - тут я не вполне согласен с авторами статьи - опровержения. Дурацкая фанфаронада царя под Аустерлицем, главенство австрийцев и в итоге Кутузов крайний в ответе за поражение! Да тут и Багратион бы окуклился!

Ну а приведение в доказательства слов Ланжерона, люто завидовавшего Кутузову ставит эту статью вообще вне науки, потому как этот Ланжерон сам себе все время противоречит - то заявляет, что Кутузов только и делает, что спит и ест, то описывает,что Кутузов только и делает, что занимается любовью с своими пассиями, буквально без перерыва на обед и потому все дела запущены и штабная работа не ведется, только вот беда - сохранился огромный массив документации - писаной или надиктованной Кутузовым - как личных писем к жене и дочке и как штабных документов Дунайской армии, так и дипломатической переписки. А письма требуют времени и на их обдумывание и составление - так и написание или диктовку.  То есть Ланжерон, трудолюбивый гастарбайтер и незаменимый иностранный специалист - банально врет.

Напомню, что за месяц до вторжения Наполеона Кутузов выбил из войны Турцию, при этом перессорив между собой приближенных султана на долгое время обеспечив там свару при троне. А Боня очень рассчитывал, что турки будут держать второй фронт. Но Кутузов турецкую армию обнулил. А потом обнулил и Великую Армию. К слову он был единственным дипломатом, побывавшим в султанском гареме и общавшемся напрямую со звездой сераля.

А теперь собственно вопрос. Меня часто попрекают, что я ворошу прошлое, которое все уже забыли и нахрен оно никому не нужно, насрать и забыть. Все же уже типо забыли! И впору бы поверить - но вот такие постоянные "научные" публикации мешают. Ну казалось бы зачем аглицким смотрящим за нашей наукой публиковать такую ненаучную статью в своем журнале? Какое дело их нейрохирургам до какого-то русского генерала двухсотлетней давности?

Но как вспомнишь, что с английской подачи все наши победы - строго от генералов Мороза, Распутицы, Лесов, Кустов - то видишь твердый план и точное выполнение его. Это называется планомерной деморализацией противника - то есть нас.

И коль скоро наше прошлое так беспокоит наших "партнеров" - то нам его знать тем более надо. Уж больно нам фитилек стараются привернуть.

Спасибо за внимание!

https://ihospital.ru/media/sindrom_lobnyh_dolej_pomog_kutuzovu_pobedit_napoleona/122/