Интрига - наше всё / Эльвира Дартаньян

Интрига - наше всё

Автор: Эльвира Дартаньян

Недавно читала статью известного автора - не буду называть имя, дабы не чего такого - поучения для авторов фэнтезей. Так там есть уклон на интригу: мол, надо с первой главы или второй брать читателя "за рога". На случай, если ему герой не вкатил особой симпатией и не повёл за собой, не смотря ни на что.И вот тогда на арену выходит она - ИНТРИГА. Мол, если вы её удачно подадите, зацепите читателя мыслью "и шо далее-то?", то он не кинет ваше творение. Ну, у меня, как всегда, с примеркой на свои труды. и что имеем? У меня слабенькая интрига в первой главе - такая за собой поведёт едва-едва, а основная начинается с пятой главки. Всё остальное время стараюсь привлечь читателя к герою: вот, мол, он у меня такой раз-такой. Вам же нрава? И вот такое у него окружение, вот такое мышление. Ну, вот, портрет во всех красках расписан. А может, надо для ажиотажу устраивать ловушки-интриги, чтоб зацепить? Держать в напряжении? Эх...

Вспоминается прогремевшая история Гарри Поттера. И вдруг подумалось: у меня почти так же - даны зачатки-зацепки, потом немного необычного быта, подготовка к финальному экшену и, собственно, он. Но там история на семь книг, а у меня на две - и не с детства, а с юности, всё же. 

К слову, с первой же книги поняла, почему издательства долго не брали книгу Джоан - начало про Дурслей утомительное - не знала бы сюжета, не стала бы читать. Ну, это моё имхо. 

Итак, тема этого поста интрига. Как считаете, она должна хватать сразу с первых глав или постепенно наплывать, как волна? Ведь если вспомнить профессора Толкиена, у него до завязки ого-го-го-шеньки сколько. Я так и не смогла прочитать ВК из-за нудного начала про жизнь, обитание, еду и прочие хоббитов. Толи дело в фильме: от он Фродо, Бильбо и - бац - к ним препирается Гендальф. Днюха и... завязка с кольцом. В фильме мы намного ближе к интриге, чем в книге, на мой взгляд. 

Или к примеру, хорошая история и любимая у К. Баштовой и В. Ивановой "Тяжело быть младшим" - я влюбилась в неё с первого раза. После десятого перечтения поняла, что интриги, как таковой, там нет: тёмный принц попёрся в светлую школу со светлой командой. Две книги пёрся, вытаскивая светлых из переделок. Он супер-пупер тёмный. Взял меня своей харизмой. А интриги нет - просто квест. 

И мучаюсь я теперь с этой, мать её, интриганкой, прям покоя нет. м-дя.кхерст бы её побрал! А лучше показал мне лучшем свете))) 

+4
438

16 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ника Климова
#

Если "хромают" ГГ, значит, надо брать интригой с первой страницы, чтобы читатель подумал: "Да ну и к лешему что герои неказистые и непонятные", но интересно же ж, кто спер бабушкин ночной горшок". Если герои вау со всех сторон, и харизма, и поведение, и удаль молодецкая, и поболее двух извилин в голове, то да, можно выехать на этом и без интриги. Но если и то и другое присутствует, то это... Это бомба, наверное. Хотя, не будет ли перебором? Не знаю

 раскрыть ветвь  3
Эльвира Дартаньян автор
#

бывает и так, что автор влюблён в своих героев, а вот читатель отнесётся иначе - не влюбится, так сказать. И тогда да, надо брать интригой - тем самым горшком. В случае, когда и то и другое захватывают, лично я, как читатель, могу отметить две вещи - "Ходячий замок" Д. У.Джонс и "Сказания Земноморья" У. Ле Гуин. Вот тут и интрига и герои. И стиль разный) Но люблю обе истории. Эх, хочу подобное написать)

 раскрыть ветвь  2
Алексо Тор
#

Он супер-пупер тёмный. Взял меня своей харизмой.

Вот да. Очень многие книги прочла не по причине интриги там, а потому, что был персонаж, за которым интересно наблюдать.

Или не пытаться из себя себя корежить, и начинать спокойно, с обычного (обыденного) мира.

Mad прав. Если заставлять себя прогибаться, то текст выйдет ненастоящим, мёртвым.

Недавно читала статью известного автора - не буду называть имя, дабы не чего такого - поучения для авторов фэнтезей.

Все эти поучения, как Пиратский кодекс -- свод указаний, а не жёстких законов. И всё индивидуально.

 раскрыть ветвь  0
Mad Architect
#

О какой книжке речь - вроде, ясно. У этого же автора как трое из лесу вышли, так он и прославился. Та интрига, о которой он говорит, хитрая. Хитрая тем, что начав с "ух"-заворота, надо мочь продолжить минимум на том же уровне, что может оказаться непростой задачей. Как альтернативы здесь - начать с кульминационной сцены (интрига!), зацепить, и продолжить развернутым флешбеком ("Красота по-американски", например). Или с" ух"-пролога, а потом начать спокойно развивать действие ("ВК", фильм, что театральная, что режиссёрская версия). Или не пытаться из себя себя корежить, и начинать спокойно, с обычного (обыденного) мира. Но тут может быть второй вариант интриги - "конфликт в каждой сцене", чтобы повествование было не монотонным, а с подвывертом. Из книг пример сходу не приведу, но вот, скажем, "Мимино" - хороший, наглядный пример такого подхода.

 раскрыть ветвь  2
Ника Ракитина
#

Mad, Трое из -- это такой отстой!!! Да еще растянутый маслом по противню. Действительно хорош у него был сборник рассказов, вышедший еще при СССР, и Вася Пупкин. Все!

Имея издательство, любой может себя растиражировать. 😡 

А купит ли герой, надо на бетах проверять. Мне уже нравится. Но больше нравится рыжий. 😉 

 раскрыть ветвь  1
Герда
#

Меня купили Грант Ив и тайху. Взяли враз всю с потрохами. Вот так.

 раскрыть ветвь  2
Эльвира Дартаньян автор
#

Я очень рада, правда)))

 раскрыть ветвь  1
Ника Ракитина
#

Пусть мир разворачивается, как ему хочется. 🌹 

 раскрыть ветвь  4
Эльвира Дартаньян автор
#

мир-то ладно, развернётся, а вот герой в нём - наверно, лихачить должен. Засмущал меня заслуженный дядя - автор стать про интригу

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
Наверх Вниз