Странное

Странное, встретившиеся на страницах самиздата: 

- фантастика, +- обозримое исходя из отрывка будущее, десантные войска, все носят скафандры, все важные. И главный герой в момент боя достает из-за спины катану. У меня не срастается, откуда он ее выцепил — в тексте отсутствовали любые личности азиатской направленности

- лирические моменты, когда герой-мужчина начинает изъясняться клишированными фразами типа "глаза арктического льда", "кристально-чистые слезы на перламутровых щеках" и т.п. Причем герой отнюдь не поэт, и сцена не позиционируется стебом

- почему в пределах цикла книги имеют одну и ту же аннотацию — какой в этом тайный смысл?

- наличие в книге "диалогов для идиотов": когда один герой повторяет почти слово в слово реплику другого. По идее, чтобы показать заторможенность персонажа, достаточно пару раз об этом упомянуть, а не делать куски на страницу из подобных пируэтов

Вопрос в пространство:

Почему, когда читаешь одни книги, в голове "прокручивается кино" и можно даже сделать зарисовки по отдельным эпизодам, а в других — просто текст, который в голове есть, но фантазия к нему не адаптируется? Причем на это не влияет степень красочности описаний и даже их наличие. У меня бывало неоднократно, что книги, в которых описания мало (да возьмем того же Пелка или Дьюка частично), но картинка есть. А в том же "Эрагоне" с его совершенно классическим фэнтези или Ле Гуин — ничего.

Вопрос в подпространство. Мне просто нужно высказаться: 

Отчего-то в моей схеме четырехногой конструкции высотой 220 м получаются очень маленькие перемещения — всего-то по 5 мм по осям x,y и 15 мм по z. У моих собратьев по несчастью с высотой 300 м перемещения достигают 25-30 мм, что в два раза больше. Единицы измерения те же, задаю все так же. У нас лишь два отличия: высота (мое на треть меньше), и на 4 м уже

Голову сломала уже х)

вот, держите красивое. заодно, может, придумаете этому зверю название?