Проходные персонажи и события в книге. Для чего они нужны? Вопрос к пишущим и читающим.

В любой книге и тем более в цикле неизбежно появляются "проходные" персонажи. Так что не каждое ружьё, висящее в первом акте на стене должно выстрелить в последнем. Как пример приведу отрывок из готовящегося сейчас к публикации романа "Месть изгоя". Это моя попытка написать что-то среднекалиберное. То есть и не короткий рассказ, но и не многотомная сага. Думаю получится что-то тысяч на сто знаков. Итак отрывок. В нём я попытался выразить отношение к подобным персонажам и даже событиям. Они есть они нужны, но на них не концентрируется внимание.

- Эй там в углу, хорош сидеть. Я тебя давно вижу, но ни нападать сам, ни сдавать охране не собираюсь. Если что-то нужно вылазь и ищи на полках. Ночь не бесконечная. 

Тишина. Никакого шевеления и вообще реакции. Ну и хрен с ним. Не хочет признаваться, что он здесь - его проблемы. В конце концов кто он мне? Никто. Кто я ему? Тоже самое. По сути он не более, чем камень лежащий на обочине или верстовой столб, отмеряющий расстояние между городами. По такому скользишь взглядом и тут-же забываешь о его существовании. Идёшь дальше, не думая о нём более. 

Так и этот тип. Я конечно не забуду о нём, но его важность для меня не более, чем у того камня. Узнавать кто он? Разговаривать с ним? Зачем? Это может только помешать моей главной цели - убить короля и всё его семейство. А помочь никак не может. Он же не маг в конце-концов. Так хоть была бы возможность в ученики напроситься каким-нибудь немыслимым способом. Но эта жалкая фигура углу точно не маг у которого мне можно было бы учиться. Поэтому пусть сидит там сколько ему влезет. А я сделаю над собой усилие и, не снижая внимания к окружающему, смогу сосредоточиться на важном для меня деле - подборке подходящего исчезнувшего дворянского рода отпрыском которого я смогу самоназваться.

однако остаётся вторая часть названия моего сообщения в блоге. "Для чего они нужны?"

А нужны они с моей точки зрения для характеристики персонажа и оживления повествования. Ведь в реальной жизни не бывает так, что всё происходящее вокруг имеет отношение только к цели движения. Есть и та самая обочина на которую смотришь по пути. 

А вы что думаете по данному поводу? Может быть не стоит на них размениваться сосредоточившись на сюжете и основных персонажах? Вопрос не только к тем, кто пишет, но и  к тем, кто читает. Не "путаются ли под ногами" подобные персонажи и события? Не мешают ли читать, отвлекая от главного.