Опыты. Яркая лампа. Проект "Помещик"

В ряде книг я описывал так называемую яркую лампу. Например, в романе «Помещик». https://author.today/work/series/12804

Конструктивно она представляла собой переосмысление аргандовой лампы, дающей десятикратный прирост яркости по сравнению с обычным фитильным горением того же вещества. За счет интенсификации горения. 

За счет чего это получалась?

В первую очередь из-за того, что к зоне горения увеличивается подвод воздуха.

Здесь нужно пояснить деталь.

Когда горит фитиль, вокруг него формируется зона горячего воздуха. Это не только восходящий поток, но и некий объем вокруг огонька. Думаю, вы все видели, что свечка плавиться, несмотря на то что огонек не касается непосредственно воска/парафина, находясь над ним на некотором расстоянии.

Это область горячего воздуха вокруг горячего фитиля и создает нам проблемы. Воздух извне, входящий в нее, уходит вверх, отражаясь. Из-за чего свежий воздух (а точнее, кислород) поступает ограниченно и горение ведется с низкой интенсивностью. Из-за чего та же лампадка и горит блекло. Полагаю, вы все видели плоские фитили, с помощью которых эту проблему отчасти компенсировался. За счет увеличения площади реакции окисления.

Как эту проблему преодолеть?

В аргандовой лампе решили «запрячь» проблему и заставить ее работать, если так можно выразиться. Над областью горения ведь формируется восходящий поток горячего воздуха? Вот и поместили сам фитиль в стеклянную трубку, открытую сверху и снизу. Из-за чего этот восходящий поток создавал снизу разряжение и затягивал туда воздух извне. Что создавало этакий «ветерок» конвекционный. Причем, чем интенсивнее шло горение, тем быстрее уходили вверх газообразные продукты горения и горячий воздух, создавая сильнее разряжение и тягу. А это, в свою очередь, потребовало расположить емкость с горючей жидкостью выше области горения, чтобы увеличить интенсивность ее поступления.

Как следствие – яркий свет.

Одна беда – аргандова лампа представляет собой достаточно сложную и муторную конструкцию, которую реализовать в какой-нибудь глухой старине или на коленке сложно. Нужно было что-то яркое, но простое. Пусть и не такое яркое, но все же лучше обычной лампадки.

Обдумывая эту технологию для своей книги, я предположил следующую гипотезу. Скорее всего, у фитиля сразу под зоной горения должен располагаться участок низкого давления. Поэтому если подвести туда форсунки, то пойдет тяга. Да, не такая интенсивная, как с трубой в аргандове лампе, но всякой лучше обычного. Этакая мини-труба.

Большинство читателей приняли это как допущение. Но была и критика. Дескать, эффекта не будет. Так что я, наконец, сподобился проверить свою гипотезу. И вот что у меня получилось.

Я взял пластиковую бутылку.

В центре пробки сделал отверстие, куда я воткнул фитиль, обернутый в небольшую втулку из фольги. Чтобы огонек не опускался ближе 3-4 мм к пробке. Вокруг фитиля – насверлил каскад маленьких отверстий. А в самом корпусе лампы просверлил несколько отверстий, через которые и будет засасываться воздух для наддува.

Выглядит вся конструкция вот так. Понятно – все предельно на скорую руку. Минут 3-5 на все про все ушло. Поэтому не аккуратно.

После чего я закрыл отверстия наддува экраном из сложенной в несколько слоев фольги. И поджег.

Секунд за сколько-то избыток фитиля прогорел и горение стабилизировалось. Получилось вот так.

Как вы видите – горит как самая обычная лампадка. Собственно, что и ожидалось.

Потом я снял экран. И вот что получилось в устоявшемся режиме.

Видите? Пламя словно ветром обдувалось снизу.

Иными словами, я не ошибся в своем предположении. Все работает.

PS

Лампа сделана слишком тяп-ляп (спешил). Из-за чего отверстия оказались слишком далеко от фитиля. Так что в будущем я, вероятно, повторю опыт более аутентично. Да и горючую жидкость надо проверить ту, которая описана в книге (смесь метилового спирта и скипидара), а не керосин, который пришлось применять, ибо он был под рукой. Заодно надо снять видео того как меняется не только интенсивность горения, но и освещение помещения.