Делюсь клевой находкой.

И так, сегодня у нас в меню научная фантастика на твердую десятку! Вы такого наверняка не читали. Я признать тоже не знал что так вообще можно. 

Сегодня у нас в меню Граница Сред Аси Михеевой 

https://author.today/work/207063 Книги кстати нет на АТ, автор за рубежом, но это не должно остановить самых упорных и упоротых. 

Меня сложно удивить книгой. Например авторское сообщество АТ, как правило, действуют, плюс - минус, в одном диапазоне сюжетных паттернов и клише. Они сформированы коммерческой необходимостью, попытками понравиться аудитории или тем скорбным фактом что изрядное число авторов на АТ за свою литературную карьеру не читали ничего кроме других авторов на АТ. 

И в этом царстве победившего конформизма и стерильного нагибаторства Ася Михеева наложила огромную вонючую кучу и воткнула в эту кучу соломинку и коктейльный зонтик. 

И так чего тут нет вообще...

Нет попытки написать историю простым и понятным языком. Вместо любых попыток упростить текст, добавить туда динамики или же тех "красивостей" когда автор страдательным залогом насилует родной язык. Тут в общем то вообще весь доступный для восприятия спектр языка. Более того, автор ведет прицельный заградительный огонь по тему читателям которые не хотят думать. Делает это сознательно, с изрядной долей чистого садизма. Почему садизма? Потому как если вы смогли понять что и зачем вам рассказывают, вам, сцуко, интересно. Вы ловите тот самый нарративный драйв, в который вам тыкнут носом и вы его или поймете или не поймете, но вам все равно понравится. Второй прикол языка в тексте в том, что так писать надо прям уметь. Тот самый уровень мастерства работы с текстом, когда вы можете бродить по черной зоне читательского восприятия и делать то что коммерческому автору в общем-то нельзя, но можно, если он умеет. Правда, до обретения такого уровня мастерства вам придется запороть больше текстов чем средний автор публикует за свою карьеру. Но тут есть такая штука, как жизненный опыт. Автор книги натуральный боевой зануда и действующий ученый, но при этом лишенный того неприятного бремени "интелегента вшивого" вас будут давить интеллектом не потому то это показывает крутизну автора а потому то вы тупой, но тупой не в том смысле что "тупой и не учитесь" а в том смысле, что вам дадут всю картину которую вы не понимаете, а потом сделают так что вы поймете, иногда парой слов. То есть сначала покажут всю химию героев на уровне научных статей а потом дадут комментарий типа "Я кричу это имя каждый раз кода мастурбирую в душе". И вам сразу все понятно станет. Герои ругаются матом, и делают это с присущей этому миру непосредственностью во всем. 

Книга живая иллюстрация на тему того что та самая книга может вместить гораздо больше чем в нее может вложить автор, а тут Ася прямо задалась целью сложить в текст столько, сколько этот текст может вместить до состояния "еще смысл и я тресну". К слову, первым трескаться начинает читатель. 

Еще тут полностью отсутствует такая штука, как предсказуемость. 

Мы видим мир в границах восприятия героев, но оно реально отличается от нашего. Причем настолько отличается, что читатель в моем лице постоянно ловил форменный когнитивный диссонанс. С одной стороны, прием довольно простой, следите за руками. Даем героям полную прозрачность друг относительно друга, решаем все существующие коммуникативные проблемы, придумываем новые. Профит! Но только вот в чем беда, чтобы так написать героя, нужно иметь очень специфический жизненный опыт понимания. Нужно на самом деле решить те или иные проблемы в общении и лично посмотреть что будет дальше. Плюс герои УМНЫЕ. Вот прям очень. Как это делается? Просто. Они задают к ситуации те же самые вопросы, которые возникнут у любого читателя. И пачку сверху, о чем читатель даже не задумается. 

Второй прикол в том, что тут умные персонажи противопоставлены умным персонажам. Они манипулируют друг другом, они сталкиваются, они ведут себя логично, рационально и жестоко. Эти столкновения носят максимально ожесточенный характер, то есть хиханьки-хахоньки, но извините, геноцид. Потому что только трупы не адаптируются и не мстят. В мире где каждый может понять каждого это смотрится едва ли не травмирующе. и я зуб даю, оно вас травмирует. 

И как бы вы не старались, вы не поймете что происходит до самого конца книги. А может и после. Ася выдает подсказки в оптовых количествах, грузит их просто вагонами. Но у вас не было опыта синуглярности, не было опыта открытости, и (если вам повезло) не было опыта жестоких абьюзивных отношений. У автора видимо не было только первого, но этот опыт заменили знания. 

Хотя иногда отсылки носят такой прямой характер что меня разбирал нездоровый хохот и не читаемы только потому что вы совершенно точно не готовы встретить конструкцию тафета в открытом космосе. Ваше восприятие просто откажется проводить такие аналогии. 

И теперь переходим к самому веселому! К базе! 

Книга просто переполнена актуальными научными данными. Все фан допущения существуют на таком глубоком уровне, что с гарантией, вы их не узнаете. Сама фантастическая часть для читателя находится в открытом доступе для изучения, что называется, добро пожаловать в библиотеку NASA. Автор забивает этими научными данными свою любимую выдру и дает читателю этой наукой затянуться. Думаю, оценить весь уровень прикола может разве что человек с очень серьезным бэкграундом научной работы. 95% того что будет вами восприниматься как фантастика не является таковой. От слова совсем. 

Короче, теперь когда мен будут спрашивать "а нахрена автору теория игр, задачки из теории множеств, принцип построения сигнулярностей, астрофизика, теорвер и термех" я буду давать этим авторам эту книгу.  предложу повторить хотя бы формате десятка тысяч знаков.  

Что еще не любят авторы на АТ? Давайте подумаем. Список длинный, но на мой взгляд меньше всего авторы на АТ любят самопожествование. То есть многие в это самопожертвование наверняка пытались, но как правило в этом процессе есть сова, глобус и масса свободного времени. Почему? Потому что подвиг это практически всегда результат чего-то проеба. Авторам приходится создавать цепочку идиотских событий чтобы у героя был повод принести себя в жертву. И выжить в конце, потому что второй том сам себя не напишет. А вот сделать такую конструкцию, когда самопожертвование идет как следствие глубоко рациональной картины миры, когда смерть героя становится результатом настоящего выбора и очень простой конструкции "Если я хочу чтобы мир, в котором я был счастлив, существовал, если я хочу чтобы в этом мире люди боролись за этот мир, который я люблю и он любит меня, я должен быть его истиной частью". А еще капелька чистой, незапятнанной ярости детей своего времени, которая очень четко показывает границу того, кого с кем заперли и что маленький человек способен нагнуть даже всесильную машину. Жуткой твари не приходится сталкиваться со всем миром. Ей хватит даже горстки придурков влюбленных в жизнь. 

Герои которые герои по своей сути а не потому что их загнали обстоятельства. Люди которые становятся карающим мечом только потому что могут и им это в кайф. 

Поздравлю автора! написать хороших людей это надо блин уметь. Это уровень, который я искренне желаю всем кто зовет себя "Писателем", потому как хороших книжек должно быть больше. 

Что касается такой тонкой материи как взаимоотношения, пристегнитесь к стулу, вы увидите такой уровень семейственности, о котором вы мало того что не читали, вы даже не знаете как оно бывает. Я тоже кое-что для себя понял. Святые фрикадельки! Вменяемое объяснение гендерных ролей! Наконец то! 

Ася, мое восхищение! Читатели - моя рекомендация. Коллеги - учитесь блин. 

Ах да, я не смог купить книгу, видят боги, я старался. Так что ждем когда в мире что-то изменится. Не мог отдариться деньгами - пусть книга найдет славу.