Курицы...они иногда тоже книги пишут. Книги и не только

И курицы, и скунсы, и прочая флора фауна ....

И речь не о качестве текста. Качество текста - это личное дело каждого. Хочет автор расти над собой, или гнать бесконечный контент,- я считаю и то и то нормальным.

Курицы, скунсы , шакалы и крыски - это  про состояние души . Трепетное и ранимое, вонюченькое и лицемерненькое. С милой, понимающей улыбочкой, из- под которой выглядывает круглый куриный глаз! Брррр...

Итак, друзья, поведаю вам историю, как я , сдуру нарушив собственные принципы, решила дать автору так им желанную и просимую обратную связь. Одна милая авторесса , с которой мы долго дружили, мило общались и прочая... опубликовала новую книгу ,впроцесник. И дёрнул же меня бiс , написать ей в ЛС. Отметить несколько моментов в прологе, на котором мой, очень кстати взыскательный и начитанный, читательский мозг споткнулся. Несколько нелогичных по моему мнению  моментов, которые делают краеугольную сцену истории немного надуманной, сильно удешевляют книжку, и могут стать на входе для некоторых читателей тем самым краеугольным камнем преткновения. Ну, согласитесь, когда хрупкая дева в шелковой ночной сорочке падает камнем с высоты здания около 300 метров на камни, то от нее останется кровавая расхлюпаная каша, а не прекрасное чуток изломанное " элитное" девичье тело, и хрупкая техника, сиречь фотоаппарат обыкновенный ,который дева трепетно прижимала к груди в момент падения , превратится в ...нечто смешанное с кровавой кашей, но не в две расколотые чистенькие половинки, которые ( внимание!) вытаскивает  полицейский из- под!!! тела. (300 метров, Карл!!! Камни, Карл!!!!) 

Повторяю, речь шла о достоверности и композиции сцены. О небольших ляпах, которые легко и без напряга можно исправить. Или не исправлять, если автор несогласен и ему нравится все как есть. Это тоже нормально!!!! Автор может иметь иметь свое отличное мнение от любых читателей.  

И вот. Милая авторесса решила мне отомстить. И подлечить травмированную на всю голову корону. Потому что иначе я подобные штуки назвать не могу.

Она публикует в открытом доступе пост, где просит совета у зрителей на тему может ли девственница после первого соития просить у партнёра продолжения. А то, видит ли ей одна я написала, что девственница не может! Короче переведя дискуссию с темы достоверности контекста сцены и компановки сцены пролога в тему гинекологическую. 

И понеслась душа в рай. Естественно люди писали, что все девственницы разные, у одних так, у других эдак, что смотря, какой мужик попался и пр...., начит, далее по тексту начался переход на личности и про мужика коментатора, и про первый опыт комментатора  и про зашоренность коментатора.

И вот милипусечная наша авторесска ,вместо того, чтобы подобное пресечь, мило улыбается и пишет : возможно, наверное, конечно, думаю вы правы. Я в шоке.

Нет. Не так. Я! В! Шоке!

Переврать все. Представить меня идиоткой. Пройтись по моей личной жизни. 

Господи, сколько же Ты наплодил лицемеров и бездарей. Наверное без них Тебе на небесах скучно. 

Комменты закрываю. Имя кур...цы не называю. Графомань ее пусть читают такие же сопливые мимишнчные слащавые дамочки с тупыми собачками  в кормашке.

Теперь за любой разбор текста буду брать деньгами. А я их, разборы, а не деньги,  делаю ооочень хорошо, если не ленюсь. Волонтерство закончилось.