Литература сейчас и через 100 лет.
Автор: Сергей КуропаткинЕщё живо поколение, которое помнит, как оно было раньше.
Ему на смену приходит новое, для которого, то чего нельзя найти в Гугле, на первой странице, не существует.
В последнее время вспоминаю известный роман Бредбери и думаю, что не надо никакой диктатуры и насилия.
Чем больше всё напечатанное ранее переходит в цифру, тем в большей степени начинает зависеть от сиюминутных рейтингов.
Я вижу мир, 22 века, где о существовании классиков 19-20 века знают отдельные профессора. А весь читающий мир, живет тем что имеет сиюминутную популярность.
Собственно, как и сейчас, кому известна литература 17-18 века? Если она непопулярна и не в топах, то, практически, никому.
Чем быстрее прогресс, тем быстрее устаревает то, чем жили люди прошлых эпох.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Смотрел недавно сериал начала 90-ых и задавался вопросом, зачем герои складывают и раскладывают мобильные телефоны?
Момент когда герой сломал его, выкинув батарейку и симку, показался мне странным.
Так как, с сегодняшним смартфоном, такое, голыми руками, не сделаешь, если не качек.
А теперь представьте будущее, где все в облаке. Захочешь, что бы тебя не отслеживали, а не получится.
Это не просто технологии меняются, меняется стиль жизни, приоритеты.
Новая информация вытесняет старую.
Пока информация была на разных носителях: газеты, журналы, бобины, грампластинки и т.п., информация доносилась разными путями, были варианты. Когда все переходит в цифру, количество вариантов снижается.
Остается 1 вариант, которым начинает управлять ИИ, который подбирает ту информацию, которую человек, обычно, ищет.
В цифровом мире, старое очень быстро вытесняется новым. Не потому, что она лучше старой, а потому, что это происходит в следствии быстрого накопления новых данных, новой информации, которую человеку нужно усвоить, что бы оставаться в тренде.
--------------------------------------------------------------------------------------
Давайте я приведу вам пример.
У вас есть домашняя библиотека, несколько сот книг, вы часто её перечитываете? А если в сети есть такая же, но на сотни тысяч книг, какую вы прочитаете сегодня? Попробую догадаться, ту что порекомендовали, ту что в тренде.
Иногда раз в год, или реже, вы перечитаете классику и то, только потому, что читали её ранее.
А если никогда не читали и даже не знаете, что она существует? Предположу, что не прочитаете никогда.
Вот такое будущее я вижу.
Смотрел фильм идеократия? Какие книги о чем речь?
"Идиократия" - гениальное предвидение. Как и Бредбери с его "Фаренгейтом". Как и Хаксли с его "Дивным новым миром". Человечество понимает, куда катится, но ничего менять не хочет. Видимо, наш коллективный разум запрограммирован на саморазрушение. Грусть-печаль...
был такой советский рассказ 1980-х годов (написаный ещё до эпохи Интернета)
В далеком будущем одни хитрый товарищ стал популярным автором, просто перепечатывая романы Толстого, которые человечество забыло и потеряло в архивах.
И вычислили его по строчке из стихотворения русского поэта начала 20 века. Хороший рассказ. Автора не подскажете? Книгу читала в третьем классе, с тех пор не могу найти. Кстати, рассказ семидесятых годов, а не восьмидесятых, насколько помню
Утопия. Никто сегодня (тем более завтра) не станет взахлёб читать романы Толстого. Там же думать надо! И там нет РПГшных няшек. И "властных пластилинов".
Вот так жук!
Впрочем, некоторые популярные авторы примерно тем же и занимаются.
Гм. Дефо, Свифт, Де Сад, Мольер, Бомарше, Филдинг, Шекспир - эти книги у меня есть дома, и я их читал. Так что, утверждение довольно смелое))
Нагло добавлю туда Ломоносова и Державина!
Из этого списка сейчас многие с трудом вспомнят Свифта и Дефо, об остальных не имеют понятия. Ну только Шекспиру повезло. А уж знать, что Свифт не только о лилипутах писал, а Робинзон Крузо по России путешествовал, сроки только единицы, к сожалению. О Бомарше не помнят даже учителя литературы
Мицкевич, Бернс, Стендаль, Киплинг и многие другие, о ком не учат в школе и кто ближе по времени к нам
Вот вы точно уверены, что причина не в количестве книг? В условном 19 веке, аристократ вполне мог знать ВСЮ литературу, что так или иначе обсуждалась в соответствующем обществе. Сейчас же это почти на грани невозможного.
Тем более, что литература 17-18 века... вы точно уверены, что это то, что нужно знать человеку? Не в плане "общего развития", а именно "нужно". Как по мне, многие вопросы, которые поднимали классики, абсолютно утратили в актуальность. Либо же выродились из-за огромного количестве других произведений с похожими темами. ИМХО, их не стоит читать, кроме как для того, чтобы просто увидеть, как писали люди раньше. Художественная литература в целом не самая полезная в мире вещь, а уж классическая...
Тургеневских девушек практически не осталось)))
Смотрел недавно сериал начала 90-ых и задавался вопросом, зачем герои складывают и раскладывают мобильные телефоны?
Момент когда герой сломал его, выкинув батарейку и симку, показался мне странным.
Так как, с сегодняшним смартфоном, такое, голыми руками, не сделаешь, если не качек.
А теперь представьте будущее, где все в облаке. Захочешь, что бы тебя не отслеживали, а не получится.
Это не просто технологии меняются, меняется стиль жизни, приоритеты.
Новая информация вытесняет старую.
Пока информация была на разных носителях: газеты, журналы, бобины, грампластинки и т.п., информация доносилась разными путями, были варианты. Когда все переходит в цифру, количество вариантов снижается.
Остается 1 вариант, которым начинает управлять ИИ, который подбирает ту информацию, которую человек, обычно, ищет.
В цифровом мире, старое очень быстро вытесняется новым. Не потому, что она лучше старой, а потому, что это происходит в следствии быстрого накопления новых данных, новой информации, которую человеку нужно усвоить, что бы оставаться в тренде.
Вопрос не в прогрессе как таковом, а в том, как его используют.
И мы сейчас не помним 90% авторов пушкинского времени. Но да, оставались всегда столпы, а теперь их захлестнула грязная пена. Мои двоюродные сестры не помнят фильмов, которые вышли три года назад, а книги читать "немодно", и это в семье библиотекаря. Память аквариумной рыбки
Как раньше уже не будет.
Представьте себе поколение, которое о классиках знает только из уроков литературы, которые на 50% состоят из статей Википедии. Это при условии, что училка заморачивается, а если нет, тогда все 100%.
Я предвижу поколение, которому если не сказать про то, что было ранее, то они, сами, никогда не узнают.
честно говоря, по фильмам у меня аналогично (( это нормально, когда людям начинают быть неинтересны художественные фильмы? :(
Мне кажется это естественный процесс. Вы уверены что нужно знать эти 90% авторов пушкинского времени? Сервантес писал своего Дона Кихота как пародию на многочисленные рыцарские романы, популярные в его время как сейчас попаданцы или Лит РПГ. Имена этих писателей и их книги сейчас вряд ли кто вспомнит, да и зачем?
А я фильмы вообще почти не смотрю. Из снятых в этом году не видел еще ни одного. Из прошлогодних видел может один или два. И так последние лет десять. Смотрю сериалы, но в последнее время преимущественно старые, и те деконструирую.![]()
Сергей!
В гугле вы ни шиша не найдёте, даже в последующих страницах. Не всё оцифровано и выложено. А в книгах найдёте, в церковных записях, в мемуарах... Мало того, что найдёте в инете, часто имеет пропагандистскую трактовку (согласно требованиям сегодняшнего общества). Ну и многое "из прошлого", помеченное тегом "сказки и мифы" таковыми не являются. Перечитайте "Рамаяну" с позиций современной науки. Обалдеете. Почитайте сказки пигмеев - увидите необычное! Даже Стивенсон поражает, описав спутники Марса за полтора столетия до их открытия. И это не случайная догадка, он ссылается на "тех, кто знает".
Разберите по полочкам изобретения Леонардо да Винчи, например "танк". И почитайте, что он пишет о боевом применении этой "боевой колесницы".
Конечно, то что у Пушкина в "Онегине" форейтор пожилой (служивший у Лариных), ныне вообще непонятно. Зато сказки, где мельком, а то и подробно описывается... клонирование и мобильники, перестают быть сказками.
Но вы правы, отметив, что современная молодёжь опримитивилась, доверившись гаджетам и интернету. Я им сочувствую. Уровень образованности ниже, чем даже у двоечнико-троечников советского времени, зато мусора в головах много. Разбалованное прогрессом поколение, верящее в то, что "дядя и права человека" всё решат. Уэллс прекрасно их описал в "Машине времени", тот самый, который им устарел и не нужен.
Слава богу, что лично мне недолго жить осталось. Абстрагировался от современности и рад этому. Тяжело, когда вокруг сплошные созерцатели, ждущие у моря погоды. Удачи вам продержаться подольше!
Не отчаивайтесь, товарищ. Есть еще светлые головы. Хотя и мало их, да. Я выше тоже в пессимистичном духе высказался. А вас вот прочитал и захотелось вас приободрить, по плечу похлопать.
То что не будет оцифровано - считайте, будет мертво для человечества.
Да и количество той информации в аналоговом виде будет стремиться к ничтожным долям процента. Сейчас информации в сутки производится больше, чем всем человечеством за столетие в эпоху фараонов. И эта тенденция будет только нарастать.
В обозримом будущем 10-20 лет производство информации в день будет превышать опыт человечества за тысячу лет эпохи до РХ. Конечно в 99% это будет информационный мусор, но нам это будет уже без разницы. К тому времени человечество будет похоронено под спамом
Возможно, литература через 100 лет будет похожа на историю браузера. Почему бы и нет, если сегодня она подобна логу компьютерной игры? Раньше она была похожа на записанное предание или сказку, потом на путевые заметки или личный дневник, теперь вот на стенограмму игры, а завтра на историю браузера... Даже элементарная грамотность будет необязательна. Уже сегодня некоторые писаки с литературными образованиями называют безграмотность "эволюцией" языка. А завтра нам достанет смайликов и мемасов. А потом перейдем на телепатию: будем друг другу смайлики мысленно посылать и ыыыыкать))
Ну, не знаю... Напоминает очередные рассуждения из серии: какая пережёванная пища будет по вкусу... Мне как-то до сих пор нравится пережёвывать самому. И большая доступность большего числа книг - только в плюс. В ТОПку рейтинги! Никогда на них не смотрю, разве только с изнанки...
Надеюсь, через 100 лет у читателя будет больше возможностей найти именно то, что его интересует, а не что ему втюхивают.
Я как раз сейчас перечитываю свою библиотеку. Это большое удовольствие, пойти и купить книгу. А того, что я ищу, в Сети часто нет.
Ну так это временно. Уже сейчас в Интернете присутствует 80% информации накопленной человечеством. Умолчим о качестве этой инфо, речь именно о количестве.
Через десять лет будет 95%, через двадцать лет станет 99%. И дальше в обозримой перспективе к рубежу в 99,999% когда все знания человечества будут оцифрованы
Дело в том, что «аналоговая», привычная нам с древности, классическая информация в бумажном виде почти не создаётся, и поэтому ее доля будет стремительно снижаться с каждым годом практически до нуля.