Литература сейчас и через 100 лет.

Автор: Сергей Куропаткин

Ещё живо поколение, которое помнит, как оно было раньше.

Ему на смену приходит новое, для которого, то чего нельзя найти в Гугле, на первой странице, не существует.

В последнее время вспоминаю известный роман Бредбери и думаю, что не надо никакой диктатуры и насилия.

Чем больше всё напечатанное ранее переходит в цифру, тем в большей степени начинает зависеть от сиюминутных рейтингов.

Я вижу мир, 22 века, где о существовании классиков 19-20 века знают отдельные профессора. А весь читающий мир, живет тем что имеет сиюминутную популярность.

Собственно, как и сейчас, кому известна литература 17-18 века? Если она непопулярна и не в топах, то, практически, никому.

Чем быстрее прогресс, тем быстрее устаревает то, чем жили люди прошлых эпох.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Смотрел недавно сериал начала 90-ых и задавался вопросом, зачем герои складывают и раскладывают мобильные телефоны?

Момент когда герой сломал его, выкинув батарейку и симку, показался мне странным.

Так как, с сегодняшним смартфоном, такое, голыми руками, не сделаешь, если не качек.

А теперь представьте будущее, где все в облаке. Захочешь, что бы тебя не отслеживали, а не получится.

Это не просто технологии меняются, меняется стиль жизни, приоритеты.

Новая информация вытесняет старую. 

Пока информация была на разных носителях: газеты, журналы, бобины, грампластинки и т.п., информация доносилась разными путями, были варианты. Когда все переходит в цифру, количество вариантов снижается.

Остается 1 вариант, которым начинает управлять ИИ, который подбирает ту информацию, которую человек, обычно, ищет.

В цифровом мире, старое очень быстро вытесняется новым. Не потому, что она лучше старой, а потому, что это происходит в следствии быстрого накопления новых данных, новой информации, которую человеку нужно усвоить, что бы оставаться в тренде.

--------------------------------------------------------------------------------------

Давайте я приведу вам пример.

У вас есть домашняя библиотека, несколько сот книг, вы часто её перечитываете? А если в сети есть такая же, но на сотни тысяч книг, какую вы прочитаете сегодня? Попробую догадаться, ту что порекомендовали, ту что в тренде.

Иногда раз в год, или реже, вы перечитаете классику и то, только потому, что читали её ранее.

А если никогда не читали и даже не знаете, что она существует? Предположу, что не прочитаете никогда.

Вот такое будущее я вижу.

+14
785

83 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

ЛИТпорнРпг
#

Смотрел фильм идеократия? Какие книги о чем речь? 

 раскрыть ветвь  7
Галина Голицына
#

"Идиократия" - гениальное предвидение. Как и Бредбери с его "Фаренгейтом". Как и Хаксли с его "Дивным новым миром". Человечество понимает, куда катится, но ничего менять не хочет. Видимо, наш коллективный разум запрограммирован на саморазрушение. Грусть-печаль... 😞 

 раскрыть ветвь  6
Здрав Олег
#

был такой советский рассказ 1980-х годов (написаный ещё до эпохи Интернета) 

В далеком  будущем  одни хитрый товарищ стал популярным автором, просто перепечатывая романы Толстого, которые человечество забыло и потеряло в архивах. 

 раскрыть ветвь  10
Татьяна Буглак
#

И вычислили его по строчке из стихотворения русского поэта начала 20 века. Хороший рассказ. Автора не подскажете? Книгу читала в третьем классе, с тех пор не могу найти. Кстати, рассказ семидесятых годов, а не восьмидесятых, насколько помню

 раскрыть ветвь  2
Галина Голицына
#

Утопия. Никто сегодня (тем более завтра) не станет взахлёб читать романы Толстого. Там же думать надо! И там нет РПГшных няшек. И "властных пластилинов". 

 раскрыть ветвь  3
Юрий Симоненко
#

В далеком  будущем  одни хитрый товарищ стал популярным автором, просто перепечатывая романы Толстого, которые человечество забыло и потеряло в архивах.

Вот так жук!

Впрочем, некоторые популярные авторы примерно тем же и занимаются. 

 раскрыть ветвь  2
Sheldon Lee
#

Собственно, как и сейчас, кому известна литература 17-18 века? Если она непопулярна и не в топах, то, практически, никому.

Гм. Дефо, Свифт, Де Сад, Мольер, Бомарше, Филдинг, Шекспир - эти книги у меня есть дома, и я их читал. Так что, утверждение довольно смелое))

 раскрыть ветвь  11
Ludmila Bezyaeva
#

Нагло добавлю туда Ломоносова и Державина! 

 раскрыть ветвь  0
Татьяна Буглак
#

Из этого списка сейчас многие с трудом вспомнят Свифта и Дефо, об остальных не имеют понятия. Ну только Шекспиру повезло. А уж знать, что Свифт не только о лилипутах писал, а Робинзон Крузо по России путешествовал, сроки только единицы, к сожалению. О Бомарше не помнят даже учителя литературы

 раскрыть ветвь  8
Уильям Дампир
#

Мицкевич, Бернс, Стендаль, Киплинг  и многие другие, о ком не учат в школе и кто ближе по времени к нам

 раскрыть ветвь  0
BOT№4
#

Вот вы точно уверены, что причина не в количестве книг? В условном 19 веке, аристократ вполне мог знать ВСЮ литературу, что так или иначе обсуждалась в соответствующем обществе. Сейчас же это почти на грани невозможного.

Тем более, что литература 17-18 века... вы точно уверены, что это то, что нужно знать человеку? Не в плане "общего развития", а именно "нужно". Как по мне, многие вопросы, которые поднимали классики, абсолютно утратили в актуальность. Либо же выродились из-за огромного количестве других произведений с похожими темами. ИМХО, их не стоит читать, кроме как для того, чтобы просто увидеть, как писали люди раньше. Художественная литература в целом не самая полезная в мире вещь, а уж классическая...

 раскрыть ветвь  9
MARHUZ
#

     Тургеневских девушек практически не осталось)))

 раскрыть ветвь  6
Сергей Куропаткин автор
#

Смотрел недавно сериал начала 90-ых и задавался вопросом, зачем герои складывают и раскладывают мобильные телефоны?

Момент когда герой сломал его, выкинув батарейку и симку, показался мне странным.

Так как, с сегодняшним смартфоном, такое, голыми руками, не сделаешь, если не качек.

А теперь представьте будущее, где все в облаке. Захочешь, что бы тебя не отслеживали, а не получится.

Это не просто технологии меняются, меняется стиль жизни, приоритеты.

Новая информация вытесняет старую. 

Пока информация была на разных носителях: газеты, журналы, бобины, грампластинки и т.п., информация доносилась разными путями, были варианты. Когда все переходит в цифру, количество вариантов снижается.

Остается 1 вариант, которым начинает управлять ИИ, который подбирает ту информацию, которую человек, обычно, ищет.

В цифровом мире, старое очень быстро вытесняется новым. Не потому, что она лучше старой, а потому, что это происходит в следствии быстрого накопления новых данных, новой информации, которую человеку нужно усвоить, что бы оставаться в тренде.

 раскрыть ветвь  1
Татьяна Буглак
#

Вопрос не в прогрессе как таковом, а в том, как его используют.

И мы сейчас не помним 90% авторов пушкинского времени. Но да, оставались всегда столпы, а теперь их захлестнула грязная пена. Мои двоюродные сестры не помнят фильмов, которые вышли три года назад, а книги читать "немодно", и это в семье библиотекаря. Память аквариумной рыбки

 раскрыть ветвь  13
Сергей Куропаткин автор
#

Как раньше уже не будет.

Представьте себе поколение, которое о классиках знает только из уроков литературы, которые на 50% состоят из статей Википедии. Это при условии, что училка заморачивается, а если нет, тогда все 100%.

Я предвижу поколение, которому если не сказать про то, что было ранее, то они, сами, никогда не узнают.

 раскрыть ветвь  3
Helga
#

честно говоря, по фильмам у меня аналогично (( это нормально, когда людям начинают быть неинтересны художественные фильмы? :(

 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Серов
#

Мне кажется это естественный процесс. Вы уверены что нужно знать эти 90% авторов пушкинского времени? Сервантес писал своего Дона Кихота как пародию на многочисленные рыцарские романы, популярные в его время как сейчас попаданцы или Лит РПГ. Имена этих писателей и их книги сейчас вряд ли кто вспомнит, да и зачем? 

 раскрыть ветвь  1
Юрий Симоненко
#

А я фильмы вообще почти не смотрю. Из снятых в этом году не видел еще ни одного. Из прошлогодних видел может один или два. И так последние лет десять. Смотрю сериалы, но в последнее время преимущественно старые, и те деконструирую.

 раскрыть ветвь  2
MARHUZ
#

     Сергей!

     В гугле вы ни шиша не найдёте, даже в последующих страницах. Не всё оцифровано и выложено. А в книгах найдёте, в церковных записях, в мемуарах... Мало того, что найдёте в инете, часто имеет пропагандистскую трактовку (согласно требованиям сегодняшнего общества). Ну и многое "из прошлого", помеченное тегом "сказки и мифы" таковыми не являются. Перечитайте "Рамаяну" с позиций современной науки. Обалдеете. Почитайте сказки пигмеев - увидите необычное! Даже Стивенсон поражает, описав спутники Марса за полтора столетия до их открытия. И это не случайная догадка, он ссылается на "тех, кто знает".

     Разберите по полочкам изобретения Леонардо да Винчи, например "танк". И почитайте, что он пишет о боевом применении этой "боевой колесницы".

     Конечно, то что у Пушкина в "Онегине" форейтор пожилой (служивший у Лариных), ныне вообще непонятно. Зато сказки, где мельком, а то и подробно описывается... клонирование и мобильники, перестают быть сказками.  

     Но вы правы, отметив, что современная молодёжь опримитивилась, доверившись гаджетам и интернету. Я им сочувствую. Уровень образованности ниже, чем даже у двоечнико-троечников советского времени, зато мусора в головах много. Разбалованное прогрессом поколение, верящее в то, что "дядя и права человека" всё решат. Уэллс прекрасно их описал в "Машине времени", тот самый, который им устарел и не нужен.

     Слава богу, что лично мне недолго жить осталось. Абстрагировался от современности и рад этому. Тяжело, когда вокруг сплошные созерцатели, ждущие у моря погоды. Удачи вам продержаться подольше!

 раскрыть ветвь  18
Юрий Симоненко
#

Не отчаивайтесь, товарищ. Есть еще светлые головы. Хотя и мало их, да. Я выше тоже в пессимистичном духе высказался. А вас вот прочитал и захотелось вас приободрить, по плечу похлопать.

 раскрыть ветвь  4
Здрав Олег
#

То что не будет оцифровано - считайте, будет мертво для человечества. 

Да и количество  той информации в аналоговом виде будет стремиться к ничтожным долям процента. Сейчас информации в сутки производится больше, чем всем человечеством за столетие в эпоху фараонов. И эта тенденция будет только нарастать.

В обозримом будущем 10-20 лет производство информации в день будет превышать опыт человечества за тысячу лет эпохи до РХ. Конечно в 99% это будет информационный мусор, но нам это будет уже без разницы. К тому времени человечество будет похоронено под спамом

 раскрыть ветвь  12
Юрий Симоненко
#

Возможно, литература через 100 лет будет похожа на историю браузера. Почему бы и нет, если сегодня она подобна логу компьютерной игры? Раньше она была похожа на записанное предание или сказку, потом на путевые заметки или личный дневник, теперь вот на стенограмму игры, а завтра на историю браузера... Даже элементарная грамотность будет необязательна. Уже сегодня некоторые писаки с литературными образованиями называют безграмотность "эволюцией" языка. А завтра нам достанет смайликов и мемасов. А потом перейдем на телепатию: будем друг другу смайлики мысленно посылать и ыыыыкать))

 раскрыть ветвь  0
А. Мурашкин
#

Ну, не знаю... Напоминает очередные рассуждения из серии: какая пережёванная пища будет по вкусу... Мне как-то до сих пор нравится пережёвывать самому. И большая доступность большего числа книг - только в плюс. В ТОПку рейтинги! Никогда на них не смотрю, разве только с изнанки...

 раскрыть ветвь  5
А. Мурашкин
#

Надеюсь, через 100 лет у читателя будет больше возможностей найти именно то, что его интересует, а не что ему втюхивают.

 раскрыть ветвь  4
Игорь Денисов
#

Я как раз сейчас перечитываю свою библиотеку. Это большое удовольствие, пойти и купить книгу. А того, что я ищу, в Сети часто нет. 

 раскрыть ветвь  1
Здрав Олег
#

Ну так это временно. Уже сейчас в Интернете присутствует 80% информации накопленной человечеством. Умолчим о качестве этой инфо, речь именно о количестве.

 Через десять лет будет 95%, через двадцать лет станет 99%.  И дальше в обозримой перспективе  к рубежу в 99,999% когда все знания человечества будут оцифрованы

Дело в том, что «аналоговая», привычная нам с древности, классическая информация в бумажном виде почти не создаётся,  и поэтому ее доля будет стремительно снижаться с каждым годом практически до нуля. 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
20 23 10
Последние комментарии
61 / 134
Marika Stanovoi
Май, труд, телефон
26 / 26
Виктор Шипунов
Два фильма
17 / 17
Marika Stanovoi
Однажды охламон, всегда охламон
1 / 1
Денис Кащеев
Конкурс красоты
1 / 1
Игорь Карде
День Матроны Московской
38 / 38
Олег Борисов
Школьные годы чудесные
47 / 47
Анатолий Федоров
Гремлины: злейшие враги пилотов Второй мировой войны
63 / 63
Иван Каминский
Почему девушки выбирают плохих мальчиков?/Первобытная романтика
4 / 4
Юшкин Вячеслав
Ученые смогли подслушать "разговор" деревьев
3 / 3
Ренуарингер
Рецензия на роман «Хозяйка ритуального бюро «Мы вас упокоим»» — Эвелина Шегай
4 / 134
Натали Тимина
Марафон "Литературные странствия №6"
3 / 3
Татьяна К
Марафон драбблов!
1 / 23
Oleg Alaiz
Кого добавить в друзья? Взаимная подписка.
163 / 233
Крутые бабки
Хотела в шутку, но не получилось... Слишком больная тема 18+
1 / 1
Владислав Грай
Орден помчался на Литсовет!
6 / 258
Диана Сергеевна Макаренко
Почему минусы идут..?
1 / 68
Maryna Ostromyr
Свобода выбора и ее указатели
27 / 27
Владимир Ларецкий
Безопасный секс по-армейски
65 / 65
Екатерина Крестецкая
Кто хочет рецензий?)
12 / 415
Екатерина Белозерова
КОНКУРС "Произведение по заявке" (10 сезон, март-апрель 2025). Экспериментальный!
Наверх Вниз