Красная и Белая. Мысли вслух.

Посмотрел вечерком очередную серию "Плевако". Мне заходит, несмотря на некоторые исторические неточности. Большой плюс сериала заключается в том, что гласно говорят о финансировании революционеров британцами, о "майданных" технологий превращения мирных демонстраций в силовое противостояние с полицией и военными. 

Ну как на "кровавое воскресенье", в котором постоянно обвиняют Государя Николая II, в день столкновений вообще отсутсвующего в столице. 

Вообще, это не первый хорошо снятый сериал, в котором поднимается данная тема. О том же говорили в "Троцком", посмотрев который, мне стало "не стыдно" за отечественный кинематограф. 

На самом деле, разрушительнаую роль революционеров в деятельности против России может отрицать только слепец. Взять хоть русско-японскую войну: русская армия не была разбита в ходе военной кампании - а на момент подписания мирного договора, русский военный контингент на Дальнем Востоке наконец-то превосходит японский по всем параметрам. Япония не имела резервов для продолжения военной кампании... Но Российская империя не могла продолжить войну из-за вспыхнувшей в тылу смуты.

Причем, необходимо правильно расставить акценты: за японией и её усилением стояла британия - также, как и бритты науськивали "самураев" на русских. Также, как и американцы были заинтересованы в ослабление РИ в регионе и посильно поддерживали япошек. 

Так вот, "кровавое воскресенье" и вспыхнувший за ним бунт был на руку именно японцами и бриттам. Тот факт, что японская разведка наводила мосты и сотрудничала с польскими революционерами Пилсудского, вроде как никто не отрицает. Но какую роль господин Пилсудский сыграл в событиях бунта - и какую роль сыграли любезные товарищи-большевики?! По-моему очевидно, что последние были куда более крупным игроком - и естественно, с ними было куда логичнее договариваться. Тем более, что партия верхушка регулярно обитала за границей, 3 и 5 съезды РДСП проводились в Лондоне... И 3-й - с 12.04.1905 по 27.04.1905.

К слову, на какие шишы вооружили московских рабочих в декабре 1905? Вопрос риторический... 

Меня вообще очень сильно забавляет позиция современных необольшевиков, пытающихся учить меня истории, свято чтущих пришедших к власти в 1917-м  революционеров, и поносящих государя Николая II последними словами - а заодно с ним и Церковь. 

Господа-товарищи, а вас самих не смущает тот факт, что к власти в 1917-м пришли открытые враги, русофобы и предатели? Предатели, официально признанные ими в СССР!

Например,  Левушка Бронштейн, более известный как "Троцкий" - автор казачьего геноцида, именуемого безобидным "расказачиванием". Его современные необольшевики или отрицают, или поддерживают... Вы и Левушку поддерживаете? Так-то его сторонников в СССР стреляли... 

Были и иные - каббалист Свердлов (еврей по происхождению), сильно рано покинувший бренный мир. Лев Розенфельд (Каменев), Овсей-Гершен Аронович (Зиновьев)... Если кто не помнит, их при Виссарионыче расстреляли. 

А вообще для того, что очистить партию от предателей, Сталину пришлось запустить механизм глобальных зачисток в тот период, когда он крепко схватился за власть и начал строить Государство. 

А поработать Виссарионычу пришлось много и трудно. Может, господа-товарищи необольшевики вы и не в курсах, что при становлении Советского Союза на территории бывшей Империи в правительстве не было русских за исключением моего тезки Калинина?

Что русский патриотизм в тот период не иначе как великорусским шовинизмом клеймился? 

Что тольно русской компартии не было в СССР? 

Что исконно русских областей с этническим русским населением большевики нарезали той же Украине - да и не только ей? 

Что при большевиках успешно развивали австрийский проект укранизации малороссов, а заодно и из белорусов стали лепить "национальное меньшинство"? 

Но тут нужно добавить все же объективности. Большевики взяли власть во время второго по счету бунта в 1917-м. Первый, спродюссированный и срежиссированный британцами, привёл к власти подконтрольное и слабое "временное правительство". Второй был выгоден прежде всего немцам - что и продемонстрировал "Брестский мир". 

И так уж вышло, что товарищ Сталин сумел взять верх в масштабной грызне пауков - а получив в свои руки бразды правления, начал строить государство. Как мог. Да, с дикими перекосами. Да, с ошибками... Но с реабилитацией казачества перед Великой Отечественной, с открытием церквей в 1943-м и избранием Патриарха, с введением ордена святого благоверного князя Александра Невского в число высших наград СССР - и возвращением погонов и гордого офицерского звания. 

И за тост Сталина "За русский народ!" Виссарионовичу очень многое можно простить. 

Хотя многих ошибок своего предшественника он исправить не смог/не успел/не захотел по тем или иным причинам - однако смерть Иосиф принял, так сказать, на боевом посту. Если кто не знает, Иосиф Виссарионович пытался противостоять Бреттон-Вудской системе, сделавший доллар мировым финансовым стандартом. В противовес ему Верховный решил ввести "золотой рубль" в межгосударственных расчётах, утверждённый аж в 1950 году. А в апреле 1952 года в Москве  состоялось Международное экономическое совещание, цель которого - создать альтернативную мировую экономическую систему. 

Ну, собственно, после таких шагов Сталин был уже не жилец... Виссарионовича отравили - уж много странностей в его смерти, чтобы отрицать факт убийства - или, по крайней мере, не своевременно оказанной медицинской помощи. Точнее, оказать нормальную квалифиуированную помощь просто не позволили... 

А пришедший на смену Хрущ похоронил не только золотой рубль, но и Трансполярную магистраль, и Сталинский план преобразования природы. Блин, вождь умел мыслить масштабно! Чтобы кто про него не думал и не говорил... 

Смотрите-ка, начал я за упокой, а теперь вроде и здравлю, да? Так почему бы и нет - я родился в СССР, и момент его крушения воспринимаю также остро, как и крушение Российской империи. Для меня это очень схожие и организованные одними и теми же бенефиарами с "Туманного Альбиона" трагедии, причём даже организованные схоже. По крайней мере, искусственный дефицит продовольствия в Питере в 1917-м и в Москве в конце 1990-го в начале 1991-го - прям по одной методичке! 

Разве что Государь Николай II был патриотом своей земли, за что и расстреляли. А иудушка горбачев спокойно умер в своей постели, получив нобелевскую премию мира за развал СССР... 

Так вот! С чего я всё начал, с чего пришла мысль написать сей пост! Да с того, что когда смотрел Плевако, пришла мне в голову интересная мысль. 

Нагло-саксы по обе стороны Атлантического океана ненавидили (и ненавидят) русских, им не нужна была сильная Россия, как бы Она не называлась. Они вкладывались (ну прежде всего, бритты) в революционеров и революцию, они добились своей цели, свергнув монархию и утвердив подконтрольное правительство! Но меньше, чем за год все потеряли - павшая Россия словно птица-феникс возродилась под началом Сталина в могучее, самостоятельное государство. И все пошло по новой... 

Да ещё и в годы гражданской интервенты (и англичане, и американцы) крепко так по шеям получили. Это я о "Полярных медведях" из 14-й главы "Кореи"

Закруглюсь я тем, что гражданская война в России так или иначе закончилась в 1945-м. И победой СССР в Великой Отечественной, и послевоенным "примирением" красных и белых, что инициировал Верховный. У меня этим событиям посвящён целый цикл "Выбор чести", к слову говоря. И главный герой его, Никита Мещеряков, изначально воспринимавший СССР как враждебное государство, в итоге становится его защитником, возвращается на Родину после Победы. 

А у нас сейчас на сайте - по крайней мере, именно на сайте, где мы с вами общаемся - нередко возникает грызня. В основном, кстати, все начинается с того, что всякие необольшевики приходят в комменты и начинают учить истории, начинают нападки на Государя Николая II, на Церковь - да и вообще на всю историю России вплоть до октября 1917-го. И так эти провокаторы достают, что невольно начинается уже обратная реакция, и приходится напомнить неучам, что и как было и в 1917-м, и в первые годы любезной советской власти!

На самом же деле - "это все Россия, это моя Родина". В том смысле, что родился я в СССР, а мой прадед в Российской империи - названия разные, суть одна. Это наша, русская земля и русский народ с его богатой историей, традициями, могилами предков. Многие из которых пали, чтобы у будущих поколений был шанс... И это не только за Великую Отечественную, это можно вести хоть от татаро-монгольского нашествия. Потому и книгу я пишу и про Великую Отечественную, и про "Вторую Отечественную" (Первая Мировая), и ещё дальше, в средневековье... При этом, на мой взгляд, нас сейчас как раз и пытаются вновь разделить на "красных" и "белых", на православных и народноверов/атеистов и прочих там чайлдфри. 

Да не нужно делиться. Не нужно с пеной у рта доказывать, что Николай II плохой или Сталин плохой - особенно если для оппонента в споре это равносильно личному оскорбление. Как, впрочем, не нужно делать дебильно-бесящих заявлений, что в 1991-м верх взяли "белые"!!!

Для этих особо бестолковых "свидетелей эсэсэра" я просто напомню, что в 1991-м не монархию реконструировали, а собрали очередное подконтрольное временное правительство. И что чтобы хоть что-то начало меняться в позитивном ключе в верхах, потребовалось практически 10 лет... 

Так вот, какой смысл спорить нам сейчас о том, что БЫЛО, если сейчас все в любом случае по-другому? И зачем давать врагу очередной повод развести русских людей по разные стороны баррикад, если враги наши всегда нас воспринимали как русских - хоть в Первую Мировую, хоть во Вторую?! Ну и так далее...